Tauragės apylinkės teismo nutartis

2023-03-30 · Civilinė byla Nr. e2YT-1976-1178/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-30
Bylos Nr.
e2YT-1976-1178/2023
Teisminio proceso Nr.
2-42-3-00270-2023-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurga Jasmontienė
Pareiškėjas
R. U.
Suinteresuotas asmuo
V. U.
Advokatai
Aušra Petkevičiūtė-Pušinskienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-1976-1178/2023Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00270-2023-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. kovo 30 d.Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė,sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei,dalyvaujant pareiškėjui R. U. ir jo atstovei advokatei Aušrai Petkevičiūtei-Pušinskienei,suinteresuotam asmeniui V. U.,išvadą teikiančios institucijos įgaliotam asmeniui V. K.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. U., atstovaujamo advokatės Aušros Petkevičiūtės-Pušinskienės, pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. U., išvadą teikianti institucija Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas R. U., atstovaujamas advokatės Aušros Petkevičiūtės-Pušinskienės, pateikė pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti jam rūpybą, rūpintoja ir turto administratore paskiriant jo sutuoktinę V. U.. Pareiškimas motyvuojamas tuo, kad pareiškėjas sveikatos būklės, t. y. dėl patirto smegenų infarkto nevaikšto, juda vežimėlio pagalba, jam sudėtinga vykti į įvairias įstaigas, negali pats be kito pagalbos, šiuo atveju sutuoktinės, susitvarkyti dokumentų. Jam nuolat būtina pagalba namuose, buityje, taip pat tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą. Pareiškėjas gyvena su sutuoktine V. U., kuri juo ir rūpinasi. Ji padeda jam įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas. Kadangi pareiškėjas gauna senatvės pensiją ir kitas išmokas, turi nekilnojamojo turto, tikslinga V. U. paskirti pareiškėjo turto administratore.

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokatė Aušra Petkevičiūtė-Pušinskienė palaikė pareiškimą jame pateiktų motyvų pagrindu.

3. Pareiškėjas nurodė pritariantis savo atstovės nurodomoms aplinkybėms, išsamių paaiškinimų nedavė dėl savo sveikatos būklės.

Atsiliepimas

4. Suinteresuotas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad V. U. nurodė, kad sutuoktinio liga sudaro esmines kliūtis jam pačiam įgyvendinti savo teises ir pasirūpinti savimi, todėl jam būtina nustatyti rūpybą. Ji sutinka būti sutuoktinio rūpintoja ir turto administratore. Taip pat pažymėjo, kad jos darbo grafikas nesudaro kliūčių tinkamai pasirūpinti sutuoktiniu.

5. Išvadą teikiančios institucijos Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus (toliau – ir Institucija) atstovė V. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad Institucija neprieštarauja, jog R. U. būtų nustatyta rūpyba, o jo rūpintoja ir turto administratore būtų paskirta sutuoktinė V. U.. V. K. palaikė Institucijos išvadą joje pateiktų motyvų pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus 2021 m. sausio 9 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. SP-146 matyti, kad nuo 2019 m. lapkričio 26 d. neterminuotai R. U. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Iš neįgaliojo pažymėjimo Nr. 1415385 matyti, kad R. U. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

7. Iš Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus 2023 m. vasario 22 d. išvados Nr. S4-65(14.15) nustatyta, kad R. U. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga, nes vyras dėl patirto smegenų infarkto savimi nepasirūpina, nevaikšto. Dėl sveikatos būklės R. U. neturi galimybės išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. R. U. gyvena kartu su sutuoktine V. U.. Užaugino tris vaikus, kurie yra savarankiški. Šeimos vardu registruotas turtas namas su namų valda, sodyba, du lengvieji automobiliai, (duomenys neskelbtini) ha žemės. R. U. rūpinasi sutuoktinė V. U., kuri dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). V. U. organizuoja vyro slaugos ir medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. V. U. psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įrašyta, (duomenys neskelbtini) seniūnijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai. Ji yra rūpestinga, sugeba atlikti rūpintojos pareigas, jos moralinės savybės leidžia rūpintis neįgaliu sutuoktiniu. R. U. priežiūros ir slaugos sąlygos yra geros, jam pritaikytos spec. priemonės. V. U. sutinka būti sutuoktinio R. U. rūpintoja. Kiti artimieji tam neprieštarauja. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti V. U. sutuoktinio R. U. rūpintoja.

8. V. U. išreiškė norą ir sutikimą tapti sutuoktinio rūpintoja ir turto administratore. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad V. U. administracine tvarka nėra bausta, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, V. A. neteista. Iš uždarosios akcinės bendrovės Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro medicininės pažymos nustatyta, kad V. U. nėra įrašyta į psichikos sveikatos centro apskaitą, taip pat nėra įrašyta į priklausomybės ligų kabineto apskaitą. 2023 m. vasario 9 d. viešosios įstaigos Šilalės pirminės sveikatos priežiūros centro medicininės pažymos Nr. 000954 duomenimis, V. U. yra sveika, gali būti rūpintoja. R. U. vaikai A. J., J. U. ir D. U. pateikė sutikimus, kad jų motina V. U. būtų paskirta tėvo rūpintoja ir turto administratore.

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

10. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjui būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

11. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Atsižvelgiant į pareiškėjo norą, kad V. U. būtų paskirta jo rūpintoja, į tai, kad pastaroji sutinka būti paskirta sutuoktinio rūpintoja, į tai, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens V. U. tinkamumu tapti pareiškėjo rūpintoja, pareiškėjo prašymas tenkintinas, V. U. skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

13. Rūpintojai išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

14. Pareiškėjas gauna pajamų (senatvės pensiją ir tikslines išmokas), turi nekilnojamojo turto, tačiau dėl sveikatos būklės negali realiai pasirūpinti savo piniginėmis lėšomis ir turtu, todėl prašo V. U. paskirti jo turto administratore. Atsižvelgiant į pareiškėjo nurodytas aplinkybes, pareiškėjui priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis turto administravimas, turto administratore skirtina V. U. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, 4.240 straipsnis).

15. Teismas išaiškina, kad turto administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis). CK 4.241 straipsnyje nurodyta, jog turto visiško administravimo atveju administratorius, be CK 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį

16. Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti pareiškėjui, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Išaiškinti rūpintojai V. U. jos teises ir pareigas:

- rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

- rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

- rūpintojas padeda įgyvendinti kitas rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

- visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

- rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratore paskirti V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Jurga Jasmontienė