Marijampolės apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjos Ž. A. pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad sutikimą įvaikinti duoda sąmoningai, be jokio poveikio, nurodė, kad tarp jos ir dukros nėra jokio emocinio ryšio, nes gimus dukrai suprato, kad jos nenori auginti, tam neturi sąlygų, taip pat dėl ligos. Vaiko tėvas nežinomas. Pareiškėjos atstovas nurodė, kad pareiškėja apsisprendusi, žino tokio prašymo pasekmes. Institucijos atstovė išvadą palaikė, prašė pareiškimą tenkinti atsižvelgiant į vaiko interesus. Išvadoje nurodyta, jog A. A., gimusi (duomenys neskelbtini), iki 2017-10-05 buvo slaugoma Kauno klinikų Naujagimių Intensyviosios terapijos skyriuje, nuo 2017-10-09 augo laikinos globėjos R. D. namuose. Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu 2017-11-09 Nr. DV-1814 „Dėl laikinosios globos A. A. nustatymo“ nuo 2017 m. lapkričio 9 d. laikinoji mergaitės globa nustatyta N. G., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), šeimoje. Nustatyta laikinoji globa, nes jos motina Ž. A. dėl sveikatos būklės (cukrinio diabeto, psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį, priklausomybės sindromo, pasikartojančio depresinio sutrikimo, vidutinio sunkumo depresijos epizodo), blogos finansinės padėties bei nuo pat kūdikio gimimo išreikšto nenoro auginti vaiką bei atsisakymo kurti emocinius ryšius su naujagime, jau 2017 m. spalio 9 d. pateikė prašymą dėl A. A. atsisakymo. 2017 m. spalio 17 d. įsakymu pareiškėjos šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Nuo 2017-10-30, socialinio darbo su šeima A. buvo paskirti įsipareigojimai, tačiau pareiškėja jų nevykdė, kitų artimų giminaičių, galinčių pasirūpinti A. A. nėra, tėvystė nenustatyta.