Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje sprendė baudžiamosios bylos, kurioje V. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, nutraukimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. buvo kaltinamas tuo, kad jis panaudojo fizinį smurtą savo sugyventinės G. B. atžvilgiu: 2018 m. gruodžio 29 d., apie 10.40 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, tyčia delnu sudavė du kartus į nukentėjusiosios G. B. kairią veido sritį ir du kartus ranka sudavė nukentėjusiajai G. B. į kairią ranką, taip sukeldamas nukentėjusiajai sugyventinei G. B. fizinį skausmą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismo nuosprendžio priėmimo ir surašymo procese teisme gauta informacija, kad kaltinamasis V. S. (duomenys neskelbtini) mirė.

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. kovo 5 d. vykusiame teismo posėdyje prokuroras Gintautas Vileikis prašė baudžiamąją bylą nutraukti, mirus kaltinamajam V. S.. Kaltinamojo V. S. gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov neprieštaravo prokuroro prašymui ir prašė V. S. baudžiamąją bylą nutraukti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Taigi, pagal LR BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, mirus asmeniui, baudžiamasis procesas jam nutraukiamas nepriklausomai nuo proceso stadijos, todėl baudžiamasis procesas kaltinamojo V. S. atžvilgiu nutrauktinas.

Motyvuojamoji dalis

LR BPK 235 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad byla nutraukiama, kai yra LR BPK 3 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės, dėl kurių procesas negalimas, o kai baudžiamoji byla nutraukiama, nutraukiamas ir procesinių prievartos priemonių taikymas, taip pat nusprendžiama dėl daiktinių įrodymų.

LR BPK 254 straipsnio 4 dalis numato, kad nagrinėjimo teisme metu, kai nustatomos LR BPK 3 straipsnio 1 dalies 2-9 punkte numatytos aplinkybės, byla nutraukiama teismo nutartimi.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamasis V. S. mirė (duomenys neskelbtini), jo gynėjo advokato A. Šichovcov prašymo bylą nagrinėti reabilitavimo pagrindais nėra, kitų kaltinamųjų byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms bylos nagrinėjimas, V. S. kaltinant pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, yra negalimas, todėl baudžiamoji byla V. S. atžvilgiu nutraukiama LR BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 235 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nutraukti baudžiamąją bylą kaltinamojo V. S. a .k. (duomenys neskelbtini) kaltinamo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, atžvilgiu kaltinamajam V. S. mirus.

Kaltinamajam V. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios G. B. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 metrų atstumu , panaikinti.

Daiktinį įrodymą- kompaktinę plokštelę su garso įrašu iš BPC palikti prie baudžiamosios bylos.:

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.