Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs A. V. (A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados (toliau – Rudaminos PN) 2015 m. sausio 10 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 17 d. Rudaminos PN įgaliotas pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. V. už tai, kad jis 2014-01-11 22 val., Vilniaus r., Rudaminos k., Daubėnų g. 21, namuose sukėlė konfliktą, kurio metu šaukė, rėkavo, bei kitaip neleido namo gyventojams ilsėtis, t. y. kaip padariusiam ATPK 183 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Rudaminos PN 2015 m. sausio 10 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. V. pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 2 d. ir jam skirta 100 eurų bauda.

Institucijos, priėmusios nutarimą, Vilniaus rajono policijos komisariato atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad visa medžiaga buvo išsiųsta į prokuratūrą. Buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Viską išsiuntė A. V. į pataisos namus.

L. T. Šiaulys teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis surašė protokolą A. V.. Buvo gautas pranešimas, kuriame buvo nurodyta, kad atvykęs brolis rėkauja, triukšmauja, grasina peiliu. Atvykus grasinimai nepasitvirtino, bet pasitvirtino triukšmas, rėkavimas. A. V. po to pasišalino. Jis nutarė nepradėti ikiteisminio tyrimo dėl grasinimo, o surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl triukšmo. A. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę. Jam protokolas ir nutarimas buvo išsiųstas. Paaiškinimai ir visa kita medžiaga yra prie medžiagos atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Jis negali tiksliai teigti ar buvo paimti paaiškinimai. Tarnybinis pranešimas tikrai buvo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

ATPK 183 str. numatyta administracinė atsakomybė, jeigu šauksmais, švilpimu, garsiu dainavimu arba grojimu muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kitokiais panašiais veiksmais gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose yra trikdoma viešoji rimtis. ATPK 183 str. dispozicija susideda iš dviejų dalių, t. y. bendro viešosios rimties trikdymo straipsnio dispozicijoje nurodytose vietose ir viešosios rimties trikdymo vakaro ir nakties metu įstatyme nurodytose atitinkamose vietose. Atsakomybei kilti už šio teisės pažeidimo padarymą vakaro ir nakties metu įstatyme nurodytose atitinkamose vietose svarbus veiksmų, kuriais sutrikdyta viešoji rimtis, padarymo laikas, t. y. veiksmai, trikdantys viešąją rimtį, minimoje vietoje turi būti padaryti vakaro ir nakties metu. Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymo 2 str. 9 p. nurodyta, jog nakties metas yra nuo 22 valandos iki 6 valandos. Iš nustatytų faktinių bylos aplinkybių matyti, kad A. V. administracinėn atsakomybėn patrauktas už tai, kad 2014-01-11 22 val. gyvenamojo namo bute sukėlė konfliktą, kurio metu šaukė, rėkavo, bei kitaip neleido namo gyventojams ilsėtis, trikdydamas viešąją rimtį. Pažeidimą jis padarė būdamas 2013-06-24 baustas už tai, kad pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Prie bylos pridėta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK medžiaga atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 57-At-00076-14. Iš faktinių bylos aplinkybių matyti, kad tyrimas pradėtas gavus 2014-01-12 pranešimą, kad Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Daubėnų g. 21, name neblaivus brolis triukšmauja, šūkauja, grasina peiliu. Nepasitvirtinus duomenims apie panaudotą smurtą ir grasinimą 2014-01-23 nutarta atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, tačiau nustačius, kad buvo sutrikdyta viešoji rimtis ir tvarka, A. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 183 str. 2 d.

Išanalizavus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK medžiagą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, kad A. V. sutrikdė viešąją tvarką ir žmonių rimtį nakties metu gyvenamosiose patalpose. Tiriant įvykį L. R., K. R., V. R. (V. R.) davė paaiškinimus, kad 2014-01-11 apie 22 val. pas juos atvykęs A. V. sukėlė konfliktą, triukšmavo, rėkavo trukdydamas jų šeimos ramybę ir neleisdamas ilsėtis, dėl ko ir buvo iškviesti policijos pareigūnai.

Byloje nepasitvirtino ir A. V. paaiškinimas, kad neaišku, kokių žmonių rimtį jis sutrikdė, bei jam nebuvo pranešta apie jo padarytą pažeidimą. Administracinio teisės pažeidimo protokole ir bylos medžiagoje matyti, kad paaiškinimus dėl jo triukšmavimo davė L. R., K. R., V. R.. Rudaminos policijos nuovados tyrėjo T. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tiriant įvykį buvo bendrauta ir su kitais namo gyventojais, jie visi nurodė tas pačias aplinkybes kaip ir minėti liudytojai, tačiau pareiškimo dėl minėto įvykio nerašė. Alytaus pataisos namai 2014-04-09 raštu, Rudaminos PN gautu 2015-01-09, informavo, kad A. V. supažindintas pasirašant su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu 2014-03-31.

Teismas, išnagrinėjęs skundą pripažįsta, kad byloje surinktų ir aptartų įrodymų visuma neginčytinai patvirtina, jog A. V., nakties metu būdamas namo bute sukėlė konfliktą, triukšmavo ir šūkavo, sutrikdė viešąją rimtį, už ką jis Rudaminos PN 2015 m. sausio 10 d. nutarimu pagrįstai pripažintas padariusiu ATPK 183 str. 2 d. numatytą pažeidimą. Nenustačius pareiškėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam paskirta sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinė nuobauda, todėl pareiškėjo skundas atmestinas ir nutarimas paliktinas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. V. (A. V. )skundo netenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados 2015 m. sausio 10 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.