Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui išnagrinėjęs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2011-11-29 apie 17.00 val. Vilkaviškio rajono savivaldybės, kelyje Vilkaviškis-Bartininkai, automobiliu VW Passat valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) ( priklausančiu R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) viršydama leistiną normą gabeno akcizais apmokestinamas prekes: 3500 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Red“, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 23660,00 Lt (atitinkamai 182 MGL-BBND), neturėdama prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimo dokumentų, šiais savo veiksmais pažeisdama 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 4 d., kadangi gabentų prekių vertė yra nuo 50 MGL-BBND.

Pažeidėja savo rašytiniame paaiškinime ir teismo posėdžio metu kalta prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi, žada ateityje daugiau nedaryti pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 163² str. 4 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1AM4404356, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), daiktų paėmimo protokolu ( b.l. 3), paaiškinimu ( b.l. 4), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 5), vairuotojo pažymėjimo kopija ( b.l. 6), automobilio registracijos liudijimo kopija (b.l. 7), pažyma apie asmenį, administracines nuobaudas, teistumą ( b.l. 8-13), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo aktu ( b.l. 14), daiktų saugojimo aktu (b.l. 15), pažyma dėl cigarečių vertės ( b.l. 16-23).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažino (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Teismas konstatuoja, kad kontrabanda įvežamos ar išvežamos prekės, vertybės ir kiti daiktai, kuriuos perka perpardavinėtojai Lietuvoje daro didžiulę žalą Lietuvos ūkio ir finansų sistemai, nes neteisėtu prekių, vertybių ar kitokių daiktų įvežimu ar išvežimu siekiama išvengti muitų mokesčių. Dėl nesumokėtų muitų, nepatikrintos įvežamų prekių ar kitokių daiktų kokybės ir pan. kontrabandinės prekės paprastai turi mažesnę kainą ir neteisėtai konkuruoja su atitinkamomis prekėmis, gaminamomis šalyje ar teisėtai įvežamomis iš užsienio. Dėl neteisėtai įvežamų nekokybiškų prekių gali atsirasti pavojus šalies gyventojų sveikatai. Todėl kontrabanda ir kontrabanda atgabentų daiktų perpirkimas Lietuvoje laikytina vienu iš pavojingiausių ekonominių administracinių teisės pažeidimų. Juo padaroma žala ne tik tos šalies, į kurią yra įvežtos prekės, bet neretai ir šalies, iš kurios jos išvežtos, ekonominiams interesams.

Teisės pažeidėjas, veždamas perpirktas kontrabandines prekes, kurios priklausė jam, sąmoningai pažeidžia Lietuvos muitų įstatymus ir taip kelia žalos pavojų Lietuvos ūkio, finansų sistemai arba jos gyventojų sveikatai ar net gyvybei. Kontrabanda įvežtos ir Lietuvoje perpirktos prekės kelia padidintą pavojų visuomenės ir valstybės interesams nepriklausomai nuo to, ar jos priklausė vežusiam tokias prekes asmeniui, ar kitiems asmenims.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (duomenų, kad būtų teista ar bausta administracine tvarka už analogišką pažeidimą nėra, bedarbė, augina vaikus), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina arčiau minimalios numatyta sankcijoje – 11000 Lt bauda, su prekių konfiskavimu, bei taikant transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės konfiskavimą.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke, po kiekvieno mokėjimo pateikdamas teismui paštu, faksu ar kitu priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.). Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke – „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. ir skirti 11000 Lt ( vienuolikos tūkstančių litų) baudą, taikant transporto priemonės automobilio VW Passat valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) ( priklausančiu R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) su kuriuo buvo gabentos prekės konfiskavimą, bei konfiskuoti 3500 vnt. pakelių cigarečių „Viceroy Red“.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.