Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-03-19 · Byla Nr. A2.9.-282-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-19
Bylos Nr.
A2.9.-282-434/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.9-282-434/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00212-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 19 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išsituokusios, bedarbės, vidurinio išsilavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-02-05 d. nuo 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), savo namuose, R. K., nedraudė savo nepilnametei dukrai G. K., gim. (duomenys neskelbtini), su draugais vartoti alkoholinį gėrimą – sidrą, tokiu būdu mama nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo dukrą, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes šį pažeidimą padarė būdama 2015-01-08 d. Biržų rajono apylinkės teismo bausta administracine nuobauda pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kad tą vakarą pas dukrą atėję draugai kartu su dukra gėrė ji nematė, nes tuo metu jau miegojo. Dukrą dėl to barė. Gailisi, kad taip atsitiko.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: nepilnametės G. K., L. G. liudytojo apklausos protokolų, D. B. ir D. V. paaiškinimų, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopijos, duomenys apie asmens baustumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas pareiškime policijai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į R. K. asmenybę – per metus bausta bauda pagal LR ATPK 181 str. 2 d. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), bedarbė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

R. K. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 12 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: