Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs I. C. (I. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. C. 2016 m. liepos 5 d., apie 10 val. 00 min., Ignalinos miesto Geležinkelio gatvėje, autobusų stoties tualete iš E. V. pavogė mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy S4“, kainuojantį 100 Eur. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Motyvuojamoji dalis

I. C. kaltė dėl šio pažeidimo padarymo įrodyta E. V. protokolu-pareiškimu apie vagystę ir paaiškinimo protokolu, S. G., V. L. ir J. U. paaiškinimų protokolais, taip pat paties I. C. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.

I. C. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą I. C., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų, atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą, todėl jam skiriama nuobauda - bauda, kurios dydis artimas baudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

I. C. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam nuobaudą - 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.