Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio Panevėžio specialiosios mokyklos 10 klasėje, 9 klasių išsilavinimo, neįgalaus, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

E. K. 2013-03-05, apie 12.00 val., viešoje vietoje–prie Smėlynės g. 25 pastato, Panevėžyje, su savimi turėtu dujų balionėliu dujomis apipurškė M. R., tuo pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 196 str. 1 d. dispozicijose.

Teismo posėdžio metu E. K. parodė, kad savo kaltę pripažįsta ir dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad daugiau taip nebesielgs.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. K. kaltė įrodyta jo parodymais, duotais teisme, ir byloje esančiais įrodymais: 2013-03-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2388402-13, E. K. rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu.

Pagal LR ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Pagal LR ATPK 196 str. 1 d. atsakomybę kyla už ginklo, šaudmenų, kuriems įsigyti ir laikyti ar nešioti nereikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisyklių pažeidimą. E. K. padaryti pažeidimai atitinka LR ATPK 174 str. ir 196 str. 1 d. įtvirtintų pažeidimų požymius, todėl pažeidėjas baustinas.

E. K. atsakomybę dėl abiejų teisės pažeidimų lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę dėl teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo skirta administracinė nuobauda.

Skiriant E. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę–administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančią administracinę nuobaudą, į tai, kad pažeidimus padarė nepilnametis asmuo, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl, remiantis nurodytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, E. K. už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskyrus baudą, kurios dydis artimas sankcijoje numatyto minimumo pusei, o už LR ATPK 196 str. 1 d. pažeidimą paskyrus administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Kadangi E. K. padarė du administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinai E. K. skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n utaria:

- už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą–50 Lt baudą;

- už LR ATPK 196 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą–įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, E. K. už LR ATPK 174 str. ir 196 str. 1 d. pažeidimus galutinai paskirti administracinę nuobaudą – baudą 50 Lt (penkiasdešimt litų).

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.