- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-13
- Bylos Nr.
- A2.2.-52-314/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00015-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- P. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs P. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. K. 2015 m. spalio 6 d. apie 21.00 val., tyčia išdaužė gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), trijų langų stiklus, tokiais veiksmais P. K. gyvenamojo namo savininkei M. V. padarė 50 Eur turtinę žalą.
Šalies argumentai
P. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2015 m. spalio 6 d. apie 21 val., būdamas neblaivus, tyčia išdaužė M. V. gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), trijų langų stiklus. Pažeidimą pripažįsta, gailisi, padarytą žalą pasižada atlyginti.
Motyvuojamoji dalis
Be P. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK nutarimu 2015-11-16 nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo terminą medžiagoje Nr. 52-AP-6191, policijos pareigūno S. Lesevičiaus tarnybiniu pranešimu, M. V. rašytiniu pareiškimu bei paaiškinimu, kita bylos medžiaga. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad P. K. tyčia išdaužė gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), trijų langų stiklus, tuo M. V. padarė 50 Eur (1,33 MGL) turtinę žalą, t. y., tyčia sužalojo turtą, padaryta žala nukentėjusiajai neviršija 3 MGL sumos, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sudėtį.
Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d. numatyta, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, administracinė komisija, savivaldybės seniūnijos kaimo vietovėje seniūnas, apylinkės teismo teisėjas, spręsdami klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, jeigu jo suma neviršija vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų, o rajono (miesto) apylinkės teismas – nepriklausomai nuo nuostolio dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad P. K. administraciniu teisės pažeidimu M. V. padarė 50,00 Eur turtinį nuostolį, byloje duomenų apie tai, kad P. K. turtinį nuostolį būtų atlyginęs nėra, todėl P. K. įpareigotinas atlyginti M. V. 50,00 Eur turtinį nuostolį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. P. K. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str. 1 d.). P. K. baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinus nurodytas aplinkybes, P. K. skirtina ATPK 50³ sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
P. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. padarymą skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.
Įpareigoti P. K., a. k. (duomenys neskelbtini), atlyginti M. V., padarytą 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.