- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-22
- Bylos Nr.
- 1S-802-175/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00657-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algerdas Urbšys
- Kaltinamasis
- J. S.
- Advokatai
- Ričardas Girdziušas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys, susipažinęs su kaltinamojo J. S. gynėjo advokato Ričardo Girdziušo skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. nutarties, kuria atmestas kaltinamojo J. S. prašymas skirti švelnesnę kardomąją priemonę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kaltinamasis J. S. 2015-03-31 teismo posėdyje pateikė prašymą sušvelninti kardomąją priemonę. Kauno apylinkės teismas 2015-03-31 nutartimi kaltinamojo prašymą atmetė.
Šalies argumentai
Kaltinamojo J. S. gynėjas advokatas R. Girdziušas skunde prašo Kauno apylinkės teismo 2015-03-31nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą: paskirti J. S. švelnesnę kardomąją priemonę. Advokato nuomone, visus bylai aktualius tikslus, kurie keliami kardomosioms priemonėms, galima pasiekti ir be griežčiausios procesinės prievartos priemonės. Kaltinamasis turi šeimą, nuolatinę gyvenamąją vietą, oficialiai ieško pastovaus darbo Lietuvoje. Ta aplinkybė, kad anksčiau J. S. su sutuoktine dirbo užsienyje, neleidžia daryti išvados, kad parinkus bet kurią kitą kardomąją priemonę, kaltinamasis pasislėps nuo teismo. Pažymima, kad kaltinamoji J. S. nėra kalinama, tačiau ji nepabėgo nei nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų ar prokuroro, nei pasislėpė nuo teismo, nors jai taip pat inkriminuotas sunkaus nusikaltimo padarymas. Be to, kaltinimas nepateikė jokių įtikinančių argumentų, kad kaltinamojo darbas ne Lietuvoje galėtų padėti jam pasislėpti nuo teismo Lietuvos Respublikoje. Skunde pabrėžiama, kad J. S. ir jos sutuoktinės verslai užsienyje yra legalūs, už gautas pajamas mokami mokesčiai, verslai yra (duomenys neskelbtini), iš kurios pasislėpęs kaltinamasis gali būti išduotas pagal Europos arešto orderį. Nutartyje paminėtas ankstesnis J. S. teistumas negali turėti jokios procesinės reikšmės, nes ir pats teismas pripažino, kad J. S. teistumas yra pasibaigęs ir jis laikomas neteistu. Jokios teisinės reikšmės neturi ir argumentas, kad kaltinamieji neigia savo kaltę. Atkreipiamas dėmesys, kad byloje jau yra apklausti visi liudytojai, teismui liko ištirti tik kaltinamojo teisinę padėtį galinčių palengvinti asmenų parodymus. Tokioje situacijoje itin neįtikinančiai atrodo teismo argumentas, kad paleistas į laisvę J. S. galėtų trukdyti objektyviai nustatyti tikrąsias bylos aplinkybes. Šiuo atveju beveik metus besitęsiantis J. S. kalinimas pažeidžia Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvekcijos 5 str. 3 d. nuostatas. Advokato nuomone, J. S. galima skirti kelias kardomąsias priemones, nesusijusias su laisvės atėmimu, kurios užtikrintų BPK 119 str. numatytus tikslus.
Kaltinamojo J. S. gynėjo advokato R. Girdziušo skundas nenagrinėtinas.
Skundžiama Kauno apylinkės teismo 2015-03-31 nutartimi buvo išspręstas teismo posėdžio metu kaltinamojo J. S. pateiktas prašymas sušvelninti jam paskirtą kardomąją priemonę. Teismas nurodė, kad priimta nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.
BPK 439 str. 2 d. imperatyviai nurodyta, kokios nutartys neskundžiamos šio Kodekso X dalyje nustatyta tvarka. Tarp tokių nutarčių nurodytos ir nutartys, priimtos išnagrinėjus proceso dalyvių pateiktus prašymus. Kauno apylinkės teismo 2015-03-31 nutartis yra priimta išnagrinėjus kaltinamojo J. S. teismo posėdyje pateiktą prašymą, todėl aukštesnysis teismas daro išvadą, kad nutartyje yra neteisingai nurodyta, kad nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.
Įvertinus tai, kad BPK 439 str. 2 d. nuostatos pagrindo apskųsti nutartį, priimtą išnagrinėjus proceso dalyvio prašymą, nenumato, skundas nenagrinėtinas ir su baudžiamosios bylos medžiaga grąžintinas apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
kaltinamojo J. S. gynėjo advokato Ričardo Girdziušo skundą palikti nenagrinėtą ir grąžinti jį su baudžiamąja byla Kauno apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.