Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2012-03-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-60-626/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-09
Bylos Nr.
T-60-626/2012
Teisminio proceso Nr.
1-13-1-00017-2011-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalija Vaivadienė
Nuteistasis
M. A.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-60-626/2012
Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00017-2011-8
Prie baudž. bylos Nr. 1-141-119/2011
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11. (S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 9 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,sekretoriaujant J. Žylienei,dalyvaujant prokurorui K.PoplovuchinuiPataisos inspekcijos atstovei E. Borisevičienei,dalyvaujant nuteistajam M. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl M. A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-01-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per šį laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir iki 2011-06-01 atlyginti priteistą žalą – 2520,27 Lt A. Ž., 233 Lt V. Ž..

Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo pakeisti nuteistajam laisvės apribojimo bausmę areštu, nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: be pataisos inspekcijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą, neatlygino žalos.

Nuteistasis paaiškino, kad buvo nuvykęs į Olandiją uždarbiauti, tačiau grįžęs iš Olandijos neatlygino nė dalies žalos, kadangi tam neužsidirbo pakankamai pinigų, antrą kartą grįžęs iš Olandijos pametė dokumentus ir pinigus, todėl vėl negalėjo atlyginti nukentėjusiesiems žalos. Lietuvoje nesurado darbo, todėl niekur iki šiol nedirba.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

M. A. 2011-03-16 supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, gyvenamosios vietos keitimo tvarka (a. b. l. 9-12), administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų nepadarė (a. b. l. 67, 81), 2011-06-08 nuteistajam buvo skirtas įspėjimas, už tai, kad nevykdė teismo skirto įpareigojimo ir neatlygino priteistos žalos bei vengė atvykti į pataisos inspekciją pasiaiškinti (a. b. l. 37), 2011-09-23 jam skirtas griežtas papeikimas už tai, kad pakeitė gyvenamąją vietą be leidimo ir išvyko į Olandiją, nepradėjo atlyginti žalos nukentėjusiesiems (a. b. l. 62), nors M. A. buvo atvykęs į pataisos inspekciją pateikė paaiškinimą ir jam paaiškinta gyvenamosios vietos keitimo tvarka (a. b. l. 72-73), tačiau jis vėl be pataisos inspekcijos leidimo pakeitė gyvenamąją vietą ir išvyko į Olandiją, neatlygino nusikalstama veika padarytos žalos, nedirba ir darbo biržoje neregistruotas (a. b. l. 75, 77, 79-80), todėl teismas laiko, kad jis be objektyvių priežasčių piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir laisvės apribojimas keistinas areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d., 65 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 353 str. 3 d., 362 str. 1 d.

nutarė:

Pakeisti M. A. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. sausio 10 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę 90 parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Vaivadienė