- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-06-03
- Bylos Nr.
- 1S-438-315-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Kisielius
- Advokatai
- Loreta Guižauskienė
teismo posedyje išnagrinejo suimto itariamojo A. D. skunda del Vilniaus m. 1 apylinkes teismo 2008-05-16 nutarties, kuria jam pratesta kardomoji priemone – suemimas, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
A. D. itariamas tuo, kad jis 2008 m. kovo men. Vilniuje susitare su kitais asmenimis atvirai savo naudai, neturint teiseto pagrindo, pareikalauti iš D. S. perduoti 10 000 litu, grasinant nukentejusiajam priešingu atveju panaudoti fizini smurta, nuo 2008-03-31 iki 2008-04-02 Vilniuje, veikdamas bendrininku grupeje su kitais asmenimis, neturedamas teiseto pagrindo, atvirai savo ir kitu asmenu naudai telefonu pareikalavo iš D. S. perduoti 10 000 litu, grasindamas nukentejusiajam priešingu atveju pavartoti prieš pastaraji fizini smurta, ir 2008-04-03 Vilniuje prieme iš nukentejusiojo reikalautos sumos dali – 8000 litu, t.y. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
Skundu itariamasis A. D. prašo panaikinti Vilniaus m. apylinkes teismo 2008-05-16 nutarti. Mano, kad suemimas pratestas nepagristai. Tai, kad jam buvo taikytas lygtinis atleidimas nuo bausmes ir nepasibaigus jo laikotarpiui yra itariamas naujo nusikaltimo padarymu, nera pagrindas manyti, kad itariamasis darys naujas nusikalstamas veikas. Taip pat nurodo, kad nenustacius kas konkreciai ir kokiu tikslu nukentejusiajam ar jo giminaiciams daro spaudima, negalima teigti, kad yra BPK 122 str. 1 d. 2 p., 3 d. numatyti suemimo taikymo pagrindai. A. D. mano, jog teismas visiškai nevertino itariamojo šeimynines padeties, užimtumo ir kitos byloje esancios ji teigiamai charakterizuojancios medžiagos. Nurodo, jog jis turi nuolatine gyvenamaja vieta, šeima, kurioje yra nepilnametis vaikas, iki suemimo turejo legalu pragyenimo šaltini.
Teismo posedyje itariamojo gyneja praše skunda patenkinti, prokuroras – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Suemimo salygos ir pagrindai A. D. atžvilgiu nera išnyke.
Duomenys, leidžiantys manyti, kad itariamasis A. D. padare jam inkriminuojama veika, yra liudytoju apklausos protokolai, LKPB pateikta ir kita bylos medžiaga.
Itariamajam kardomoji priemone – suemimas paskirta pagristai, nes teismo nuomone švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negali buti pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai.
A. D. itariamas padares nusikalstama veika, už kurios padaryma yra numatyta laisves atemimo bausme, šios bausmes gresme gali buti vada jam sleptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, trukdyti procesui, daryti naujus nusikaltimus. A. D. itariamas padares nusikalstama veika, už kuria numatyta laisves atemimo bausme, todel nuostata, kad suemimas gali buti skiriamas tik tiriant ir nagrinejant bylas del nusikaltimu, už kuriuos baudžiamasis istatymas numato griežtesne negu vieneriu metu laisves atemimo bausme, nepažeista.
Teismo nuomone, nera išnyke kardomosios priemones-suemimo paskyrimo ir pratesimo pagrindai.
Skunde nurodyti argumentai, kad teismas neatsižvelge i itariamaji teigiamai charakterizuojancia medžiaga ir remiasi tuo, jog jam inkriminuojama nusikalstama veika padare lygtinio paleidimo iš pataisos istaigu laikotarpiu nera pagrindas panaikinti nutarti.
Byloje yra gauta duomenu, jog itariamasis A. D., budamas laisveje, gali trukdyti procesui, darydamas tiesiogini poveiki nukentejusiajam ir nukentejusiojo giminaiciams.
A. D. kaltes klausimas šiuo metu nesprendžiamas.
Kardomoji priemone – suemimas – A. D. paskirta esant pagrindui manyti, kad jis, budamas laisveje, begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, trukdys procesui, darys naujus nusikaltimus (LR BPK122 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p.).
Kaltinamasis A. D. praeityje teistas.
Tai, kad itariamasis turi nuolatine gyvenamaja vieta, šeima, kurioje yra nepilnametis vaikas, legalu pragyvenimo šaltini nera pagrindas pakeisti kardomaja priemone ir skirti švelnesne.
Ivertinus visas aplinkybes darytina išvada, kad suemimo pagrindai, numatyti LR BPK 122 str. 1-3 p. nera išnyke, todel paskyrus kaltinamajam švelnesne kardomaja priemone, nebus pasiekti LR BK 119 str. numatyti tikslai.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Kaltinamojo A. D. skunda atmesti.
Nutartis neskundžiama.