Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui J. G. dėl skolos iš laiduotojo priteisimo, trečiasis asmuo UAB „GTV“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-09-21 laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas J. G. įsipareigojo solidariai atsakyti visu savo turtu bankui (ieškovui), jeigu trečiais asmuo UAB „GTV“, už kurį laiduojama, neįvykdys visos savo prievolės arba jos dalies pagal Kredito sutartį su visais jos sąlygų pakeitimais ir papildymais, su kurios sąlygomis atsakovas yra susipažinęs. Laidavimo sutartimi atsakovas atsisakė teisės reikalauti, kad bankas pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų trečiojo asmens turtą (Laidavimo sutarties 4 punktas). Laidavimo sutartyje numatyta, jog laidavimo sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško ir tinkamo kredito sutarties bei laiduotojo skolinių įsipareigojimų bankui įvykdymo pagal laidavimo sutarties sąlygas (Laidavimo sutarties 23 punktas). Trečiasis asmuo įsipareigojo grąžinti bankui visas paimtas kredito linijos lėšas iki galutinio kredito grąžinimo termino 2016-08-01, sumokėti nustatyto dydžio palūkanas bei įvykdyti kitas Kredito sutartyje nustatytas prievoles Kredito sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Užtikrinant prievolių, pagal Kredito sutartį tinkamą įvykdymą, hipotekos lakštais bankui buvo įkeistas atsakovo ir trečiojo asmens nuosavybės teise priklausantis nekilnojamas turtas: Komercinės paskirties žemės sklypas, žemės sklypo plotas 0.1197 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); Administracinės paskirties pastatas, bendras plotas: 651.59 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); Kiemo statiniai (tvora, kiemo aikštelė), priklausantys pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); Mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos paskirties žemės sklypas, žemės sklypo plotas 0.0659 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Tiek atsakovas, tiek trečiasis asmuo skolos fakto bei dydžio neginčija, tačiau įsiskolinimo nepadengia.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2002-09-18 UAB SAMPO bankas ir J. G. mokslinių paslaugų firma UAB „GTV“ sudarė Kreditų, banko garantijų, laidavimų ir akredityvų suteikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartimi trečiajam asmeniui UAB „GTV“ suteiktas 399 000 Lt (115 558,38 Eur) kreditas, kurio grąžinio terminas 2014-09-18.

2004-09-16 Susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-01-12 Susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-08-29 Susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2006-10-04 Susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2007-09-20 Susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-09-21 Susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-09-29 Susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-10-14 Susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-12-13 Susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl Kreditų, banko garantijų, laidavimų ir akredityvo suteikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytos 2002-09-18, dalinio sąlygų pakeitimo ir papildymo buvo sutarta dėl 2002-09-18 sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) dalinio sąlygų pakeitimo ir papildymo, kuriais pratęstas Kredito linijos limito galiojimo terminas (2002-09-18 sutarties 2.2 p.), taip pat keista maksimali kredito linijos suma (sutarties 2.1 p.), keistas palūkanų, mokamų už suteiktas garantijas ir laidavimus bei už išleistus akredityvus, dydis (sutarties 2.3 p.), keista už suteiktas kredito lėšas palūkanų marža (sutarties 2.3 p.), keistas įsipareigojimo mokesčio dydis (sutarties 26 p.).

2002-09-21 sudaryta laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovas J. G. įsipareigojo solidariai atsakyti visu savo turtu bankui, jeigu trečiais asmuo UAB „GTV“, už kurį laiduojama, neįvykdys visos savo prievolės arba jos dalies pagal 2002-09-18 Kredito sutartį su visais jos sąlygų pakeitimais ir papildymais, su kurios sąlygomis laiduotojas yra susipažinęs. Laiduotojas atsako bankui ta pačia apimtimi, kaip ir kredito gavėjas (sutarties 5 p.). Taip pat laidavimo sutartimi laiduotojas atsisakė teisės reikalauti, kad bankas pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų kredito gavėjo turtą.

Ieškovas siuntė atsakovui, trečiajam asmeniui raštą dėl įsipareigojimų nevykdymo (2016-08-30 dnk (duomenys neskelbtini)). Taip pat su atsakovu J. G. vyko susirašinėjimas elektroniniu paštu, iš kurio matyti, jog atsakovas neneigia skolos ieškovui.

Teismui pateikta 2017-01-13 pažyma, kurioje nurodyta, jog UAB „GTV“ skola bankui pagal 2002-09-18 Finansavimo paslaugų (kreditavimo sutartį) Nr. (duomenys neskelbtini) su vėlesniais pakeitimai sudaro 77 977,68 Eur (negrąžinta paskola 69 812,38 Eur, palūkanos 2002,34 Eur, delspinigiai 6162,96 Eur).

Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). 2002-09-21 sudaryta laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas (laiduotojas) J. G., įsipareigojo įvykdyti pagal 2002-09-18 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atsirandančias prievoles. Pagal LR CK 6.81 str. 2 d. laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas. Esant solidariajai prievolei, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (LR CK 6.6 str. 4 d.). Nagrinėjamu atveju UAB „GTV“ tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui, negrąžino kredito, nemokėjo palūkanų, delspinigių, todėl ieškovui atsirado teisė reikalauti, kad įsiskolinimą ieškovui grąžintų atsakovas J. G., kaip solidariąją prievolę turintis bendraskolis (LR CK 6.81 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad laiduotojas būtų įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu. Todėl ieškovui priteistina 69 812,38 Eur nesumokėto kredito.

Pagal 6.256 str. 2 d. asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kredito sutartimi bei papildomai susitarimais nustatyta palūkanų norma, skaičiavimo tvarka, netesybų dydis. Taigi vadovaujantis ieškovo pateiktais skaičiavimais ieškovui priteistina 2002,34 Eur palūkanų bei 6162,96 Eur delspinigių.

CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šioms palūkanoms taikomas CK 6.210 straipsnyje nustatytas dydis. Jos skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta iš atsakovo J. G. priteistinos 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-01-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistinas 693 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 str.). Kitų bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių įrodymų teismui nepateikta.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Iš atsakovo J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) priteisti ieškovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą (į.k. 301694694) 69 812,38 (šešiasdešimt devyni tūkstančiai aštuoni šimtai dvylika eurų 38 centai) negrąžintos paskolos, 2002,34 Eur (du tūkstančiai du eurai 34 centai) palūkanų, 6162,96 Eur (šeši tūkstančiai šimtas šešiasdešimt du eurai 96 centai) delspinigių (viso 77 977,68 Eur); 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (77 977,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017-01-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 693,00 Eur žyminio mokesčio.

Pareikalauti iš atsakovo, kad jis per 20 d. nuo sprendimo įteikimo jį įvykdytų arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius CPK 111 str. reikalavimus ir pagrįstus CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Nurodyti atsakovui, kad, jeigu per 20 d. nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą apie tai, kad, jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinio ir jo priedų kopijas išsiųsti atsakovui.

Ieškovui preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją nusiųsti per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.