- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-16
- Bylos Nr.
- PK-35-448/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pareiškėjas
- R. P., A. P.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, susipažinusi su pareiškėjų R. P. ir A. P. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
R. P. ir A. P., gyv. (duomenys neskelbtini)., Alytaus rajono apylinkės teismui pateikė skundą privataus kaltinimo tvarka, prašydami pradėti privataus kaltinimo procesą A. T. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 2 d., 155 str. 1d. dėl to, kad A. T. nuo 2012-08-17 iki 2012-11-25 internetiniuose portaluose įdėjo 16 skelbimų apie R. P. ir A. P. siūlomas seksualines paslaugas.
Susipažinus su skundu ir jo medžiaga, daroma išvada, kad R. P. ir A. P. skundas atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiems asmenims.
Skundas paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles. Ikiteisminio tyrimo metu A. T. apklausoje nurodė, kad skelbimus talpino būdamas Simne, Alytaus raj. ir užsienyje-Vokietijoje. LR BPK 226 str. 2 d. numato, kad kai nusikalstama veika padaryta užsienyje, byla teisminga teismui, kurio veiklos teritorijoje gyvena nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo. A. T. savo gyvenamąją vietą nurodė Vilniaus rajone, todėl pagal minėto straipsnio taisykles skundas paduotinas Vilniaus teismui. Pažymėtina, kad pareiškėjai R. P. ir A. P. taip pat gyvena Vilniaus rajone.
Atsisakant priimti skundą, atkreiptinas dėmesys ir skundo turinio trūkumus. Nukentėjusiojo skundas yra reikšmingas procesinis dokumentas, nes privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko pats nukentėjusysis. Šiuo dokumentu ne tik pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, išreiškiama asmens valia, kad kaltinamasis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi byla į teisiamąjį posėdį perduodama pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Dėl to nukentėjusiojo skundui yra keliami reikalavimai, kuriuos nustato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. Pareiškėjai skunde plačiai aprašo jų manymu nusikalstamos veikos aplinkybes, tačiau konkrečiai neišdėsto kaltinimo pagrindo. Skunde turi būti konkrečiai nurodyta, kokiu konkrečiai laiku, iš kokio IP adreso, kokio konkretaus teksto žinutės, į kokius konkrečiai portalus buvo patalpintos. Kaltinimas negali būti nekonkretus, apibendrintas, nes, įstatymas gina ne tik asmenų, galimai nukentėjusių nuo nusikalstamų veikų, interesus, bet ir interesus tų asmenų, kurie kaltinami galimai nusikalstamos veikos padarymu. Vadinasi, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo turi teisę žinoti ne tik kuo yra kaltinamas, bet ir kuo grindžiamas kaltinimas.
Skundo rezoliucinė dalis taip pat turi trūkumų. Pareiškėjai šioje dalyje prašo pripažinti A. T. kaltu pagal LR BK 145 str. 2d. ir 155 str. 1d. LR BK 145 str. 2 d. numatytos veikos neįeina į privataus kaltinimo bylų sąrašą, tyrimą šiose bylose pradeda ikiteisminio tyrimo pareigūnai.
Motyvuojamoji dalis
Aukščiau paminėti R. P. ir A. P. privataus kaltinimo proceso tvarka paduoto skundo trūkumai laikytini esminiais. Esant tokioms aplinkybėms, R. P. ir A. P. skundas atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiems asmenims.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d., 3 d.,
nutaria:
nepriimti R. P. ir A. P. privataus kaltinimo tvarka paduoto skundo ir grąžinti jį kartu su priedais skundą padavusiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.