Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. V., išnagrinėjo I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. 2015-11-06 apie 20.00 val. bei 2015-11-07 apie 16. 50 val., švęsdamas nepilnamečio E. V., gim. (duomenys neskelbtini), gimtadienį su draugais, pirtyje, Gelgaudiškio m., Šakių r. sav. bei prie kebabinės „Prerija“, Tujų g. 15, Daukantiškių k., Gelgaudiškio sen., Šakių r. sav., vartojo alkoholinius gėrimus, kartu su nepilnamečiais E. V., gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 0,98 promilių girtumas, L. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 1,54 promilių girtumas, t. y. E. V. ir L. B. nugirdė, I. V. nustatytas 2,79 promilių girtumas, šiais savo veiksmais I. V. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. l d. Taip pat 2015-11-07 apie 16 val. 50 min. I. V., viešoje vietoje, prie užkandinės „Prerija“, esančios Tujų g. 15A, Daukantiškių k., Gelgaudiškio sen., Šakių r. sav., iš chuliganiškų paskatų paėmęs lauke stovėjusį stalą, apvertė, mėtė šiukšles, triukšmavo, šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo savo veiksmais sukėlė aplinkinių žmonių nepasitenkinimą, pažeidė viešąją tvarką, bei savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

I. V. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties I. V. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl iškvietimo (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), I. V. paaiškinimu raštu (b. l. 3), L. B. paaiškinimu raštu (b. l. 4), S. B. paaiškinimu raštu (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b. l. 6,7) ir kita bylos medžiaga.

I. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skiriant I. V. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka tris kartus už įvairius teisės pažeidimus, bedarbis, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir skirtini straipsnių sankcijose numatyti baudų minimumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir nubausti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.