- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-04
- Bylos Nr.
- AT-348-347
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-07227-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo panaikinimo N. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-23 nutarimu N. S. už ATPK 123 str. 5 d., 130² str. numatytų pažeidimų padarymą paskirta administracinė nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas. Pažeidėjui sutikus, remiantis ATPK 338¹ str., paskirto administracinio arešto vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant per 5 mėnesius atlikti 100 valandų (po 20 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.
2012-05-28 Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo panaikinimo. Jame nurodyta, kad 2011-12-13 N. S. buvo duotas siuntimas nuvykti į Kauno savivaldybės įmonę „Kapinių priežiūra“ atlikti nemokamų viešųjų darbų. Jis buvo įspėtas, kad piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus bus kreiptasi į teismą dėl nutarimo atidėti administracinio arešto vykdymą panaikinimo. N. S. buvo išaiškinta, kad jeigu dėl kokių nors priežasčių negalės dirbti nemokamų viešųjų darbų, privalo apie tai raštu informuoti Kauno apskrities VPK VTV Prevencijos skyrių. 2012-03-19 Kauno savivaldybės įmonė „Kapinių priežiūra“ informavo, kad N. S. atidirbo tik 20 valandų nemokamų viešųjų darbų. N. S. buvo ieškomas jo gyvenamojoje vietoje, surastas paaiškino, kad viešųjų darbų nedirbo, nes turėjo daug problemų – 2012 m. vasario mėnesį apiplėšė jo namus, jį patį sumušė, pavogė telefoną. 2012-05-07 N. S. pažadėjo nuvykti dirbti nemokamus viešuosius darbus, o tabelį dėl atliktų darbų į Kauno apskrities VPK VTV Prevencijos skyrių pristatyti 2012-05-22. Tačiau N. S. į Kauno apskrities VPK VTV Prevencijos skyrių neatvyko, tabelio nepristatė bei neinformavo apie priežastis, dėl kurių negali nemokamų viešųjų darbų atlikti. 2012-05-23 Kauno savivaldybės įmonė „Kapinių priežiūra“ raštu informavo, kad N. S. atidirbo 84 valandas nemokamų viešųjų darbų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą (ATPK 338¹ str. 4 d.)
N. S. paaiškinime nurodė, kad 2012-02-17 buvo apiplėštas jo butas, jis buvo sužalotas ir gydomas apie mėnesį laiko, vėliau turėjo šeimyninių problemų, buvo pavogtas jo telefonas. Jis buvo įpareigotas atlikti 100 valandų nemokamų viešųjų darbų, iš jų didžiąją dalį – 84 valandas – atliko. Liko neatlikta 16 valandų. Pažymėtina, kad Kauno apskrities VPK VTV Prevencijos skyrius į teismą dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo panaikinimo kreipėsi tik 2012-05-24, pratęsti nemokamų viešųjų darbų atlikimo neprašė. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog N. S. piktybiškai nevengė atlikti nemokamų viešųjų darbų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą atmesti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.