- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-31
- Bylos Nr.
- 2-4739-589/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03789-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Atsakovas
- S. K.
vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal UAB „Panevėžio būstas“ ieškinį atsakovui S. K., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 955,86 Lt skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas teismo 2014 m. birželio 5 d. pranešimu buvo įpareigotas per 20 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Teismo pranešimas atsakovui įteiktas 2014 m. liepos 8 d., tačiau atsiliepimo į ieškinį jis nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas su atsakovu, gyv. (duomenys neskelbtini), nesudarė pastato priežiūros eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties, dėl atsakovo kaltės, nes jis kviečiamas neatvykdavo. Tačiau atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis ir pareigos atsiskaityti už jam suteiktas komunalines paslaugas nevykdė ir nevykdo, sistemingai nemoka ieškovui buto administravimo išlaidų ir buto komunalinių paslaugų mokesčių. VĮ „Registrų centras“ duomenimis buto adresu (duomenys neskelbtini) savininkė yra J. K., tačiau 2007 m. birželio 8 d. J. K. mirė. Po J. K. mirties palikimą priėmė jos sūnus S. K.. Paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas ir atsakovas dėl buto adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės neįregistravo.
Vienas iš paveldėjimo santykių teisinio reglamentavimo ypatumų yra tas, kad palikimo priėmimas veikia retroaktyviai - palikimą priėmęs įpėdinis laikomas jo savininku nuo palikimo atsiradimo (palikėjo mirties) dienos; palikimas laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo iki jo priėmimo nėra bešeimininkis turtas. Įpėdinis, priėmęs palikimą, turi teisę kreiptis į notarą dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo - formalizuoti savo turimas teises, kad galėtų jomis disponuoti (CK 5.66 straipsnis). Pažymėtina, kad nuosavybės teisė į paveldėtą turtą įgyjama palikimo priėmimu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento nepriklausomai nuo to, ar įpėdinis yra gavęs paveldėjimo teisės liudijimą. Paveldėjimo teisės liudijimas savo teisine reikšme yra tik įpėdinio turimas teises įforminantis dokumentas, todėl jo išdavimas nekeičia nei teisių į paveldėtą turtą atsiradimo momento, nei jų apimties. Įstatymas draudžia priimti palikimą iš dalies arba su sąlyga ar išlyga (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), todėl atsižvelgiant į tai, laikytina, kad atsakovui yra perėjusi taip pat ir buto nuosavybės teisė ir pastarasis privalo atlyginti jo išlaikymo išlaidas (LR CK 4.86 str.) bei apmokėti už teiktas paslaugas, kuriomis naudojosi (LR CK 6.38). Atsakovo skola ieškovui 2014 m. gegužės 1 dienai sudaro 955,86 Lt. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Ieškinys dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.350 str.). Iš atsakovo priteistinas 955,86 Lt įsiskolinimas už suteiktas paslaugas bei bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 955,86 Lt (devynis šimtus penkiasdešimt penkis litus 86 ct) skolą už suteiktas paslaugas, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminį mokestį – UAB „Panevėžio būstas“, įm. kodas 147146333, naudai.
Atsakovas S. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Panevėžio būstas“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.