Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartis

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Viktorija Vasiliauskienė, susipažinusi su administracinio nusižengimo bylos, kurioje R. V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo numatyto, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 224 straipsnio 2 dalyje, padarymą medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Palangos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas 2021 m. vasario 12 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 60-ANR_P-523-2021 R. V. S., už tai, kad jis 2020 m. rugsėjo 24 d., 00.00 val., pareiškime pateikė melagingus parodymus dėl policijos pareigūnų netinkamai atliktų savo pareigų ar viršytų įgaliojimų. Už tai atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 224 straipsnio 2 dalyje.

ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia klausimą, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.

ANK 614 straipsnio 1 dalyje nurodomos administracinių nusižengimų bylos, kurios priskirtinos nagrinėti teismams: 1) administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankciją numatyta bauda, kurios maksimalus dydis viršija vieną tūkstantį penkis šimtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį gali būti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas; 2) šio kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą, kliudymą jiems atlikti pareigas, jų garbės ir orumo įžeidimą ar už panašius nusižengimus, kai šie nusižengimai buvo padaryti tos pačios institucijos pareigūnams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolą; 3) šio kodekso 119, 1191, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesurašomas administracinio nusižengimo protokolas; 4) administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis.

Motyvuojamoji dalis

Pažymėtina, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja ANK 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą.

Kaip matyti, administracinio nusižengimo protokole R. V. S. veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 224 straipsnio 2 dalį, kuri numato atsakomybę už melagingų liudytojo ar nukentėjusiojo parodymų davimą, melagingos eksperto išvados ar specialisto paaiškinimo teikimą, melagingą ar žinomai neteisingą vertimą administracinio nusižengimo byloje, išskyrus atvejus, kai administracinio nusižengimo byla nagrinėjama teisme, vengimą ar atsisakymą duoti liudytojo parodymus administracinio nusižengimo byloje, įrodymų naikinimą ar jų slėpimą, naudojimąsi negaliojančiais, fiktyviais ar kito asmens dokumentais arba kitokią apgavystę administracinio nusižengimo byloje. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėti veiksmai užtraukia baudą nuo 300,00 Eur iki 860,00 Eur. Taip pat matyti, kad R. V. S. yra pilnametis, be to, nenustatyta kitų ANK 614 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių.

Taigi atsižvelgus į tai, bei vadovaujantis ANK 614 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla dėl ANK 224 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų nepriskirta teismui nagrinėti, ji nagrinėtina ne teismo tvarka, t. y. ją privalo nagrinėti institucija, kurios pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą (ANK 614 str., 615 str. 1 d., 589 str. 49 p.).

Atsižvelgus į tai, R. V. S. iškeltos administracinio nusižengimo bylos medžiaga šios bylos nagrinėjimui perduotina administracinio nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai – Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1, 2 dalimis, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo numatyto, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 224 straipsnio 2 dalyje, padarymą, perduoti pagal priskirtinumą nagrinėti ne teismo tvarka Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriui.

Šios teismo nutarties nuorašą išsiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V. S.

Nutartis neskundžiama.