Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2013 m. spalio 30 d. apie 13.00 val. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), tyčia išlaužė Z. P. priklausančio namo lauko duris, tuo padarydamas nukentėjusiajai Z. P. 50 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.

E. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad E. B. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai (b.l.3). Jis nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad E. B. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai. E. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.2) ir 2013-10-30 paaiškinime (b.l. 5) dėl pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2013 m. spalio 30 d. apie 13.00 val. grįžo pas savo buvusią sugyventinę Z. P. į Rokiškio r., (duomenys neskelbtini). Jos tuo metu namuose nebuvo. Jis buvo neblaivus ir norėdamas patekti į namą, priklausantį buvusiai sugyventinei išlaužė lauko duris. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be E. B. prisipažinimo jo kaltė dėl ATPK 50³ str. pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), bei kita byloje surinkta medžiaga:

Z. P. protokolu - pareiškimu (b.l.3), paaiškinimu (b.l.4), kuriuose ji nurodė, kad 2013-10-30 ji iš savo namų, esančių Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), išvijo buvusį sugyventinį E. B., kadangi nebenorėjo su juo gyventi. E. B. iš namų išvažiavo dviračiu, pasiėmęs savo asmeninius daiktus. Apie 12.30 val. ji taip pat išėjo iš namų į (duomenys neskelbtini) mstl. Eidama prasilenkė su E. B.. Vėliau sužinojo, kad E. B. grįžo į jos namus, išlaužė lauko duris ir įėjo į namus. Dėl sugadintų durų jai padaryta 50 Lt turtinė žala.

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į E. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad administracine tvarka už tokios rūšies pažeidimą jis anksčiau baustas nebuvo, todėl už padarytą veiką E. B. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda

N. Z. P. byloje esančiame paaiškinime nurodė, kad dėl sugadintų durų jai padaryta 50 Lt turtinė žala. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. pripažino padaręs teisės pažeidimą, jog sugadino ne sau priklausantį turtą , nukentėjusiosios prašoma suma nėra didelė, todėl E. B. yra įpareigotinas atlyginti Z. P. padarytą 50 Lt turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 37, 224, 283, 287 str. 1 d. 1 p., 341 str. teismas

nutarė:

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., padarymą nubausti 100 Lt (vieno šimtų litų) dydžio bauda.

Įpareigoti E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atlyginti Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) padarytą 50 Lt (penkiasdešimties litų) turtinę žalą per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.