Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius, veikdamas Šiaulių apylinkės teismo vardu pagal 2024 m. vasario 21 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartį, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės G. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Raseiniuose, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) sen., Raseinių r. sav., nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,888 g kanapių (antžeminių dalių), iki kol 2023 m. sausio 2 d., apie 1 val. 30 min., Raseinių r., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų apžiūrimame automobilyje BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) minėtas narkotines medžiagas atlikdami turimų daiktų dalinę apžiūrą, kairėje šoninėje vilkėtos striukės kišenėje, kurių masė yra 0,705 g, bei laikomas prie pavarų svirties buvusioje dėžutėje – smulkintuve, kurių masė yra 0,183 g, rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialistai.

Dėl duomenų, kuriais grindžiamas kaltinimas

Kaltinamasis M. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2024-01-03 parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Jis nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir yra tik vieną kartą bandęs rūkyti kanapių, tai buvo 2023 m. vasarą, tikslaus laiko nepamena. 2024-01-01 jis apytiksliai 15.00 val. iš (duomenys neskelbtini) kaimo važiavo jam priklausančiu automobiliu BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nėra registruotas jo vardu, link Raseinių miesto. Jis važiavo vienas. Bevažiuojant užsinorėjo į tualetą ir žinojo, kad pavažiavus nuo Šiluvos miestelio apytiksliai 2 ar 3 kilometrus yra sustojimas, kuriame yra viešas tualetas, tad ten ir sustojo. Nuėjęs į tualetą, ant žemės pamatė folijos lankstinuką. Kadangi tualeto aplinka buvo švari, jis folijos lankstinuką nuo žemės pakėlė, tai padarė iš smalsumo, tiesiog norėdamas pasižiūrėti kas lankstinuko viduje. Pasižiūrėjęs į lankstinuko vidų pamatė, kad jame yra žalios ir rudos spalvos džiovinta augalinė medžiaga, suprato, kad tai gali būti narkotinės medžiagos, vadinamoji „žolė“. Jis žino, kad ši narkotinė medžiaga turi specialų kvapą, bet pauostęs jo neužuodė, daugiau užsiuodė arbata. Jis negali paaiškinti kodėl tą rastą folijos lankstinuką jis įsidėjo į išorinę striukės kišenę, o jo neišmetė. Įsidėjo į kišenę ir apie jį pamiršo, šių medžiagų jis nebandė kažkaip suvartoti, rūkyti ar panašiai. Tos pačios dienos vakare, jis be jokio tikslo važinėjosi po aplinkinius kaimus, jam labai patinka vairuoti, buvo vienas. Tik sustojo Gintaučių kaime, pasiėmė telefoną, galvojo dar keletą minučių panaršys socialiniuose tinkluose ir važiuos namo, kai prie jo sustojo policijos pareigūnų tarnybinis automobilis. Tikriausiai jiems pasirodė keista, kad jis vienas sėdi automobilyje nuošaliau nuo pagrindinės gatvės, bent jau jo nuomonė tokia. Policijos pareigūnai patikrino jo dokumentus ir kišenes, o kairėje striukės kišenėje, tarp saldainių rado, jo jau pamirštą folijos lankstinuką. Jis iš karto policijos pareigūnams pasakė, kad rado. Jam buvo įteiktas šaukimas atvykti į policijos komisariatą. Supranta, kad pasielgė labai kvailai pasiimdamas rastas galimai narkotines medžiagas, antrą kartą taip tikrai nepasielgtų, bet šiuo metu jau nieko negali pakeisti. Nustačius, kad tai tikrai narkotinės medžiagos, jis savo kaltę, kad jas turėjo su savimi visiškai pripažins ir prašys ikiteisminį tyrimą pabaigti už jį laiduojant jo mamai, kadangi yra neteistas, yra tvirtai įsitikinęs, kad daugiau niekuomet nenusikals (e. b. l. 74-77).

Kaltinamasis M. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2024-04-26 parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Tvirtina ankstesniosios apklausos metu duotus parodymus, jiems pakeitimų neturi, kaip ir minėjo pirmosios apklausos metu jo kišenėje rastas kanapes jis pats rado lauko tualete. Papildydamas savo apklausą nori pasakyti, kad policijos pareigūnų dėžutė-smulkintuvas rasti jam priklausančiame automobilyje BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Kiek laiko jis buvo jam priklausančiame automobilyje jis negali pasakyti, tikslaus laiko jis nepamena. Kažkada seniai, tikslaus laiko jis pasakyti negali, jis yra vieną kartą bandęs rūkyti kanapių, tad nuo to laiko ir likęs smulkintuvas automobilyje. Juo nesinaudojo, tiesiog jis gulėjo tarp kitų automobilyje esančių daiktų, pamirštas. Kaip įsigijo minėtą smulkintuvą jis atsakyti negali, to nepamena. Anksčiau prašė ikiteisminį tyrimą pabaigti laidavimu, bet dėl asmeninių priežasčių nuomonę pakeitė ir prašo ikiteisminį tyrimą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu skiriant jam baudą, kurią prašys teismo išdėstyti dalimis per kiek įmanoma ilgesnius terminus (e. b. l. 88-91).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Liudytoja E. N. 2024-04-26 liudytojo apklausos metu parodė, kad 2024-01-02 dirbo pagal iš anksto nustatytą grafiką reaguojant į įvykius Raseinių mieste ir rajone, kai apie 01:30 val. buvo gautas pranešimas, kad Šiaulių AVPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistai sulaikė asmenį su galimai narkotinėmis medžiagomis. Aiškinantis įvykio aplinkybes buvo nustatyta, kad pareigūnai patruliuodami tarnybiniu automobiliu Raseinių r., (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį automobilį BMW 530. Patikrinę automobilį jame rado sėdintį tik vieną asmenį, vairuotoją, kaip vėliau paaiškėjo, M. S., kuris buvo blaivus, tačiau jo elgesys sukėlė įtarimų, kadangi jis pamatęs policijos pareigūnus, atrodė pasimetęs. M. S. buvo pasiteirauta ar jis su savimi ar automobilyje turi draudžiamų medžiagų, M. S. paneigė jų turintis. Pareigūnai atlikę M. S. daiktų dalinę apžiūrą, striukės kairės pusės šoninėje kišenėje rado folijos lankstinuką su jame esančia žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, skleidžiančia šiai medžiagai būdingą kvapą, marihuana. Apžiūrint automobilį prie pavarų svirties rastas smulkinimo malūnėlis su galimai tos pačios narkotinės medžiagos dalimis, taip pat apžiūros metu paimtas ir M. S. priklausantis mobilaus ryšio telefonas. M. S. teigė, kad narkotinės medžiagos priklauso jam, kad jas rado ir pasiėmė savo reikmėm. Raseinių ligoninės priėmimo skyriuje M. S. paimti šlapimo mėginiai apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymui. Esant tokioms aplinkybėms buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. M. S. nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas atvykti apklausai į Šiaulių AVPK Raseinių r. PK (e. b. l. 62-65).

Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės E. N. 2024-01-02 tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2024-01-02 apie 01:30 val. Šiaulių AVPK VTT SPS specialistas A. A., specialistas A. J. J. ir specialistas V. K. patruliuodami tarnybiniu automobiliu šaukinys S1901 Raseinių r., Šiluvos sen., (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovintį automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame sėdintį blaivų M. S.. Atlikus M. S., jo daiktų dalinę apžiūrą, striukės kairės pusės šoninėje kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas su joje esančios žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga marihuana. Patikrinus automobilį prie pavarų svirties rastas smulkinimo malūnėlis su kanapių dalimis. M. S. teigė, kad narkotines medžiagas rado ir pasiėmė jas savo reikmėm. Raseinių ligoninės priėmimo skyriuje M. S. paimti šlapimo mėginiai apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymui. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms ikiteisminis tyrimas pradedamas pagal faktą. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas vienas lankstinukas, smulkinimo malūnėlis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga ir mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“, fotografuota. M. S. nesulaikytas, įteiktas šaukimas atvykti apklausai (e. b. l. 11-14).

2024-01-02 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog 2024-01-02, laikotarpiu nuo 01:30 val. iki 01:45 val., dirbtinio apšvietimo pagalba, tamsiu paros metu buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Raseinių r. sav., (duomenys neskelbtini) vyriškos lyties asmuo ir lengvasis automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu nustatyta, kad atvykus nurodytu adresu, tarp mūrinių pastatų, nuošalioje aikštelėje matomas stovintis lengvasis automobilis BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tamsios spalvos. Apžiūrint automobilio saloną, prie pavarų svirties esančioje peleninėje stebimas juodos spalvos metalinis „blenderis“, kuris skirtas smulkinti galimai narkotinei medžiagai marihuanai, jį pradarius matoma augalinės kilmės, biri, turinti specifinį kvapą, galimai narkotinė medžiaga, marihuana. daugiau automobilyje draudžiamų daiktų nestebima. Iš vairuotojo pusės, šalia minėto automobilio, stebimas vyriškos lyties asmuo, kuris dėvi tamsios spalvos rūbus, apžiūrint kairę juodos spalvos striukės kišenę, joje stebimas folijos gniužulas, kurio viduje augalinės kilmės, biri turinti specifinį kvapą, galimai narkotinė medžiaga, marihuana. Iš minėto asmens dešinės kelnių kišenės, paimtas mobilaus ryšio telefonas „Redmi“. Apžiūrint nurodytą vietą, daugiau nusikalstamos veikos požymių ar objektų nestebima. Įvykio vieta fotografuota. Įvykio vietos apžiūros metu paimta: 1) blenderis; 2) folijos gniužulas; 3) mobilaus ryšio telefonas. Prie 2024-01-02 įvykio vietos apžiūros protokolo pridėta fotolentelė (e. b. l. 16-23).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 39/2024(01) nurodyta, kad M. S. šlapimo tyrimo, kurioje nustatyta, kad šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokainų metabolitų, opiatų nerasta (e. b. l. 29).

Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. U. 2024-02-21 tarnybiniame pranešime „Dėl administracinės atsakomybės taikymo“ nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta specialisto išvada Nr. T-N 398/2024(01), dėl M. S. šlapimo tyrimo, kurioje nustatyta, kad šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokainų metabolitų, opiatų nerasta. Esant aukščiau išdėstytam tikslinga M. S. atžvilgiu taikyti administracinę atsakomybę dėl narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnį (e. b. l. 30-31).

2024-04-16 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1041483-24, kurios tikslas nustatyti ar tyrimui pateiktų objektų sudėtyje yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ar jų pirmtakų (prekursorių), jei taip, tai kokių, koks jų kiekis, nustatyta, kad voke Nr. S07103 supakuotame folijos paketėlyje esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,705 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,4 %. Voke Nr. S07104 supakuotoje juodos spalvos metalinėje dėžutėje-smulkintuve esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,183 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,7 % (e. b. l. 40-43).

2024-03-15 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-734529-24, kurios tikslas nustatyti ar tyrimui pateiktame objekte yra informacijos, susijusios su įvykdyta nusikalstama veika: vaizdo įrašai, kuriuose yra fiksuotas tiriamas nusikaltimas; bendravimo programose (Viber, Messenger ir kitose) išlikęs susirašinėjimas su kitais asmenimis apie tiriamą nusikalstamą veiką bei telefoninių kontaktų duomenys; kiti tyrimui reikšmingi duomenys, nustatyta, kad darbo metu Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos turimomis techninėmis priemonėmis ir naudojama specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga nepavyko atrakinti telefono (užrakinto apsaugos kodu) ir nuskaityti jame esančių duomenų. Naudojant specializuota kriminalistinių tyrimų programinė įranga, nuskaitytoje kortelėje SIM2, buvo rasti kontaktiniai duomenys. Rasta informacija, galimai reikšminga ikiteisminiam tyrimui, pateikiama IBPS skiltyje „Dokumento priedai“. Žiūrėti priedą Nr. 1 „Kontaktai“, (prieš peržiūrėdami parsisiųskite ir išskleiskite failą „SIM2_Kontaktai.7z“, vienas iš atrinktų duomenų peržiūros būdų paleisti failą: „Kontaktai.html“) (e. b. l. 51-54).

2024-04-26 kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad po 2023-03-15 gautos specialisto išvados Nr. IBPS-V-734529-24, kurią pateikiant įtariamajam M. S. priklausančiam mobilaus ryšio telefonui „Redmi“ buvo atliktas informacinių technologijų tyrimas ir gauta galimai ikiteisminiam tyrimui reikšminga informacija. Rasta informacija, galimai reikšminga ikiteisminiam tyrimui, pateikiama prie Specialisto išvados IBPS skiltyje „Dokumento priedai“. Apžiūrimas priedas Nr. 1 „Kontaktai“, kurį prieš peržiūrint parsisiųstas ir išskleistas failas „SIM2_Kontaktai.7z“. Paleidžiamas failas: „Kontaktai.html“. Atvertame faile randami 25 kontaktai, t. y. telefono numeriai, kurių kiekvienas su pavadinimu, tarp jų ir „Gaisrine“, „Greitoji pagalba“, „Klientų aptarnavimas“, tačiau duomenų, kurie galimai būtų tiesiogiai susiję su atliekamu konkrečiu ikiteisminiu tyrimu, neužfiksuota (e. b. l. 55-57).

Šiaulių AVPK Raseinių rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. U. 2024-04-24 tarnybiniame pranešime „Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo“ nurodyta, kad 2024-04-16 buvo gauta specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad folijos paketėlyje esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,705 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,4 %, o juodos spalvos metalinėje dėžutėje-smulkintuve esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,183 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,7 %. Bendras rastas pas M. S. narkotinių medžiagų kiekis yra 0,888 g. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą bei LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymą „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ Nr. V-239, kuriame nurodyta, kad kanapės (ir jų dalys) ne daugiau kaip 5 gramai laikoma nedideliu kiekiu, todėl tikslinga M. S. nusikalstamą veiką kvalifikuoti ir tolimesnį ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1- 00189-24 tęsti pagal BK 259 str. 2 d. (e. b. l. 78-80).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamasis M. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, neteistas, baustas administracine tvarka, dirba. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką numatytą baudos bausmę, kurios dydis lygus įstatyme numatytam minimumui (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 61 straipsnio 1-3 dalys).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam nustatomas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 15 MGL (750,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. S. sumažintą bausmę – 10 MGL (500,00 Eur) (penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

M. S. privalo savanoriškai sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (įmokos kodas 6801). Sumokėjęs baudą nuteistasis turi pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

M. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus: po specialisto tyrimo likusias psichoaktyviąsias medžiagas (perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių), po specialisto tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes (saugomas Raseinių rajono policijos komisariate), sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Iš M. S. paimtą mobilaus ryšio telefoną „XIAOMI Redmi 23053RN02Y“ (saugomą Raseinių rajono policijos komisariate), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti M. S. be apribojimų.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.