Alytaus apylinkės teismo nutartis

2013 m. gegužės 2d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ingai Matuizienei,nuteistajam K. B. Varėnos rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs teikimą dėl nuteistajam K. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,išžiūrėjęs nuteistojo asmens bylą,išklausęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovės nuomonę ir prokuroro išvadą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

K. B. 2012 m rugpjūčio 13d.Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 178 str.1d. ir 270 str.3d. subendrinus paskirtas bausmes galutine laisvės apribojimo bausme 8(aštuoniems)mėnesiams ,įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir atlyginti 6635,80 lt turtinę žalą nukentėjusiajam K. B..

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius pateiktu teikimu siūlo ,vadovaujantis LR BK 48 str.10 d.,BVK 49 str.4d.pagrindu, nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę,kadangi nuteistasis pilnai nevykdo paskirtos bausmės,nevykdydamas įpareigojimo dėl žalos atlyginimo.Nurodė,kad nuo 2012-09-10 nuteistasis buvo įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą .Per kontroliavimo laikotarpį K. B. naujų nusikaltimų nepadarė, nebuvo baudžiamas administracine tvarka.2013-01-23 nuteistajam buvo paskirta drausminė priemonė-įspėjimas,nes jis buvo atlyginęs tik 250 Lt turtinės žalos.Po to 2013-03-25 nuteistajam buvo paskirta kita nuobauda- griežtas papeikimas,kadangi jis ir toliau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo atlyginti žalą ,nes buvo atlyginta tik 350 Lt žalos.Šiuo metu nuteistasis yra atlyginęs tik 400 lt turtinės žalos.

Nuteistasis nurodė,kad jis po nuosprendžio priėmimo negalėjęs susirasti darbo ir turėti pakankamai pajamų,iš kurių galėtų atlyginti padarytą žalą nurodytu terminu.Darbo ieškojęs Varėnos m bei seniūnijoje,tačiau negalėjęs surasti.Be to ,šiuo metu iškilo ir sveikatos problemų.Gyvenantis su nusenusiu tėvu ir sutuoktine,bei iš jų teikiamos paramos galintis skirti tik po 50 Lt turtinei žalai atlyginti kas mėnesį.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.Nurodė, kad iš pateiktų duomenų matyti,kad nuteistasis savo veiksmais vengia tinkamai vykdyti paskirtą laisvės apribojimo bausmę ,nevykdydamas įpareigojimo per nustatytą terminą atlyginti padarytą turtinę žalą.Nuteistasis nepateikė duomenų,kad jis būtų negalėjęs dėl objektyvių priežasčių įvykdyti paskirtą įpareigojimą ir dėl to yra pagrindas pakeisti paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą ir siūlo skirti 90 parų arešto.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateikto teikimo matyti,kad nuteistasis per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį naujų nusikalstamų veikų nepadarė, bei nebuvo baudžiamas administracine tvarka .

Iš nuteistojo paaiškinimo teismo posėdyje matyti,kad jis nėra linkęs laikytis įstatymų ir teismo nuosprendžiu jam paskirto įpareigojimo tinkamo vykdymo.Nuteistasis vieninteliu pasiteisinimu,kodėl nevykdęs teismo įpareigojimo nurodo,kad negalėjęs rasti darbo.Tačiau jis nepateikė duomenų,kad būtų kreipęsis į darbo biržą,nepateikė jokių duomenų apie savo turtinę padėtį,nepateikė duomenų,kad per nurodomą laikotarpį būtų sirgęs ar ženkliai būtų pablogėjusi jo sveikatos būklės,ką būtų galima laikyti svarbia priežastimi,sutrukdžiusia jam tinkamai vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą.Nuteistojo nurodomas 50 Lt žalos atlyginimo mokėjimas kas mėnesį rodo,kad jis tokius mokėjimus darė tik siekdamas pasiteisinti savo sunkia turtine padėtimi ir kad jis formaliai vykdo teismo įpareigojimą atlyginti turtinę žalą.Nuteistasis į probacijos tarnybos pareikštas nuobaudas nereagavo ir nepakeitė pozicijos dėl įpareigojimo vykdymo.Iš to galima padaryti išvadą ,kad nuteistasis K. B. vengia tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę.Dėl to yra sąlygos,numatytos LR BK 48 str.10 d.ir BVK 49 str.4d. ,nuteistajam K. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.Nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, turėjo būti vykdomas tinkamai. Bausmės tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytą nusikalstamą veiką, apriboti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų reikalavimų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą .K. B. paskirta bausme buvo suteikta galimybė laikytis bei vykdyti nustatytus teismo įpareigojimus,tačiau tai jis aiškiai ignoravo. Už nusikaltimą yra numatyta arešto trukmė nuo 15 iki 90 parų ( BK 49 str. 3 d. ) . Nuteistajam laisvės apribojimo bausmė buvo paskirta 8 mėnesiams.Priimtu nuosprendžiu nuteistajam buvo nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės,tai vadovaujantis LR BK 65 str.1d. 2 p. ir 49 str.3d.,pakeitus laisvės apribojimo bausmę, arešto bausmė skirtina mažesnio dydžio nei bausmės vidurkis-40 parų .Pagrindai, kurie ribotų arešto bausmės atlikimą, nenustatyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 ,65 str.,BVK 49 str.,BPK 362 str. teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti .

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d.K. B. a.k(duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini),nuteistam Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 13d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1d. ir 270 str.3d.paskirtą 8(aštuonių)mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu keturiasdešimt ( 40 ) parų ,bausmę paskiriant atlikti areštinėje Lietuvos Respublikos Bausmių kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono

apylinkės teismą.