- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-09
- Bylos Nr.
- e2S-2381-912/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-06500-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Atsakovas
- UAB „ST Energija“
- Ieškovas
- UAB „Conlista“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės UAB „ST Energija“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 12 d. nutarties, kuria netenkintas prašymas peržiūrėti teismo sprendimą už akių civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Conlista“ ieškinį atsakovei UAB „ST Energija“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. balandžio 13 d. sprendimu už akių tenkino ieškinį – priteisė ieškovei iš atsakovės 17 000 Eur skolą, 6 proc. procesines palūkanas ir 383 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
2. Atsakovė pateikė pareiškimą peržiūrėti teismo sprendimą už akių. Pareiškime nurodoma, kad teismas negalėjo priimti sprendimo už akių, nes atsakovė procesiniame dokumente nurodė, kad nesutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių. Šalys sudarė rangos sutartį, pagal kurią atsakovė turėjo įrengti požemines aikšteles. Pareiškime nurodė, kad ieškovė suprojektavo požemines aikšteles, bet vėliau pakeitė aikštelių vietas dėl įvairių priežasčių (elektros kabelių, lietaus kanalizacijos, gyventojų prieštaravimo). Be to, A. S., dirbantis UAB „Kalstos projektai“, rūpinosi darbais iki 2020 m. birželio 11 d.
3. Ieškovė atsiliepime nurodė, kad teismas netenkino atsakovės prašymo pratęsti terminą atsiliepimui pateikti, atsakovė jo nepateikė, todėl buvo pagrindas priimti sprendimą už akių. Atsakovė nenurodė priežasčių, dėl kurių praleido terminą atsiliepimui pateikti (CPK 287 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Aplinkybė, kad atsakovas pasitelkė subrangovę MB „Kalstos projektai“ darbams atlikti, nepašalina atsakovės atsakomybės už neatliktus darbus. Atsakovė įsipareigojo įrengti 22 pusiau požemines konteinerių aikšteles Mažeikiuose. Iki darbų atlikimo termino pabaigos, 2020 m. birželio 12 d., atsakovė įrengė 6 aikšteles. Iki sutarties nutraukimo dienos (2020 m. rugsėjo 24 d.) atsakovė neįrengė kitų 16 aikštelių. Atsakovė nepateikė dokumentų (darbų priėmimo–perdavimo aktų, sąskaitų už atliktus darbus), patvirtinančių, kad ji įrengė kitas aikšteles. Kitas aikšteles įrengė ieškovė, pasitelkusi trečiuosius asmenis. Atsakovė nepateikė ieškovei duomenų apie faktiškai atliktus darbus. Ieškovė nurodė, kad 5 aikštelėms atliko projektų pakeitimus. Pasitaiko, kad, pradėjus statybos darbus, paaiškėja, kad dokumentuose nenurodyti ar netiksliai nurodyti inžineriniai tinklai. Kartais aikštelės perkeliamos į kitą vietą, nes nesutinka gyventojai. Tokiu atveju darbai sustabdomi, kol keičiamas projektas. Šiuo atveju trys aikštelės perkeltos į šalia esančias gatves, viena išskirta į dvi dalis, kad nekliudytų kabelio, dar viena aikštelė perkelta į kitą gatvės pusę. Atsakovė neįrengė laiku kitų 11 aikštelių, kurių projektai nepakeisti. Atsakovė nuo 2020 m. gegužės mėnesio pabaigos sustabdė darbus. MB „Kalstos projektai“ pasišalino iš darbų objekto, todėl nebuvo kam vykdyti darbų.