- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-15
- Bylos Nr.
- e2A-1003-340/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02844-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tatjana Žukauskienė
- Ieškovas
- UAB „Gelvora“
- Atsakovas
- D. B.
Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Gelvora“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Gelvora“ patikslintą ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Gelvora“ pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo D. B. priteisti 1 353,84 Eur skolos, 683,41 Eur palūkanų, 246,41 Eur delspinigių, 123,01 Eur palūkanų delspinigių, 135,70 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, sutartines palūkanas pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 06-103723-GV – 8,5 proc. nuo pagrindinės skolos sumos (1 353,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2006-12-14 AB Swedbank bankas (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovas D. B. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 06-103723-GV, pagal kurią bankas atsakovui suteikė sutartyje nurodyto dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius, kitas sutartyje numatytas sumas banko naudai. Pažymėjo, jog atsakovas netinkamai vykdė sutartį, todėl AB Swedbank bankas pastarąją nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palūkanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2009-05-21 AB Swedbank ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. ST-09-255/09-20-54, pagal kurią AB Swedbank perleido ieškovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal aukščiau nurodytą sutartį. Ieškovas CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo vykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, tačiau atsakovas jų nėra įvykdęs.