- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-03
- Bylos Nr.
- e2-283-759/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00022-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Ieškovas
- AB „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- D. M.
- Kategorijos
- 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.5Sprendimas už akių
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei D. M. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 164,41 EUR skolą už elektros energiją, 40,87 EUR skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą energiją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad tiekė elektros energiją į atsakovės valdomą objektą, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė yra objekto savininkė, kuri vartojo ieškovo tiekiamą elektros energiją, tačiau už ją su ieškovu neatsiskaitė. Nurodė, kad elektros energija buvo tiekiama laikotarpiu nuo 2014-03-07 iki 2014-05-19, už kurią pilnai nesumokėta, todėl susidarė 164,41 EUR skola. Atsakovė taip pat neapmokėjo ir 40,87 EUR už bendrosioms namo reikmėms tiektą elektros energiją laikotarpiu nuo 2014-03-07 iki 2016-01-31, todėl susidarė 40,87 EUR įsiskolinimas. Ieškovas nurodo, kad atsakovė liko skolinga iš viso 205,28 EUR. Ieškovas nurodė, kad jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį ar parengiamasis procesinis dokumentas, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
A. D. M. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. vasario 9 d. viešo paskelbimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt būdu, pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį.
Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovas tiekė elektros energiją butui, adresu (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise nuo priklauso atsakovei nuo 2012-07-31 D. M.. Elektros energija buvo tiekiama elektros energijos tiekimo- vartojimo sutarties pagrindu. Atsakovė nevykdė savo prievolės sumokėti už tiekiamą elektros energiją, todėl už laikotarpį nuo 2014-03-07 iki 2014-05-19 liko skolinga 164,41 EUR ir už laikotarpį nuo 2014-03-07 iki 2016-01-31 liko skolinga 40,87 EUR už bendrosioms namo reikmėms tiektą elektros energiją.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už suvartotą elektros energiją neįvykdė, ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.201, 6.205, 6.383, 6.388 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis, 0,23 EUR už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą bei 3,25 EUR išlaidų už teisines paslaugas, viso 18,48 EUR iš atsakovės priteistinos ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 164,41 EUR (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus 41 ct) skolos už suvartotą elektros energiją, 40,87 EUR (keturiasdešimt eurų 87 ct) už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą energiją, 5 procentus palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2017-01-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 18,48 EUR (aštuoniolika eurų 48 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, buv. Aguonų g. 26, Vilniaus m., atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo. Jeigu paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jei pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.