Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, 1-134-1065/2024

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-01-02
Bylos Nr.: 1-134-1065/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-29641-2023-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Kristina Jurevičienė
Kaltinamasis: E. K.

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.4.2Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą (BK 22 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.7.9Veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)
1.1.8.7.13Veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)
1.1.8.10.1Bausmių bendrinimas jas apimant (BK 63 str. 1, 2, 5 d.)
1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
1.1.9.8Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
1.2.14.3.2.2Plėšimas panaudojus nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą (BK 180 str. 2 d.)
1.2.18.2Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
1.2.18.3Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas (BK 215 str.)
2.3.4.2Kaltinamojo apklausa (BPK 272 str.)
2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
2.3.5.1Baigiamosios kalbos (BPK 293 str.)
2.3.5.2Kaltinamojo paskutinis žodis (BPK 294 str.)
2.3.6.4.3Įžanginei nuosprendžio daliai keliami reikalavimai (BPK 304 str.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-134-1065/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29641-2023-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.14.3.2.2; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.3.4.2; 2.3.4.3; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 2 d.Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Kristina Jurevičienė,sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,kaltinamajam E. K.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas:

1) 1991 m. kovo 19 d. Joniškio rajono teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams, taikant BK 47¹ straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

Žemesnės instancijos teismas

2) 1995 m. vasario 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos 1995 m. gruodžio 21 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 straipsnį, neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3, t. y. 7 mėnesiais ir 9 dienomis;

3) 1997 m. birželio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 3 dalį, 241 straipsnio 1 dalį, 42, 43 straipsniu laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams su 300 litų vertės turto konfiskavimu; 2000 m. sausio 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos 1999 m. lapkričio 25 d. įstatymus Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440, BK 7 str., bausmė sumažinta 1 metais, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams su 300 litų vertės turto konfiskavimu;

4) 2000 m. gruodžio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams su 100 litų vertės turto konfiskavimu;

5) 2002 m. gegužės 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams su 1/3 dalies turto konfiskavimu;

6) 2002 m. rugsėjo 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, 43 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams ir 9 mėnesiams su 1/2 dalies turto konfiskavimu, 2003 m. rugpjūčio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos iš 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalies, 43 straipsnio į 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį, 64 straipsnį, paskiriant subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 mėnesių be turto konfiskavimo, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 straipsnį, neatlikta bausmė sumažinta 1/6, t. y. 1 mėnesiu ir 1 diena, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 mėnesiams ir 29 dienoms;

Žemesnės instancijos teismas

7) 2004 m. kovo 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

8) 2004 m. spalio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį 15 parų areštu;

9) 2004 m. lapkričio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis 85 parų areštu, 2005 m. kovo 8 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams ir 15 dienų;

10) 2005 m. kovo 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams ir 15 dienų;

11) 2005 m. lapkričio 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams;

12) 2005 m. lapkričio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis laisvės atėmimu 5 metams, 2006 m. gegužės 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus bausmes, paskirtas 2005 m. lapkričio 4 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir 2005 m. lapkričio 29 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams;

13) 2011 m. liepos 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis laisvės atėmimu 5 metams;

14) 2016 m. kovo 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

15) 2016 m. birželio 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

16) 2016 m. liepos 18 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, galutine subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

17) 2017 m. rugsėjo 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsniu galutine 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

18) 2018 m. liepos 5 d. Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 60 parų areštu;

19) 2018 m. spalio 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams;

20) 2019 m. sausio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui;

21) 2020 m. lapkričio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė:

22) 2020 m. gruodžio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams ir 5 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams ir 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 2 metams. Į atliktą laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. spalio 6 d. iki 2020 m. gruodžio 2 d. 2021 m. balandžio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2020 m. lapkričio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirtą šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2020 m. gruodžio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nuosprendžiu paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams. Į subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta pagal Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendį sulaikyme ir suėmime išbūtas laiką nuo 2020 m. spalio 6 d. iki 2020 m. gruodžio 2 d., bei pagal Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. lapkričio 17 d. ir pagal Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžius atlikta laisvės atėmimo bausmės laikas. 2022 m. birželio 15 d. paleistas iš Kalėjimų departamento prie LR TM (duomenys neskelbtini) pataisos namų (duomenys neskelbtini) pataisos namų direktoriaus 2022 m. birželio 8 d. įsakymu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BVK 157 straipsnio 3 dalimi, paleisti lygtinai neatlikus 6 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės taikant intensyvią priežiūrą. 2022 m. liepos 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi, panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir pasiųstas atlikti likusią 6 mėnesių ir 22 dienų neatliktą laisvės atėmimo bausmę pagal Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2021 m. balandžio 7 d. nutartį. Bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis E. K. 2023 m. laikotarpiu nuo liepos 20 d., 23.30 val. iki liepos 21 d., 4 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), atėjęs į (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ atvirą lauko terasą užsidengęs veidą skarele, kad nebūtų atpažintas, elgdamasis agresyviai, įsmeigdamas į stalą atsineštą peilį ir taip sukeldamas bauginančią situaciją dėl galimo smurto panaudojimo, tikrino F. D. kišenes, reikalavo atiduoti jam laikrodį ir ant diržo prisegtą peilį, iškratęs F. D. kuprinę susidėjo F. D. priklausančius daiktus į maišą ir taip plėšimo būdu pagrobė svetimą, F. D. priklausantį 328 eurų vertės turtą: akumuliatorinį suktuką „(duomenys neskelbtini)“, 10 eurų vertės, atsuktuvų komplektą su keičiamais antgaliais, bendros 10 eurų vertės, 1 vnt. akinius „(duomenys neskelbtini)“, 30 eurų vertės, 3 vnt. smiginio strėles „(duomenys neskelbtini)“, bendros 70 eurų vertės, karolius, 15 eurų vertės, išmanųjį laikrodį „(duomenys neskelbtini)“, 150 eurų vertės, multifunkcinį peilį, 8 eurų vertės, juodos spalvos skėtį, 20 eurų vertės, žibintuvėlį „(duomenys neskelbtini)“, 15 eurų vertės bei AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bevertę elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, E. K. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, tai yra 2023 m. laikotarpyje nuo liepos 20 d., 23.30 val. iki liepos 21 d., 4 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ atviroje lauko terasoje, plėšimo metu pagrobė nukentėjusiojo F. D. vardu išduotą AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir F. D. nurodytus neteisingus prisijungimo duomenis (PIN kodą), tokiu būdu jis neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir laikė ją su savimi iki 2023 m. liepos 23 d. 0.21 val., kol kortelė buvo sulaikyta bankomate.

Be to, E. K. pasikėsino neteisėtai prisijungti prie informacinės sistemos ir neteisėtai inicijavo finansinę operaciją panaudodamas elektroninę mokėjimo priemonę, tai yra 2023 m. liepos 23 d., 0.21 val., turėdamas neteisėtai įgytą svetimą mokėjimo priemonę – F. D. vardu išduotą elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „(duomenys neskelbtini)“ bankui ir manydamas turįs jos teisingus prisijungimo duomenis (PIN kodą), adresu (duomenys neskelbtini) mieste, įdėjo aukščiau nurodytą elektroninę mokėjimo kortelę į ten esantį AB „(duomenys neskelbtini)“ bankui priklausantį bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė jos prisijungimo duomenis (PIN kodą), kuriuos, plėšimo metu jam pareikalavus, buvo nurodęs F. D., taip bandydamas identifikuoti save kaip F. D., ir inicijavo finansinę operaciją siekdamas iš F. D. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgryninti 20 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes bankomatas elektroninę mokėjimo kortelę įtraukė į vidų, kadangi elektroninė mokėjimo kortelė AB „(duomenys neskelbtini)“ banko darbuotojų pagal nukentėjusiojo prašymą buvo užblokuota ir grynieji pinigai - 20 eurų, išgryninti nebuvo, tokiu būdu jis neteisėtai disponuodamas elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, pasikėsino neteisėtai prisijungti prie informacinės sistemos ir neteisėtai inicijavo finansinę operaciją panaudodamas elektroninę mokėjimo priemonę.

Kaltinamasis E. K. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad viskas buvo taip, kaip parašyta kaltinamajame akte. Šių metų liepos mėn., būdamas išgėręs, ėjo pasivaikščioti, sugalvojo užeiti į (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“. Pamatė žmogų, priėjo, paklausė gal turi atsigerti. Jam davė „bambalį“, jis pasiėmė ir nuėjo. Vėliau nežino kas jam buvo, norėjo dar išgerti. Antrą kartą kai grįžo į įvykio vietą, buvo persimovęs kelnes. Skarą užsirišo ant veido iki akių. Užsidėjo kitą kepurę, kad neatpažintų. Skarelės nebuvo nusiėmęs, jeigu būtų nusiėmęs, jį būtų atpažinę. F. D. gražiai paprašė, duoti degtinės. Peilį turėjo pasiėmęs iš namų. Norėjo pagąsdinti, taip ir padarė. Žmogus buvo išsigandęs, liepė imti ką nori. Kortelė buvo striukės kišenėje, ją pasiėmė. Sugalvojo patikrinti ką turi kuprinėje. Ieškojo pats, rado prožektorių, atsuktuvus ir išvardintus daiktus. Susidėjo į savo maišelį, išgėrė degtinę ir išėjo į namus. Buvo ir banko kortelė, PIN kodą pasakė pats, nes jis reikalavo, bet buvo neteisingas. Buvo užsirašęs ant popieriuko, nepavyko pasinaudoti, nes neteisingas. Kortelę bankomatas įtraukė. Daiktus nuėjęs į aikštelę pasiūlė kažkokiems vaikinams, gavo 20-30 eurų. Pas jį rado prožektorių. Laikrodį nuėmė nuo rankos. D. išsigando ir atidavė daiktus. Kalbėjo pakeitęs balsą, storai. Laikrodį pardavė, už visus daiktus pirko valgyti ir rūkyti. 22 kartus teistas ir dar yra padaręs nusikaltimą, atliekamas tyrimas. Anksčiau nedirbo, dabar susirado darbą prie grybų. Savo veiksmus vertina blogai, gailisi, kad taip pasielgė.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metus apklaustas E. K. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. liepos mėnesį, dienos nepamena, bet gali būti ta pati diena, kuri įrašyta pranešime apie įtarimą, tai yra liepos 20 d., apie 22.30 val., jis vienas vaikščiojo (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini) teritorijoje, kad pakvėpuoti grynu oru. Buvo apsirengęs juodos spalvos drabužiais - sportinėmis kelnėmis, maikute ir striuke bei kepure su snapeliu. Visi jo drabužiai buvo be jokių aplikacijų, užrašų ar kitų išskirtinių požymių. Eidamas pro (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ terasą, matė, kad terasoje dega švieselės kaip nuo įjungto telefono. (duomenys neskelbtini) nebedirbo. Jis pats tada dar buvo blaivus. Užėjo į terasą pažiūrėti, pamatė terasoje sėdintį vieną vyriškį. Jį matė pirmą kartą. Vyriškis atrodė jaunesnis už jį. Jis buvo neblaivus, nes nuo jo sklido alkoholio kvapas. Jis sėdėjo terasoje ir žaidė telefonu. Jis tada užėjo į terasą, prisistatė, kad yra (duomenys neskelbtini) savininkas, paprašė cigaretės. Jis prisistatė savininku šiaip sau, kad tvarką padaryti, kad jis eitų iš (duomenys neskelbtini), nors jis jam nei kiek netrukdė. Galvojo, kad šiaip sau biškį išsidirbinės. Jis su vyriškiu pakalbėjo. Kalbėjosi draugiškai, jis jam negrasino. Jie susipažino. Atsimena, kad vyriškis sakė esantis F. D.. Jis jam pasakė savo tikrąjį vardą ir pavardę, tai yra E. K.. Tikrai jokio vardo kaip Ž. neminėjo. F. jam pasipasakojo kur dirbo ir panašiai. Jis buvo pasidėjęs ant stalo alaus, pasiūlė atsigerti alaus ir jam. Terasoje pabuvo ir pabendravo su F. gal apie 10-20 minučių. Tuo laikotarpiu niekas daugiau iš kitų pašalinių asmenų į terasą nebuvo užėję. Jis atsisveikino, dar parodė F. kad kur yra padėti pledai užsikloti. Taip pat patvirtina, kad sakė F., kad būna čia, kad dūžta vazonai. Tai sakydamas turėjo omenyje, kad į šią terasą užeina ir kitų asmenų, kad pamiegoti ir kartais vyksta kokios muštynės. Tai sakydamas, jis tikrai neturėjo omenyje jokio grasinimo ar perspėjimo, tik taip pasakė, kad būtų atsargesnis dėl kitų asmenų. Jis išėjęs iš (duomenys neskelbtini) terasos, grįžo į namus adresu (duomenys neskelbtini) m. Grįžinėjant namo dar tikrai jokių minčių, kad apiplėšti F., neturėjo. Jis grįžęs namo, pradėjo gerti alų. Jis namuose buvo vienas. Jis išgėrė pusę 1 l alaus bambalio, jautėsi apgirtęs. Begeriant jam kilo mintis apiplėšti F.. Tokia mintis kilo dėl to, nes jam reikėjo pinigų. Kaip ir sakė, jis nematė, ar F. turėjo kokių daiktų su savimi, bet galvojo rizikuoti ir pasižiūrėti ar jis turi ką nors vertingo. Su tikslu, kad būtų neatpažintas, jis persirengė kitais drabužiais, tai yra šviesios spalvos sportinėmis kelnėmis, be jokių užrašų, juodos spalvos maikute trumpomis rankovėmis. Ant šios maikutės kairės rankovės buvo didelė skylė. Maikutė be jokių užrašų ar aplikacijų. Maikutė trikotažinė. Ant maikutės buvo užsivilkęs juodos spalvos ploną striukę. Ji su užtrauktuku ir gaubtuvu. Jokių užrašų ar aplikacijų bei kitų išskirtinių požymių ši striukė taip pat neturi. Ant galvos užsidėjo juodos spalvos kepure su snapeliu. Ant kepurės snapelio yra juodos spalvos emblema, kurioje pavaizduotas erelis. Ant veido, jau būdamas namuose, užsirišo šviesios spalvos skarelę. Tiksliai spalvos neprisimena. Skarelę buvo radęs tame pačiame namuke, kur dabar gyvena, kai jį tvarkė. Skarelė neturėjo jokių raštų. Skarelę užsirišo taip, kad tik jo akys matėsi. Taip užsirišo todėl, kad jo neatpažintų. Iš namų pasiėmė peilį. Peilis paprastas, virtuvinis, duonai pjauti skirtas. Jo rankena juodos spalvos, plastikinė. Rankenos spalvą atsimena, kad tikrai juoda. Peilio ilgis gal apie 25 cm. Geležtė, kiek pamena, tiesi. Ašmenys lygūs, nekarpyti. Peilį pasiėmė tam, kad pagąsdinti F., kad atiduotų daiktus, bet tik tiek, su peiliu tikrai nebūtų realiai ką nors daręs F.. Su savimi dar pasiėmė plastikinį maišelį be jokių užrašų, įgytiems daiktams susidėti. Telefoną buvo kartu pasiėmęs visus kartus. Kai nuėjo galėjo būti apie 23.30 val. - 0.00 val. Įėjęs į (duomenys neskelbtini) terasą, matė, kad F. toliau sėdi terasoje ir žaidžia telefonu. Jis pasisveikino pakeitęs balsą, jį pastorinęs. Prisistatė, kad yra A. N. iš (duomenys neskelbtini). Taip elgėsi, kad jo nepažintų. Pradžioje gražiai paprašė, kad F. jam duotų parūkyti, atsigerti alaus. Pradžioje F. nebuvo išsigandęs. Jis jam davė ir parūkyti, ir atsigerti. Jis rūkė ir gėrė, nenusiėmęs skarelės. Kalbėjosi bendromis temomis, apie gyvenimus, jo šeimą. Išgėrė alaus bambalį paklausė, ar dar turi gerti. F. pasakė, kad nebeturi. Bet jis matė jo kuprinę prasegtą ir matė, kad joje yra degtinės butelis ir tada griežtai pareikalavo, kad duotų degtinės butelį. F. jam davė degtinės butelį, tą degtinę jie abu išgėrė. Kol gėrė degtinę, jis jau pradėjo F. sakyti, kad ką jis turi kuprinėje. Jis atsakydavo, kad nieko neturi. Kol gėrė, jis iš F. nieko nereikalavo. Skarelės nebuvo nusiėmęs nuo savo veido. Visą laiką stengėsi kalbėti pakeistu balsu. Degtinę galėjo gerti apie valandą laiko. Begeriant gerti degtinę, jis išsitraukė minėtą savo peilį. Jį laikė užkištą už kelnių juosmens, už nugaros. Jis ištraukęs peilį iš karto smeigė jį į stalo paviršių F. pusėje. Tokį veiksmą atliko, kad F. išsigąstų ir pats savo noru jam atiduotų daiktus. Matė iš F. veido, kad jis išsigando ir iš karto pasakė, kad jam nieko blogo nedarytų ir, kad imtų iš jo daiktų ką tik nori. Jis tada savo peilį pasiėmė ir užsikišo už nugaros. Tada jis pasiėmė F. kuprinę, jos turinį iškratė ant terasoje esančios sofos. Matė, kad yra remonto įrankių dėžė su įrankiais, prožektorius, karoliai, žirklės nagams kirpti, akumuliatorinis suktukas, akiniai matymui. Šiuos visus daiktus susidėjo į savo turėtą atsinešą maišelį. Jis gerai neatsimena, ar buvo kuprinėje kažkokios smiginio strėlės, bet tarp pagrobtų daiktų jis jų nematė. Matė, kad ant F. rankos yra laikrodis. Ar jis išmanusis, nesuprato, pirmą kartą tokį matė. Jis paklausė F., ar laikrodis jam reikalingas. F. atsakė, kad taip, nes jam šį laikrodį padovanojo brolis. Jis jam sakė, kad jis tą laikrodį jam padovanotų. F., sakė, kad nedovanos. Tada jis F. pasakė, kad jei jis jam nedovanos, tai su peiliu vėl gali pakartoti smeigimą į stalą. Kai tai sakė, peilio jam nerodė, jis jam buvo užkištas už nugaros. F. buvo išsigandęs. Po šių jo žodžių, F. pats nusisegė laikrodį ir jam padavė jį. Taip pat pareikalavo, kad jis jam atiduotų peiliuką, kuris buvo prie jo diržo prisegtas. F. jam jį atidavė. Po to paklausė, ar jis turi kokią banko kortelę. F. atsakė, kad turi banko (duomenys neskelbtini) kortelę. Klausė, ar yra kortelėje pinigų. F. atsakė, kad nėra, kad kortelė užblokuota. Jis pasakė, kad netiki ir vis tiek liepė duoti ją. Jis nelaukė, kol jis paduos, apieškojo jo kišenes ir radęs jo džinsinio švarko kišenėje banko kortelę, ją pasiėmė. Taip pat liepė F. parašyti kortelės PIN kodą. F. jį užrašė ant popieriuko, kurį pasiėmė su savimi. Dar buvo pasiėmęs F. telefoną. F. labai prašė, kad atiduotų telefoną, tai jis jį atidavė nepažeistą. Išeinant jam sukilo nervai, nežino kodėl, gal kad F. telefono nepavyko pasiimti. Jis išeidamas numetė ant stalo buvusį gėlių vazoną ir jis nukrito ant žemės bei sudužo. Išeidamas F. negrasino, peilio neberodė. Visą laiką buvo su skarele ant veido. Jis ėjo namo. Dar prieš tai nuėjo į prie (duomenys neskelbtini) esančią apžvalgos aikštelę, kur stovėdamas, numetė į upę savo peilį, kurį buvo už nugaros užsikišęs. Girdėjo, kad įkrito į vandenį. Kai parėjo namo, kur kieme buvo sukrautos šiukšlės, tai jis į tą šiukšlyną išmetė batus, striukę, kelnes ir skarelę. Maikė vėliau buvo sudraskyta, irgi išmesta į šiukšlyną. Kitą dieną buvo atvažiavęs sodybos savininkas, kurio vardo ir pavardės nežino, jis tas šiukšles su priekaba iš kiemo išvežė. Kitą dieną, galėjo būti 21 d., jis nuėjo prie bankomato (duomenys neskelbtini), kuris yra priešais bažnyčią, kad patikrintų banko kortelės turinį. Įdėjo kortelę į bankomatą. Tada pradėjo vesti PIN kodą, kurį jam buvo užrašęs F.. PIN kodą vedė dukart ir tada banko kortelę „prarijo“. Po to, jau buvo šeštadienis, apie 22 val., jis nuėjo į prie autobusų stoties esančią turgavietę. Matė, kad ten geria 4-5 vyriškiai, kurių nepažino ir jiems pardavė visus pagrobtus daiktus iš F., tai yra suktuką, įrankių rinkinį, karolius, akinius, peiliuką, laikrodį. Iš jo daiktus pirko du vyriškiai. Už visus šiuos minėtus daiktus jis gavo 20 eurų vienoje kupiūroje. Pinigus išleido maistui ir gėrimams, jų nebeturi. Iš daiktų, kuriuos pagrobė iš F., buvo pasilikęs tik prožektorių, kurį atidavė policijos pareigūnui. Jis labai gailisi, kad taip pasielgė, savo kaltę pripažįsta visiškai, tai yra pripažįsta, kad grasindamas peiliu, pagrobė iš F. pranešime apie įtarimą išvardintus daiktus. Tik nesutinka su smiginio strėlėmis, nes jis tokių daiktų tarp pagrobtų, nematė ir jų negrobė (2 t., b. l. 105-110).

Papildomai E. K. parodė, kad 2023 m. liepos mėnesį, dienos neprisimena, bet gali būti ta diena, kuri yra nurodyta pranešime apie įtarimą, naktį, apie vidurnaktį, tiksliai valandos nepasakys, neprisimena, bet tikrai buvo naktis, (duomenys neskelbtini) gatvėje, atėjęs į (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ atvirą lauko terasą, jis apiplėšė ten buvusį F. D., iš jo reikalavo, kad jis atiduotų jam savo daiktus, pats kraustė jo kuprinę, jo kišenes ir pagrobė F. D. šiuos priklausančius daiktus - akumuliatorinį suktuką, pavadinimo neatsimena, atsuktuvų komplektą su keičiamais antgaliais, vienus akinius, pavadinimo neprisimena, bet jie buvo su baltais rėmeliais, karolius, išmanųjį laikrodį, pavadinimo neprisimena, multifunkcinį peilį, juodos spalvos skėtį, žibintuvėlį bei banko „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę, kurią rado F. džinsinio švarko kišenėje. Kiti daiktai buvo jo kuprinėje. Dėl smiginio strėlyčių tai gali pasakyti, kad jis jų nematė tarp pavogtų daiktų, bet, tiesą pasakius, jis pavogtų daiktų labai neapžiūrinėjo ir nematė, ar tarp jų galėjo būti tos smiginio strėlytės, bet pripažįsta, kad galėjo ir jas pavogti, tik jų nematė. Sau pasiliko banko kortelę ir žibintuvėlį. Visus kitus daiktus pardavė pirmoje apklausoje nurodytomis aplinkybėmis ir asmenims. Akinių tikrai sau nepasiliko, juos pardavė. Turėjo jis savo akinius baltais rėmeliais nuo saulės, kuriuos kurį laiką nešiodavo užsidėjęs ant galvos ir tai tie patys akiniai, kuriuos buvo užsidėjęs ant galvos, kai bandė išsigryninti pinigus iš F. D. banko sąskaitos, panaudodamas jo banko kortelę. Tų akinių nebeturi, nes jie buvo paimti iš jo namų ir sulaužyti, liko tik kojelės, kurias buvo pateikęs šiame tyrime. Kaip ir sakė pirmoje apklausoje, jis jau namuose suplanavo F. D. apiplėšimą, nes jam reikėjo pinigų. Jis įėjęs į terasą, jau buvo su skarele ant veido. Ją užsirišęs buvo todėl, kad jo neatpažintų ir tuo pačiu norėjo tokia savo išvaizda išgąsdinti F. D.. Jis, kai tik įėjo į terasą, tai matė, kad F. D. gulėjo ant suolo, esančio prie įėjimo. F. jį tokį pamatęs su skarele, išsigando. Tą jo baimę, išgąstį matė iš jo bendros veido išraiškos. Ir ta baimė, kuri buvo jo išraiškoje, buvo visą laiką, kol jis buvo terasoje su juo. F. nedrąsiai su juo bendravo, buvo įsitempęs iš išgąsčio. Jis, kaip ir sakė pirmoje apklausoje, buvo pakeitęs balso tembrą, kad jo neatpažintų. Kalbėjo nuolat su F. įsakmiai, agresyviai, bet, kiek pamena, tikrai ant jo nešaukė. Nuo pat pradžių tik įėjęs į terasą, jis pradėjo reikalauti, kad ką turi F. su savimi, ką turi savo kuprinėje. Kai ką F., jo reikalavimu, ištraukė iš kuprinės pats, kai ką jis pats ištraukė, po to ir pats išpurtė jo kuprinę. Tikrai nepasakys, nes nepamena, ką konkrečiai jam pats padavė F., o ką jis pats pasiėmė. Atsimena, kad reikalavo, kad F. nusisegtų laikrodį ir peilį bei jam atiduotų. F. taip ir padarė. Kiek pamena, F. jam neprieštaravo ir viską atidavė, nes, mano, kad jo bijojo, bijojo tokios jo išvaizdos ir tokio jo elgesio, nes jis gan agresyviai kalbėjo. Prieš tai tik dar atėjęs, reikalavo, kad duotų gerti. Tai F. jam davė degtinės ir alaus bei abu gėrė. Kol gėrė, tikrai jis su juo draugiškai nekalbėjo, kalbėjo agresyviai. Jis turėjo peilį užsikišęs už kelnių juosmens. Dabar neprisimena, kokia buvo peilio rankenos spalva. Ar galėjo būti mėlynos spalvos, neprisimena, nes peilį buvo radęs name, kuriame gyvena. Peilį buvo pasiėmęs tam, kad jei reiktų pagąsdinti, jeigu neduotų daiktų savanoriškai. Jis šio peilio terasoje nedemonstravo, tik jau pabaigoje prieš išeinant jis peilį išsitraukė iš už juosmens ir smeigė į stalą priešais F.. Tokiu savo veiksmu norėjo dar labiau išgąsdinti F.. Kai smeigė peilį į stalą, tai kiek atsimena, nieko nesakė F., tai yra negrasino, nes jis ir taip visą laiką buvo išsigandęs, o kai įsmeigė peilį, tai matė, kad jo veidas dar labiau persimainė iš išgąsčio, bet jam nieko nesakė. Jis nežino ir negali paaiškinti, kodėl jis peilį pademonstravo ir jį įsmeigė priešais F., nes F. jam reikalaujant viską davė, gal norėjo padaryti didesnį įspūdį šiame plėšime F.. Pirmoje apklausoje galėjo susipainioti kuo buvo apsirengęs antrą kartą, kai atėjo į (duomenys neskelbtini). Sakė, kad juodos spalvos striuke ir užsidėjęs juodos spalvos kepurę, bet galėjo būti apsirengęs iš šviesios spalvos viršutiniu drabužiu ir užsidėjęs šviesios spalvos kepurę. Kiek pamena, abu kartus, kai atėjo į (duomenys neskelbtini), buvo su tais pačiais batais. Jie sportiniai, tamsios spalvos, su šviesiais padais, bet ne tie patys, kuriuos rado pas jį kratos metu. Jis visus drabužius ir batus, su kuriais buvo apiplėšimo metu, išmetė į šiukšles, kaip ir sakė pirmoje apklausoje. Kiek atsimena, banko kortelės PIN kodą savo rašikliu jam užrašė ant servetėlės pats F.. Aišku, PIN kodą jis užrašė jam pareikalavus. Agresyviai reikalavo užrašyti per kelis kartus, nes iš pirmo karto jis nenorėjo rašyti. Kiek atsimena, negrasino, po kelių kartų reikalavimo F. jam užrašė PIN kodą. Jis buvo įsitikinęs, kad F. jam užrašo teisingą kodą, nes matė, kad F. akivaizdžiai jo bijo ir galvojo, kad tikrai nesugalvos iš baimės jį apgaudinėti. Po to, jis susidėjo visus iškraustytus ir išpurtytus iš kuprinės F. daiktus į savo atsineštą maišelį bei išėjo iš terasos. Išeidamas agresyviu tonu paklausė F., ar rašys pareiškimą. Jis atsakė, kad ne. Jis išėjo iš terasos ir po kelių minučių vėl grįžo į terasą. Nežino, kodėl grįžo, gal norėjo savo grįžimu dar labiau pabauginti F., bet, kiek atsimena, jis jam nieko nesakė ir daugiau iš jo nieko neėmė ir nereikalavo. Po to, jis nuėjo į apžvalgos aikštelę, esančią prie (duomenys neskelbtini) ir iš ten numetė turėtą peilį į upę. Girdėjo, kad įkrito, nes pliumptelėjo vanduo. Jis peiliu norėjo atsikratyti kaip nusikaltimo įrankiu ir, kad nebūtų jis rastas ir tuo pačiu nebūtų rasti jo pirštų antspaudai ant peilio. Pripažįsta, kad įbaugino F. D. savo elgesiu, kalbėjimo maniera ir taip F. bijojo jo ir bijojo jam prieštarauti bei taip iš jo pagrobė jam priklausančius aukščiau išvardintus daiktus. F. D. vardu išduotą banko kortelę laikė su savimi dar kelias dienas. Iš karto ja nepasinaudojo, nes bijojo iš karto po nusikaltimo ja naudotis, galvojo dar palaukti. Po to, po kelių dienų, gali būti, kad tuo laiku, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą, jis nuėjo vienas prie bankomato, kuris yra pačioje bankui „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje įstaigoje. Ėjo, kad išsigrynintų iš F. D. banko sąskaitos pinigų. Jis F. D. banko mokėjimo kortele atsiblokavo duris ir taip pateko prie bankomato. Įdėjo į bankomatą minėtą mokėjimo kortelę. Iš karto jo pareikalavo įvesti PIN kodą. Jis suvedė PIN kodą, kurį jam buvo užrašęs F. D.. Skaičių neatsimena. Jam tada išmetė lentelę su pinigų sumomis pasirinkimui. Jis pasirinko ir paspaudė ties 20 eurų suma. Tada ekrane pasirodė užrašas, kad kortelė blokuota ir jam bankomatas kortelės nebeatidavė. Jis tik vieną kartą suvedė PIN kodą. Jei kortelė nebūtų buvusi blokuota, tai nežino, kiek jis būtų dar bandęs išsigryninti pinigų, negali pasakyti sumos. Jis pripažįsta visiškai kaltę, kad neteisėtai įgijo svetimą – F. D. vardu, išduotą banko mokėjimo kortelę, kad ja naudojosi ir bandė prisijungti prie informacinės sistemos ir neteisėtai inicijavo pinigų - 20 eurų, išėmimą. Labai gailisi, kad nusikalto. Pasižada, kad daugiau taip nebesielgs, žada pasitaisyti ir pradėti dorai gyventi (2 t., b. l. 151-155).

Nukentėjusiojo F. D. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2023 m. liepos 18 d. autobusu iš (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini) miestą pas draugę H. P.. Atvyko jai padėti atlikti remonto darbus. 2023 m. liepos 20 d. vakaro metu nusprendė išvykti į (duomenys neskelbtini). Internete pasitikslino, kad apie 22 val. yra autobusas į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini). Prieš 22 valandą atvyko į (duomenys neskelbtini) autobusų stotį vienas. Stotis jau buvo užrakinta. Pasitikslino, kad autobusas važiuoja iki (duomenys neskelbtini), bet iš (duomenys neskelbtini) autobuso laukti į (duomenys neskelbtini) reikėjo apie 8 valandas, todėl nusprendė į (duomenys neskelbtini) grįžti rytiniu autobusu iš (duomenys neskelbtini). Rytinis autobusas buvo 2023 m. liepos 21 d., 7.38 val. Kadangi autobusų stotyje nebuvo galimybės laukti rytinio autobuso, nusprendė jo laukti šalia stoties esančioje (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ kieme. Ten buvo apšviesta ir filmuojama todėl pasirodė saugu. (duomenys neskelbtini) nedirbo, tačiau kieme buvo laisvai prieinami tušti staliukai su suolais. Prie (duomenys neskelbtini) nebuvo jokių asmenų. Tikslaus laiko, kada atėjo į (duomenys neskelbtini) kiemą, nežino, tačiau tai buvo po 22 val. Atsisėdęs prie staliuko, kuris buvo arčiausiai įėjimo durų, naršė telefone. Su savimi turėjo kareiviškos imitacijos turistinę kuprinę. Kuprinėje buvo 3 buteliai alaus, degtinės butelis, darbo įrankiai: akumuliatorinis suktuvas „(duomenys neskelbtini)“ iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, atsuktuvų komplektas su keičiamais antgaliais, (atsuktuvo rankena buvo geltonos spalvos), akiniai su dioptrijom baltos spalvos stambesniu plastikiniu rėmeliu markė – „(duomenys neskelbtini)“ , geltonos spalvos stikliukais, smiginio (dartų) 22 gramų strėlės, 3 vnt., raudonais sparneliais „(duomenys neskelbtini)“. Suktuvas, strėlės ir atsuktuvų komplektas buvo sudėti į medžiaginį užsegamą užtrauktuku juodos spalvos dėklą. Akumuliatorinį suktuvą pirko prieš 2-3 metus, jo vertė šiuo metu 10 eurų, atsuktuvų komplektą su keičiamais antgaliais pirko prieš 2-3 metus iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, įsigijimo dokumentų neturi, šiuo metu vertė iki 10 eurų, akinius su dioptrijom įsigijo prieš 15 metų optikos parduotuvėje (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentų neturi, šiuo metu jų parduodamų rinkoje nerado, strėles jam padovanojo brolis 2022 m. sausio mėn. už jas mokėjo apie 70 eurų. Kuprinės išorinėje kišenėje buvo juodos ir skaidrių spalvų ilgi karoliai, kurių vertė apie 15 eurų. Visi šie daiktai buvo kuprinėje. Su savimi ant kairės rankos turėjo „(duomenys neskelbtini)“ laikrodį, kurį jam padovanojo brolis prieš pusę metų, įsigijimo dokumentų jis neturi, jo vertė apie 150 eurų. Ant kelnių diržo buvo prisikabinęs odinį dėklą, kuriame buvo žalios spalvos multifunkcinis peilis su šaukštu ir šakute, kurį pirko „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje prieš daugiau nei 4 metus, įsigijimo dokumentų neturi. Buvo apsivilkęs tamsios spalvos džinsinį švarką, kurio priekinėje dešinėje viršutinėje kišenėje turėjo banko „(duomenys neskelbtini)“ kortelę, sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini). Kaip ir minėjo, sėdėjo prie staliuko, kuris buvo arčiausiai įėjimo durų ir naršė telefone. Kuprinę laikė šalia savęs dešinėje pusėje ant suolo, buvo išgėręs alaus. Alų vartojo pas draugę dienos ir vakaro metu. Jam sėdint (duomenys neskelbtini) kieme atsidarė butelį alaus, jį pasidėjo ant stalo. Prie jo staliuko atsisėdo vyriškis, sakė kad jis yra šios vietos šeimininkas. Kalbėjo ramiai lietuvių kalba. Vyriškis pasakė : „duok išgert alaus“. Jis jam atidavė visą likusį butelį alaus, kuris buvo beveik pilnas ir jis išėjo pasakęs: „čia būna dūžta vazonai“. Vyriškis jam parodė, kur yra sudėti šilti dekiai ir rekomendavo persėsti ant kito suolo, kuris yra patogesnis. Vyriškis atrodė apie (duomenys neskelbtini) cm, ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus. Kaip jis buvo apsirengęs, neatsimena, trumpų plaukų, veido bruožų neįsidėmėjo, neatsimena, nes jis sėdėjo šešėlyje. Ar galėtų jį atpažinti, nėra tikras. Taip pat nori paminėti, kad asmuo buvo rūkantis, nes jį pavaišino cigarete. Vyriškiui išėjus, jis persėdo į jo nurodomą patogesnį suolą, kuris buvo raudonos spalvos priešingoje pusėje nei jis sėdėjo. Pasiėmė dekį, pasidėjo kuprinę po galva, užsiklojo ir prigulė ant suolo. Tikslaus laiko neatsimena, bet po kiek laiko pamatė pro šoninį (duomenys neskelbtini) įėjimą pasirodžiusį asmenį, kuris ant nosies bei burnos buvo užsirišęs skarelės tipo kaukę. Skarelė buvo šviesi, pageltusi, vienspalvė. Ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, apie (duomenys neskelbtini) cm ūgio, kiek atsimena, šviesiais rūbais, maikute, ant kurios buvo užsidėjęs atsegtą ploną trumpą striukę, šviesiomis kelnėmis, tamsiais pirštais, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Vyriškis priėjo prie stalo ir į stalą įsmeigė peilį smaigaliu į apačią. Peilis buvo mėlynos spalvos plastikine rankena, lengvai riesta į išorę, apie 25 cm geležte. Jis išsigando ir atsisėdo. Vyriškis paklausė: „gal turi išgert ir parūkyt“. Iš kuprinės davė jam butelį alaus ir vieną cigaretę. Cigaretę rūkė nenusiėmęs skarelės, o ją šiek tiek pakeldamas. Jis pokalbio nevedė, bet jis pats pradėjo pasakoti, kad yra sėdėjęs „zonoj“, kad priklauso kažkokiai gaujai ir patikslino, kad jis šioje vietoje yra ne vienas. Vyriškis pradėjo klausinėti, ką turi kuprinėje. Suprato, kad klausia ne šiaip, nes atrodė agresyvus ir neadekvatus. Jis iš kuprinės ištraukė butelį degtinės, pasiūlė išgerti. Šį butelį gėrė kartu. Jis su juo gėrė ne dėl to, kad norėjo susidraugauti, bet norėdamas išvengti konflikto ir kitos grėsmės sveikatai. Jis gėrė labai nedaug, o vyriškis gėrė didesniais kiekiais. Tada vyriškis paklausė, ką jis dar turi kuprinėje, todėl ištraukė dar vieną butelį alaus. Pokalbio metu vyriškis prisistatė A. iš (duomenys neskelbtini). Atkreipė dėmesį, kad jo pirštai buvo labai tamsūs, pajuodę. Asmens atpažinti negalėtų, nes jis buvo su kauke, tačiau įsidėmėjo jo pilvą, pirštus ir galimai smailią nosį po skarele. Paklausė, kodėl tokie juodi pirštai, o vyriškis atsakė, kad daug dirba. Pareikalavo parodyti viską, kas yra kuprinėje. Kokiais tiksliais žodžiais pareikalavo, neatsimena. Vyriškis paėmė kuprinę ir ją iškratė, kuprinėje radęs medžiaginį maišelį į jį susidėjo kuprinėje buvusius daiktus. Vyriškis pasižiūrėjęs į jo ranką, nurodė duoti jam laikrodį, taip pat paklausęs ką dar turi, liepė atiduoti jam ant diržo esantį peilį. Priėjęs arti jo, vyriškis apžiūrėjo jo kišenes ir radęs banko kortelę ją pasiėmė ir pareikalavo nurodyti PIN kodą. Kodą pasakė specialiai sumaišydamas skaičius, tam kad negalėtų ja pasinaudoti. Kodą vyriškis užsirašė ant servetėlės ar nedidelio lapelio su tušinuku „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat kišenėje rado jo telefoną, kurį gražiai kalbėdamas įtikino atiduoti. Vyriškis dar teigė, kad jį sulaužys, bet gražino nepažeistą. Vyriškis staigiai susinervino, atrodė labai agresyvus, pasiėmė minėtą maišelį su jo daiktais ir prieš išeidamas metė gėlių vazoną, kuris sudužo. Vazonas į jį nepataikė, jam sveikata sutrikdyta nebuvo. Išėjęs tolėliau atsisuko ir paklausė, ar jis nerašys pareiškimo policijoje, atsakė: „aišku, kad ne“. Susirinko likusius daiktus į kuprinę, sutvarkė vazono likučius, švietėsi su savo mobiliuoju telefonu ar neliko kitų jo daiktų ir apsižiūrėjęs išėjo stoties link. Tuo metu jau buvo apie 4 val. ryto. Pasivaikščiojęs po miestą laukė rytinio autobuso ir 2023 m. liepos 21 d., 07.38 val. išvyko į (duomenys neskelbtini). Incidento metu jis sužalotas nebuvo, į medicinines įstaigas nesikreipė. Fiziškai nesipriešino prieš iš jo atimamus daiktus, nes nenorėjo didesnio konflikto ir buvo vienas, o vyriškis pats paaiškino, kad jis nėra vienas. Iškart po įvykio nenorėjo kreiptis į policiją, nes buvo šoko būsenoje. Grįžęs į (duomenys neskelbtini) ilgai galvojo apie šią situaciją, todėl suvokęs, kad asmuo mieste vaikščiojantis su peiliu gali padaryti žalos ir kitiems, nusprendė kreiptis į policiją ir po kelių dienų pateikė pareiškimą per epolicija.lt. Bendrai jam padarytą turtinę žalą vertina 250 eurų. Civilinį ieškinį teiks, kai bus nustatytas įtariamasis. Incidento metu kitų pašalinių asmenų aplink teritoriją nematė (1 t., b. l. 35-39).

Nukentėjusiojo F. D. papildomos apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2023 m. liepos 20 d. jis nusprendė vakare laukti autobuso (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ terasoje ir ten miegoti, nes prieš tai susipyko su savo drauge H. P. ir, iš principo pas ją negrįžo. Asmenį, kuris iš jo pagrobė daiktus (duomenys neskelbtini) terasoje, matė pirmą kartą. Parodo, kad visi iš jo pagrobti daiktai buvo kuprinėje, kuri yra karinio stiliaus - kamufliažinė, rankinėje, ant diržo bei maišelyje. Kuprinėje buvo visi daiktai, kuriuos išvardino pirmos apklausos metu, tai yra akumuliatorinis suktukas „(duomenys neskelbtini)“, 1 vnt., jį pirko prieš 4 metus parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, už 14 eurų. Jis buvo naudojamas ir šiuo metu jį vertina 10 eurų. Išskirtinių požymių neturėjo, neatpažintų; atsuktuvų komplektas su keičiamais antgaliais, kurių buvo apie 10 vnt. ir jie sudėti į lankstų juodos spalvos su geltonomis detalėmis dėklą, kuris susisuka ir užsiklijuoja lipnia juostele. Pavadinimo tikrai neatsimena. Komplektą pirko irgi maždaug prieš 4 metus iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Tada mokėjo apie 14 eurų. Komplektas buvo naudojamas ir šiuo metu jį vertina 10 eurų. Vienas antgalis yra lenktas, nebent pagal tai atpažintų, kitų išskirtinių požymių neturėjo. Šis komplektas, suktukas „(duomenys neskelbtini)“ ir 3 vnt. smiginio strėlytės „(duomenys neskelbtini)“ buvo įdėtos kartu į medžiaginį juodos spalvos užtraukiamą kosmetinę. Smiginio strėlytes jam padovanojo brolis gimtadienio proga pernai metais. Visų trijų strėlyčių bendra vertė 70 eurų. Strėlytėmis daug žaidė, tai atsimena, kad jų raudoni sparneliai padaužyti, iš to atpažintų. Kosmetinė buvo užtraukta prieš pagrobimą, galėjo strėlyčių ir nesimatyti. Ant kosmetinės buvo juodos spalvos užrašas kažkokio dizainerio. Po to, kuprinėje buvo jo akiniai su dioptrijomis, stiklas geltonas, tarp rėmo ir stiklo buvo juodos spalvos laikiklis. Ant akinių kojelių išorėje buvo po užrašą „(duomenys neskelbtini)“. Rėmeliai baltos spalvos, plastikiniai. Juos buvo įsigijęs apie 2006 m., tiksliau neatsimena. Juos nešiodavo, kai sportuodavo, tai yra dažnai. Tada juos įsigijo už 200 litų. Šiuo metu juos vertina 30 eurų. Karoliai buvo tokio ilgio, kad juos galėjo užsidėti per galvą, jų neatsegęs. Kaip ir sakė, jie buvo iš juodos ir skaidrios spalvos karoliukų. Užsegimas metalinis. Juos jam padovanojo (duomenys neskelbtini) prieš kokį mėnesį. Juos vertina 15 eurų, nes tokia jų kaina ir už tiek jie yra pardavinėjami. Laikrodis „(duomenys neskelbtini)“ buvo jam padovanotas brolio šiais metais. Brolis pirko jį 2022 m., bet jam kažkas netiko ir jį padovanojo jam. Brolis sakė, kad pirkimo dokumentų neturi išsaugojęs, jį pirko už 150 eurų. Tokia pinigų suma jis laikrodį ir įvertina. Žalios spalvos multifunkcinį peilį, į kurį įėjo peilis, šakutė, šaukštas, atidarytuvas, pirko prieš kokius 5 m. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, už 8 eurus. Kažkokių tai išskirtinių požymių neturėjo. Jį laikė ne kuprinėje, o prisisegęs prie diržo juodame odiniame dėkle. Šį peilį naudojo dažnai, kasdien. Jį vertina 8 eurais. Pirmoje apklausoje nebuvo nurodęs dviejų daiktų, kuriuos iš jo pagrobė, tai skėtį ir žibintuvėlį. Viskas greitai vyko, daug daiktų paėmė ir galėjo visko neatsiminti. E. K. iš jo pagrobė žibintuvėlį. Jį prieš apiplėšimą laikė rankinuke per petį. E. K. rankinuką išpurtė ir pagrobė žibintuvėlį. Žibintuvėlis buvo veikiantis. Jis buvo juodos spalvos, metalinis, su adapteriu, kuriuo galima pritvirtinti prie dviračio. Įsijungia, spaudžiant mygtuką iš galo. Stikliukas nebuvo įskilęs, lempa viena diodinė. Ant žibintuvėlio buvo kažkokie užrašai. Žibintuvėlis galėjo būti apie 10 cm ilgio. Žibintuvėlį pirko prieš kokius penkis metus iš dviračio parduotuvės (duomenys neskelbtini), dabar peržiūrėjęs internete parduodamų panašių parametrų žibintuvėlius, mato, kad jų kaina yra apie 15 eurų. Taip pat atsiminė, kad iš jo buvo (duomenys neskelbtini) pagrobtas juodos spalvos skėtis, automatinis, susilankstantis. Rankena juodos spalvos, ant jo galo galėjo būti užrašas „(duomenys neskelbtini)“, bet nėra tuo užtikrintas. Kitų išskirtinių požymių neturėjo. Skėčio nevertina jokia pinigų suma. Jo nepirko. Jį jam kažkas jam padovanojo. Kiek jis kainavo, nežino, bet jis jį vertina 20 eurų suma. Kiek pamena, banko kortelę užblokavo iš karto. Dėl jam priklausančių pagrobtų daiktų iš viso yra padaryta 328 eurų žala. Duodant parodymus apie įvykio esmę, gali pasakyti, kad tiksliai neprisimena, ar kai asmuo atėjo pirmą kartą į (duomenys neskelbtini) terasą, jis prisistatė Ž.. Jis galėjo prisistatyti ir E., bet to netvirtina. Terasa buvo apšviesta, tikrai nebuvo aklinai tamsu. Pirmą kartą vyriškis atėjęs buvo ramus, tikrai nebuvo agresyvus. Jis buvo apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, kažko labai iš tų drabužių neišskirtų ir negali smulkiau apibūdinti. Kiek pamena, kad asmens, atėjusio pirmą kartą ir atėjusio antrą kartą balso tembrai skyrėsi. Jam šie asmenys nebuvo panašūs vienas į kitą ir negali pasakyti bei tvirtinti, kad tai buvo tas pats asmuo, nes pirmo asmens, kaip ir sakė, labai neįsidėmėjo ir negali gerai palyginti jų tarpusavyje. Po to, kai pirmą kartą vyriškis išėjo, jis persėdo ant suolo, esančio arti įėjimo į terasą. Pasiėmė pledą, atsigulė. Kiek buvo valandų, negali pasakyti, kai atėjo 2-ą kartą vyriškis. Jis pamatė, kad pro tą patį įėjimą, pro kurį ir jis atėjo, įeina vyriškis, ant veido užsidėjęs šviesios spalvos skarelę, galimai murzina, pageltusi. Jis buvo apsivilkęs šviesios spalvos maikute, šviesios spalvos striuke, užsidėjęs šviesios spalvos kepure su snapeliu. Į kelnes ir batus neatkreipė dėmesio ir negali apie juos nieko pasakyti. Tik įėjus tam kaukėtam vyrui į terasą, jis pajuto stiprų nerimą, baimę, galvojo, kad kas čia bus. Jis atsisėdo ant suolo. Ar jis jo kažko klausė, neprisimena. Vyriškis tik įėjęs priėjęs prie stalo, kur jis sėdėjo ir stovėdamas priešais jį, jis užsimojo ir įsmeigė peilį į stalą priešais jį. Atstumas nuo įsmeigto peilio vietos iki jo galėjo būti per pusę stalo. Ar jis iš karto peilį ištraukė iš stalo, ar paskui, neatsimena. Bet, kai jis išeidinėjo, tai peilio ant stalo tikrai nebebuvo. Peilio ašmenys buvo šviesaus metalo, truputį lenkti. Peilio rankena, kiek pamena ir kiek matėsi prie tokio apšvietimo, buvo melsvos spalvos, plastmasinė su faktūra tos pačios spalvos. Viso peilio ilgis galėjo būti apie 20-25 cm. Kaip ir sakė, jam buvo išgąstis, kai jis jau atėjo kaukėtas, o kai jis įsmeigė peilį į stalą prieš jį, tai nerimas dar labiau sustiprėjo, baimė išliko, išsigando dėl savo gyvybės, nes šis vyriškio veiksmas, kai smeigė peilį, jam sukėlė realų manymą, kad jis gali realiai panaudoti peilį jo atžvilgiu, tai yra atimti jam gyvybę ar sutrikdyti sveikatą. Pats vyriškis kalbėjo agresyviai, pakeltu tonu, kas dar labiau sukėlė pagrindą manyti apie jo realius veiksmus su peiliu jo atžvilgiu. Kai tik įsmeigė peilį į stalą, vyriškis iš jo pareikalavo, kad atiduotų turimus daiktus, alų. Jis iš pradžių galvojo neduoti, bet vyriškis pašoko nuo stalo, kad kaip jis taip drįsta. Tada nenorėdamas konflikto ir, kad jam nieko nepadarytų, atidavė jam kuprinę, rankinę. Vyriškis jam pasakė, kad jis yra A. ir (duomenys neskelbtini). Tikrai neklausinėjo, kodėl vyras yra su skarele ant veido, bijojo klausti, kad nesupykdytų. Jis jos nenusiėmęs ir rūkė, ir gėrė, ją pakeldavo iš apačios. Vyriškis jo kuprinę iškratė ant sofos šalia jo. Pasiėmė visus aukščiau išvardintus daiktus iš kuprinės. Po to liepė jam nusisegti laikrodį, peilį, kuriuos pasiėmė. Jo rankinuką irgi išpurtė ir iš ten pasiėmė minėtą jo žibintuvėlį. Kur buvo jo skėtis, dabar neprisimena, gal medžiaginiame šviesios spalvos maišelyje. Vyriškis būtent tą maišelį jo pasiėmė ir susidėjo visus minėtus pagrobtus daiktus. Koks laikotarpis galėjo praeiti nuo vyriškio atėjimo iki išėjimo, negali pasakyti, jam laikas buvo sustojęs, bet jis išėjo apie 4.val. ryto. Išeidamas vyriškis šveitė link jo gėlių vazoną, bet nepataikė. Išeidamas vyriškis jo grasinančiu agresyviu balsu paklausė, ar jis rašys policijai pareiškimą. Jis jam pasakė, kad nerašys. Jis susirinko savo daiktus ir išėjo į miestą, po to, apie tris valandas vaikščiojo po miestą, sulaukęs autobuso išvyko į (duomenys neskelbtini). Patvirtina, kad šio įvykio metu jam fizinis skausmas tikrai nebuvo sukeltas, bet iš vyriškio, kuris atėjo antrą kartą į (duomenys neskelbtini) terasą, juto psichologinį smurtą, realų grasinimą, kad gali jam ką nors blogo padaryti, jo elgesys visą laiką buvo neadekvatus ir neprognozuojamas ir visą laiką, kol jis buvo terasoje, jis jautė nerimą, baimę, įtampą dėl savo gyvybės ir sveikatos (1 t., b. l. 42-47).

Nukentėjusiojo F. D. papildomos apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad nori pasakyti, kad praeitą kartą tyrėjai parodžius daiktus - žalios spalvos striukę, juodos spalvos kepurę su priekyje esančia blizgios kaukolės emblema, batus, apyrankę, jis sakė, kad nei vieno daikto neatpažino ir nesusiejo su asmeniu, kuris atėjo į (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“. Jis labai ilgai galvojo apie juodos spalvos kepurę su blizgios kaukolės emblema priekyje, nes ji jam kažkur buvo matyta ir atsiminė bei dabar tvirtina, kad šią kepurę buvo užsidėjęs vyriškis, kuris buvo atėjęs pirmą kartą į (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat parodo, kad jis savo telefone nuotraukų galerijoje rado foto nuotrauką, kurioje yra užfiksuoti jam priklausantys akiniai ir kurie buvo kuprinėje įvykio metu bei tie patys akiniai iš jo buvo pagrobti šio įvykio metu. Jis nori pridėti šių akinių foto nuotrauką prie šios apklausos. Taip pat gali detaliau apibūdinti šiuos akinius, tai yra šių akinių abiejų kojelių galai buvo aptrupėję, po to, akinių nosies laikiklis buvo juodos spalvos, minkštos medžiagos ir vientisas, tai yra sudarė tokį puslankį. Ankstesnėje apklausoje sakė, kad akinių pavadinimas yra „(duomenys neskelbtini)“, bet fotonuotraukose pasitikrino, kad jų iš tikro pavadinimas yra „(duomenys neskelbtini)“. Šis užrašas yra ant abiejų kojelių iš išorės. Taip pat akinių rėmelis yra lengvai pageltęs nuo saulės, tačiau atlenkus kojeles, jų vidinėse pusėse yra grioveliai, kuriose yra išlikusi tikroji šių akinių spalva, tai yra balta. Akinių stiklai su dioptrijomis, apie - 2 dioptrijas. Stiklai įdėti į rėmelį, naudojant specialų juodos spalvos adapterį, kuris išoriniuose šonuose yra išplatėjęs. Šiuos akinius turi daug metų, kiek tiksliai negali pasakyti ir pamatęs šiuos akinius tikrai atpažintų, nes juos dažnai naudojo. Taip pat pirmoje apklausoje sakė, kad antrą kartą atėjęs vyriškis į (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, jis tik įėjęs į terasą, iš karto smeigė peilį į stalą. Jam taip atrodė, kad iš karto, nes jam tik pamačius šį asmenį su skarele ant veido, iš karto sukilo nerimas ir išgąstis. Bet jis tikrai negali patvirtinti, ar tikrai asmuo iš karto tik įėjęs į terasą smeigė peilį į stalą ir taip jį demonstravo, ar praėjo kiek laiko nuo įėjimo ir peilio įsmeigimo į stalą, to negali pasakyti tiksliai, nes buvo šoke ir dar po snaudulio ką tik pabudęs, nelabai orientavosi laike, atrodė, kad viskas vyksta greitai. Antrą kartą atėjusiam vyriškiui davė degtinės, nes jis reikalavo, dar pasiėmė alų. Terasoje gėrė kartu su juo, kad nebūtų piktumų, norėjo taip jį užkalbinti, kad jis jam nieko nepadarytų. Bet gali pasakyti, kad visą laiką nuo to vyriškio su skarele ant veido atėjimo iki jo išėjimo, jis buvo įsitempęs, išsigandęs bei šoke, bijojo dėl savo gyvybės (1 t., b. l. 50-54).

Nukentėjusiojo F. D. papildomos apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad jis tvirtina, kad tikrai plėšimo metu (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ terasoje asmeniui, vardu ir pavarde E. K., padiktavo neteisingą banko mokėjimo kortelės PIN kodą. Vyriškis jo reikalavo pasakyti PIN kodą per kelis kartus ir jis kelis kartus specialiai pasakė neteisingą PIN kodą, kurį šis asmuo pats užsirašė ar ant lapelio, ar ant servetėlės, tiksliai nepamena. Iš kur jis gavo rašiklį, nežino, gal rado tarp jo daiktų. Kaip ir sakė, iš karto tą patį rytą jo vardu išduotą banko mokėjimo kortelę per internetinę banko programėlę užblokavo. Jo mokėjimo kortelė buvo išduota banko „(duomenys neskelbtini)“. Kaip ir sakė apklausų metu, tikrai negali tvirtinti, kuriuo metu E. K. atėjęs į (duomenys neskelbtini) terasą įsmeigė peilį į stalą prieš jį. Jis tik atsimena aiškiai tą patį veiksmą. Kai šis asmuo įėjo į terasą užsidengęs veidą skarelę, jam vien jau tai sukėlė nerimą ir išgąstį, kad užslopino, sakytų, atmintį, kad galėtų dabar matematiškai sudėlioti tiksliai E. K. veiksmų seką, tai yra kas po ko ėjo ir kiek truko. Be to, buvo ir apsvaigęs nuo alkoholio. Jis tikrai nepasakys eiliškumo, kaip daiktus iš jo E. K. ėmė. Per visą tą laiką E. K. pamažu iš jo kuprinės daiktus ėmė, taip pat jis ir reikalavo jam atiduoti daiktus, pavyzdžiui liepė nusisegti peilį ir atiduoti. Jis jam neprieštaravo, nes jo bijojo, taip pat bijojo dėl savo sveikatos ir gyvybės, nes vyriškis visą laiką agresyviai kalbėjo su juo. Jis tik paprieštaravo jam, kai jis paėmė jo dukters akinius, tokius paprastus, juodais rėmeliais, nuo saulės. Jis pasakė, kad jų neimtų, kad čia jo dukters, tada E. K. net pašoko ir priėjo prie jo arti, agresyviai ir garsiai rėkė, kad ką jis čia jam aiškina, kas jį labai išgąsdino. Šiuos akinius E. K. pasiėmė, bet dėl jų skundų neturi, jie beverčiai ir dėl jų civilinio ieškinio nereikš. Kadangi daug daiktų iš jo E. K. pagrobė, todėl tuos akinius pamiršo. Kai E. K. iš jo ėmė kuprinę, nebandė jos atimti, nes bijojo to žmogaus ir nenorėjo dar labiau pykdyti jo. Alkoholį jam davė ir gėrė, nes norėjo jį užkalbinti ir, kad jis jam nieko nedarytų. Nes visą laiką, kol jis buvo terasoje, galvojo, kad tas asmuo jam realiai gali kažką blogo padaryti, nes tai jautėsi iš elgsenos ir kalbėjimo. Kiek pamena, iki peilio smeigimo į stalą, E. K. nedemonstravo peilio, bet iki peilio įsmeigimo jis jį akivaizdžiai gąsdino, kad yra sėdėjęs, kad buvęs (duomenys neskelbtini), kad turi draugų (duomenys neskelbtini) ir vis reikalavo iš jo daiktų arba pats juos ėmė. Visą laiką kalbėjo agresyviai. (1 t., b. l. 62-65)

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuoti E. K. parodymų patikrinimas dėl 2023 m. laikotarpyje nuo liepos 20 d., 22 val. iki liepos 21 d., 4 val., įvykdyto plėšimo (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ atviroje lauko terasoje (2 t., b. l. 113-115).

Liudytojos V. A. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2023 m. liepos 20 d., apie 6 val. atėjo į darbovietę, į ind. I. Š. įmonę ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) ,, (duomenys neskelbtini)“, kurioje dirba (duomenys neskelbtini). Į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), įėjo pro terasą. Įeidama pastebėjo, kad yra nuo vieno stalo numestas molinis vazonas, kuriame augo pomidoras ir ant žemės buvo pribyrėję žemių bei molinių vazono šukių. Terasa yra nerakinama į ją gali patekti pašaliniai asmenys. Tą pačią dieną peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameros užfiksuotą vaizdą, nes buvo įdomu, kas naktį vyko, nes 2023 m. liepos 19 d., apie 22 val., išeidama iš (duomenys neskelbtini) ją paliko tvarkingą. Tą dieną (duomenys neskelbtini) dirbo iki 22 val. Vaizdo įrašas buvo pakankamai ilgas ir jo atidžiai nežiūrėjo, tik tarpais. Viename iš epizodų, pastebėjo, kad į terasą tamsiu paros metu (naktį), kameros fiksuoją netikslų laiką, atėjo vyriškis vardu F.. Vyriškį atpažino iš jo veido bruožų, nes jis kartais į (duomenys neskelbtini) ateina. Po kurio laiko, kokiu tiksliu laiku nurodyti negali, į (duomenys neskelbtini) terasą atėjo kitas vyriškis, kurio neatpažino, ir dar po kurio laiko nepažįstamas vyriškis paėmė nuo stalo buvusį vazoną, kuriame augo pomidoras ir jį mėtė. Ar vazonu pataikė F. negali nurodyti, nes neįsidėmėjo. Dėl sudaužyto vazono ir iš vazono išmesto pomidoro ir dėl šio įvykio pretenzijų neturi (1 t., b. l. 74-77).

Liudytojos H. P. apklausos protokolu, kuriame užfiksuota, kad F. D. yra jos draugas. Pažįstami yra (duomenys neskelbtini) metus. 2023 m. liepos mėnesio pabaigoje, bet dienos tikrai neatsimena, ji pati buvo atvykusi į (duomenys neskelbtini) m., kur yra jos tėčio butas, kurį remontuoja. Pas ją buvo atvykęs F. D., kad padėtų remonto darbuose. Vakare, apie 22 val., atsimena, kad tikrai buvo vakaras, ruošėsi miegoti, bet susipyko su F.. F. susikrovė savo daiktus ir išėjo nieko nesakęs. Ji galvojo, kad jis grįš, net durų neužrakino. Vakare jie vartojo alkoholį, bet tikrai ne daug. F. tikrai nebuvo labai apsvaigęs nuo alkoholio, kalbėjo rišliai, nesvirduliavo. F. naktį nesulaukė, ji jam nerašė ir neskambino bei F. jai taip pat nerašė ir neskambino. Galvojo, kad jis gal vakariniu autobusu išvyko į (duomenys neskelbtini), todėl ir nesijaudino. Su F. susitiko (duomenys neskelbtini) miesto autobusų stotyje kitą dieną ryte, apie 7.30 val. Ji nustebo jį sutikusi. F. jai pasakė, kad jį naktį (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ lauko terasoje užpuolė. Jis sakė, kad vienas asmuo jį užpuolė, kad buvo peilį ištraukęs ir atėmė daiktus – išmanųjį laikrodį, banko AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortelę. F. sakė, kad užpuolėjas reikalavo PIN kodo, bet jam padiktavo klaidingą. Taip pat sakėsi, kad nuėmė karolius nuo kaklo, paėmė smiginio strėlytes, suktuką, buvusį tokioje kertuotoje dėžutėje, skėtį. Ji matė, kad F. buvo toks nerimastingas, išsigandęs, jo ausyje matė žemes. F. sakė, kad užpuolikas metė į jį gėlių vazoną, kai jis gulėjo. Iš karto F. nesikreipė į policiją, nes dar buvo šoke. Jau būdami (duomenys neskelbtini), ji paprotino F., kad jis rašytų dėl šio įvykio pareiškimą policijai. Gali pasakyti, kad prieš įvykį, F. išeinant iš jo namų, kai susipyko, ir, aplamai, tą dieną, kai jis pas ją atvyko, ji tikrai matė, kad pas F. buvo šie daiktai – kamufliažinė kuprinė, suktukas, pavadinimo nežino, lygtai iš „(duomenys neskelbtini)“ pirktą, atsuktuvų rinkinį. F. turėjo tašiuką, kur būtent susidėdavo remonto įrankius ir tą tašiuką pas ją buvo atsivežęs. Po to, tikrai F. turėjo smiginio tris strėlytes. Dabar jų sparnelių spalvos neatsimins, pačios strėlytės metalinės. F. tą dieną turėjo jas ir dažniausiai jas nešiodavosi švarko priekinėje kišenėje, bet kur jis jas turėjo pasidėjęs, kai iš jos išėjo vakare, tikrai nepasakys, bet pas ją tikrai jų nepaliko. Taip pat F. buvo atvykęs pas ją su akiniais nuo saulės ir su dioptrijomis, jų rėmelių plastmasinė dalis buvo pageltusi nuo saulės, akinių pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, užrašyti ant kojelės išorinės dalies. Taip pat F. turėjo karolius, iš skaidrių ir juodos spalvos karoliukų. Jie jam buvo iki krūtinės, su metaliniu užsegimu. Tuos karolius jam ji padarė ir išeidamas tikrai juos turėjo. Taip pat F. ant rankos nešiojo išmanųjį juodos spalvos laikrodį, pavadinimo nežino, jam jį dovanojo brolis. Jį nuolat nešiodavo ir tikrai su juo išėjo užsidėjęs. F. turėjo atlenkiamą multifunkcinį peilį, į kurį įėjo šakutė, peilis, šaukštas. Jį nešiodavosi su savimi visą laiką, bet ar kišenėje, ar kur prisisegęs, tikrai nepasakys. Žino, kad tokį turėjo, nes bute nėra daug įrankių, tai F. jį naudojo. Kokios spalvos buvo peilis ir iš kur įsigijo jį F., nežino ir apie tai pasakyti negali. Dėl skėčio gali pasakyti tiek, kad F. turi skėtį, bet nežino, ar jis turėjo tą dieną, kai pas ją atvyko. Jis dažnai vežiodavosi jį, gal buvo kuprinėje pas F., bet ji jo neužfiksavo. Ar turėjo su savimi F. tą dieną žibintuvėlį, ji nematė. Bet patvirtina, kad pas F. yra mačiusi žibintuvėlį, bet jo neapibūdins, nes jo nėra atidžiai apžiūrėjusi, nėra į jį atkreipusi dėmesį ir nėra rankoje jo turėjusi. Visus šiuos daiktus F. nuolatos turi su savimi ir pagrinde visi daiktai būna kuprinėje ir taip vežiojasi. Kažkokį maišelį F. tą dieną prieš įvykį buvo gavęs iš jos močiutės su lauknešėliu. Tik nežino, ar tas maišelis medžiaginis, ar plastmasinis iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Išeidamas F. tą maišelį ir nešėsi, o ant pečių buvo kuprinė (1 t., b. l. 80-83).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ atvira lauko terasa. Įėjimas į terasą yra iš automobilių stovėjimo aikštelės pusės. Terasos kairėje ir dešinėje pusėse yra pastatyti šeši stalai su suolais ir kėdėmis, bei vienu foteliu. Įėjus į terasą, kairėje pusėje yra medinė sofa su atlošu, kurio sėdimoji ir atramos dalys yra aptrauktos margai raudonos spalvos medžiaga. Šalia jos stovi medinis stalas su išlenktomis metalinėmis, juodos spalvos kojomis. Ant stalo uždengta baltos spalvos staltiesė. Apžiūrint įvykio vietą matyti, kad nuo įėjimo į terasą jos viduje, viršutiniame dešiniajame kampe yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera (1 t., b. l. 19-21, 22-26).

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. V. tarnybiniu pranešimu dėl galimai nusikalstamą veiką padariusio asmens nustatymo, kuriame užfiksuota, kad susipažinus su vaizdo stebėjimo kamerų įrašais, jis atpažino, kad vaizdo įrašuose užfiksuotas ir galimai nusikalstamą veiką padaręs asmuo yra E. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., neturintis pastovios gyvenamosios vietos. Asmuo atpažintas iš jo sudėjimo ir užfiksuotų veido bruožų, taip pat, jis matydavo, kad (duomenys neskelbtini) mieste E. K. vaikščiodavo dėvėdamas tokius pat drabužius kaip ir užfiksuotus vaizdo įraše (2 t., b. l. 30-31).

Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad peržiūrėjus kompaktinio disko laikmenoje esančius vaizdo failų įrašus, kurie buvo pateikti pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, matyti, kad pajungus pirmąjį įrašą matyti, kad filmuojama, lauko terasa, kurioje yra stalai ir sėdimos vietos. Garso nėra. Vaizdo įraše nurodomas laikas: (duomenys neskelbtini) į terasą ateina vyriškis, su barzda, apsirengęs tamsiai, su tamsios spalvos kepure, ant pečių užsidėjęs kareiviško stiliaus kuprinę. Apsižvalgęs, atsisėda prie stalo, kuprinę pasideda ant suolo. Matyti, kad asmuo dėvi akinius. Terasoje įjungta šviesa, apšviestas terasos vidus. Asmuo iki 13:25 val. sėdi, rūko. Rankose laiko mobilaus ryšio telefoną, naršo socialiniuose tinkluose, žiūri vaizdo klipus. Iš kuprinės ištraukė baltam maiše supakuotą daiktą kurį pasidėjo ant stalo. Taip pat iš kuprinės išsitraukė tamsios spalvos butelį užsukamu kamšteliu atsigėrė ir toliau padėjo į kuprinę. Asmuo sėdi prie to pačio staliuko, rūko cigaretę bei žiūri vaizdo medžiagą per mobilaus ryšio telefoną, kol į terasą ateina asmuo, kuris dėvi tamsios spalvos kepurę su snapeliu, žalsvos spalvos striukę, pilkas kelnes, tamsius batus su šviesios spalvos padų apvadais. Ant kairės rankos tamsios spalvos laikrodis, ant dešinės rankos gelsvos spalvos apyrankė, ant stalo pasidėjo šviesios spalvos pirštines. Asmens veido nesimato, matosi tik smakras. Sėdintis vyriškis pirmas ištiesė ranką, pasisveikino paspaudęs ranką. Pirmasis vyriškis davė cigaretė atėjusiam su žalsva striuke vyriškiui. Matyti, kad asmenys vienas su kitu kalbasi. Asmuo su žalsva striuke baigė rūkyti ir 14:03 val. pirmasis vyriškis iš kuprinės ištraukė butelį, atsuko kamštelį ir padavė vyriškiui su žalsva striuke, tuomet jis atsisėdo prie staliuko ir atsigėrė iš butelio, o pirmasis vyriškis iš kuprinės išsitraukė dar vieną butelį. 14:04 val. žalsva striuke vyriškis su buteliu išeina lauk, matosi, kad asmenys dar kalbėjosi. Pirmasis vyriškis liko sėdėti prie staliuko. Pirmasis vyriškis sėdi toliau prie staliuko iki 15:53 val. kol atsistojo, apsižiūri kas yra suoliukų vidaus dėžėse, iš jos išima spalvotą sulankstytą pledą ir nueina prie kito tolimesnio staliuko, esančio prie įėjimo į terasą. 14:57 val. asmuo pasideda ant suolo savo kuprinę, pats atsigula, užsikloja ant savęs pledą, galvą atremia į kuprinę ir miega. 15:23 val. į terasą ateina vyriškis, kurio eisena panaši prieš tai buvusio asmens su žalsvos spalvos striuke. Asmuo vilki šviesios spalvos striukę, labiau į baltą spalva, šviesios spalvos kelnes, tamsios spalvos batus su baltos spalvos padų apvadais, batai ir kelnės panašios į prieš tai buvusio asmens su žalsva striuke. Ant galvos dėvi šviesios spalvos kepurę su snapeliu, veido apačią dengia šviesios spalvos audinys, mūvi šviesios spalvos pirštines. Atėjęs asmuo prieina prie gulinčio ant suoliuko asmens, kuris 15:24 val. atsikelia ir atsisėda. Asmuo su šviesia striuke kelis kartus ranka parodo į gulėjusį asmenį. Asmuo su balta striuke atsisėdo ant stalo kampo prie kuprinės kuri buvo ant suoliuko. 15:26 val. Matyti, kad balta striuke asmuo kažką ima nuo sėdinčio asmens, galimai traukia iš kuprinės, balta striuke asmuo paėmė skaidrios spalvos butelį ir padėjo ant stalo, ant kairės rankos matomas tamsios spalvos laikrodis. Asmuo balta striuke kažką iš kuprinės paima - kilnoja, kažką apžiūri. Gulėjęs asmuo ant suoliuko taip pat kažką kilnoja esančius daiktus ant suoliuko. Gulėjęs asmuo nežinomą daiktą baltos spalvos padeda ant stalo, o balta striuke asmuo toliau ties ta vieta kur buvo ant suoliuko padėta kuprinė toliau, ją apžiūri, matosi, kad rankose turi kažkokį daiktą, jį vizualiai apžiūri. Viduryje ant stalo stovi gėlių vazonas, augalas užstoją, ką tiksliai asmenys ištraukia iš kuprinės. 15:28 val. balta striuke asmuo padeda ant stalo tamsios spalvos butelį ir nulipa nuo stalo – atsistoja. Balta striuke asmuo prieina arčiau, pasilenkė prie sėdinčio asmens, atlieka kažkokius veiksmus rankomis, ką tiksliai daro nesimato. 15:30 val. sėdintis asmuo atsistoja, rankas pritraukia arčiau savo kūno, o balta striuke asmuo su ranka siekia link jo juosmens, lyg jį apžiūrėtų. Taip pat toliau iš jo rankų kažką, tačiau ką nesimato. Toliau 15:31 val. pasilikęs miegoti vyras nuo stalo pasiima skaidrios spalvos butelį, o balta striuke vyriškis atsisėda priešais už stalo. Pasilikęs nakvoti vyriškis paima baltos spalvos maišelį, kuris matosi kad yra pilnas daiktų, maišas buvo prie kuprinės ant suolo. Maišą pasideda arčiau savęs. Tada balta striuke vyriškis staigiu judesiu atsistojo ir ištiesęs ranka link kito vyriškio pečių aukštyje, kažką ranka daro. Ar rankoje ką nors turi nesimato. Ranką ištiesęs laikė apie 10 sekundžių ir vėl atsisėdo. Netrukus, balta striuke asmuo rūko cigaretę ir galimai gėrė iš stikliuko. Toliau abu asmenys, pasilikęs nakvoti asmuo su tamsios spalvos striuke ir balta striuke vyriškis, sėdi, rūko. 15:39 val. tamsios spalvos striuke vyriškis atsistojęs prie staliuko, kažką iš dešinės pusės priekinės striukės kišenės išsitraukė padavė kitam balta striuke vyriškiui, bet šis tuojau pat daiktą grąžino, daiktas pasirodė, stačiakampio formos blizgus. Iki 15:47 val. tamsios spalvos striuke vyriškis stovėjo prie stalo, o priešais jį ant kedės sėdėjo balta striuke vyriškis, asmenys matėsi, kad kalbasi, rūkė cigaretes. Po to tamsia striuke vyriškis vėl atsisėdo. 15:53 val. balta striuke vyriškis atsistojo ir nuėjo prie kuprinės, iš jo traukia kažkokius daiktus, ir deda šalia ant suoliuko, po 4 kartų dėjimo ir kuprinės ištraukė baltos spalvos maišą, kuris matosi nėra tuščias. Ima iš maišo daiktus, paėmęs pirmą daiktą varto lyg knygą, kurią padėjo į šoną. Kuprinės savininkas tamsia striuke lieka sėdėti šalia kuprinės, taip pat kažką daro rankomis prie maišo, tačiau nesimato, ką. Balta striuke vyriškis pasilenkęs labiau link maišo. 15:55 val. balta striuke vyriškis nuo suolo pusės kur yra kuprinė paima nedidelį tamsios spalvos kvadrato formos daiktą panašią į rankinę, kurią atitrauki ir iš jos ištraukia nežinomą daiktą kuris atverčiamas, panašus į piniginę ir jį vizualiai apžiūri, padeda ant stalo, o netrukus daiktą padeda atgal galimai į kvadrato formos rankinę, kuri lieka padėta ant stalo. Toliau balta striuke vyriškis, ima daiktus iš balto maišo, paėmęs vaizdo įraše neįžiūrimą daiktą, parodo sėdinčiam vyriškiui, jį pauosto ir padeda atgal. Toliau 15:57 val. balta striuke vyriškis, nuo suoliuko pusės kur yra kuprinė ištraukė ir ant stalo padeda dar vieną baltos spalvos maišelį, iš jo ištraukia batą jį padeda ant stalo, dar pasižiūri kas maišelyje ir padeda batą atgal į maišelį. Toliau maišelį padeda ant suolo ir toliau žiūri kas yra kuprinėje, ima daiktus juos apžiūri tačiau kokie daiktai vaizdo įraše nesimato, tuo tarpu daiktų savininkas toliau sėdi. 15:59 val. balta striuke asmuo davė daiktą sėdinčiam vyriškiui, kuris prisidegė cigaretę ir daiktą grąžino vyriškiui balta striuke. 16:00 val. balta striuke asmuo vėl atsisėdo ant kėdės prie stalo priešais tamsia striuke asmenį. Matosi, kad abu asmenys toliau kažką kalbasi. 16:03 val. balta striuke vyriškis paėmė nuo stalo lietsargį, jį išskleidė apžiūrėjo suskleidė padavė pirmam vyriškiui, kuris lietsargį galimai susegė ir padavė vyriškiui balta striuke. 16:05 val. balta striuke vyriškis su ranka pasitvarko lyg akinius (tačiau nesimato, kadangi kamera fiksuoja iš nugaros). Asmenys toliau, kartu geria iš skaidraus butelio, kartu rūko cigaretę, viso pokalbio metu vyriškis balta striuke atrodo aktyvus, į šonus skėsčioja rankas. 17:13 val. vėl balta striuke vyriškis atsistojo, priėjo prie suoliuko kur sėdi pirmasis vyriškis, nuo suolo pakėlė baltos spalvos maišelį, kurį pasidėjo ant stalo ir iš maišelio ištraukė tamsų daiktą, kokį nesimato. 17:15 val. ištraukė plokščią blizgų daiktą, kurį padėjo ant stalo. Tada pasilenkęs arčiau pirmojo vyriškio, kelias sekundes pabūna ir toliau balta striuke vyriškis į baltą maišą deda atgal daiktus, kuriuos renka nuo stalo, jo ranka 6 kartus siekia stalą į dedą daiktus į maišą, tačiau kokius dėl vaizdo įrašo kokybės nesimato. Toliau balta striuke vyriškis nuo suolo kilnoja neįžiūrimus daiktus, kuriuos vienus deda ant stalo, o kitus tiesiog numeta į sėdinčio vyriškio pusę. 17:19 val. balsta striuke vyriškis baltą maišą padėjo ant žemės, pasilenkė prie sėdinčio vyriškio, po kelių sekundžių nuo sėdinčio vyriškio nuėmė jam nuo galvos kepurę. Balta striuke vyriškis lieka stovėti prie sėdinčio vyriškio, ranka jam liečia ties krūtinės srities, paima kažkokį daiktą tačiau kokį nesimato. Vyriškis balta striuke savo ranka siekė į kelnių galinę kišenę, netrukus 17:21 balta striuke vyriškis pašviečia žibintuvėlių sėdinčiam vyriškiui į veidą, šis nusisuko, ranką prisidengė veidą, netrukus žibintuvėlio šviesa užgeso, toliau balta striuke vyriškis viena ranka siekia prie sėdinčio vyriškio, ar kažką paima nesimato. 17:22 val. vyriškis balta striuke rankomis apieško sėdintį vyrą, kiša rankas į jo striukę. Sėdintis vyriškis alkūnę padėjęs ant stalo o delną laiko prie veido, leidžiasi apžiūrimas. 17:23 val. balta striuke asmuo rankose turi mobilaus ryšio telefonas, šviečia ekranas. Iš kurios vietos iš sėdinčio vyriškio ištraukė telefoną nesimatė. Telefoną pasideda ant stalo prie savęs, o abi rankas kiša sau į galinių kelnių kišenes. 17:28 val. matyti, kai balta striuke vyriškis sėdi šalia pirmojo vyriškio, mobilaus ryšio telefonas padėtas ant grindų. Pirmasis vyriškis atsistojo apėjo stalą ir ėjo link telefono, o tuo metu balta striuke vyriškis paėmė telefoną pasidėjo prie savęs ant stalo ir taip pat atsistojo. Pirmasis vyriškis nuo grindų pasiėmė savo baltą maišą su daiktais, tada balta striuke vyriškis sujudino rankas, vieną ranką rodo į suolo pusę, tačiau ar rankose ką nors turi nesimato, pirmasis vyriškis ištiesę delną, parodydamas gestą kaip atsitraukimą ir nuėjo atgal prie suolo, o tuo tarpu balta striuke vyriškis baltą maišą su daiktais pasidėjo arčiau savęs. Abu asmenys lieka stovi prie suoliuko.17:30 val. balta striuke vyriškis atsitraukė striukę, o pirmasis vyriškis neįžiūrimą daiktą jam įdeda į vidinę striukės dalį. 17:32 val. balta striuke vyriškis pasiima nuo grindų balta maišą, ir nuo stalo paima šviesios spalvos įpakuotą daiktą ir jį įdeda į baltą maišą, tada prieina arčiau pirmojo vyriškio, pasilenkė arčiau jo, tačiau ką daro nesimato. 17:35 val. matome, kad vyriškis balta striuke toliau apžiūrinėja ant suoliuko esančius daiktu, ar ką įsideda sau, nesimato. 17:36 val. iškėlęs tamsios spalvos kuprinę, ją apvertęs purto, ima daiktus iš kuprinės, tačiau ką nesimato. 17:37 baigęs apžiūrėti kuprinę baltą maišą pasidėjo ant kėdės ir į maišą dėjo kitus daiktus, nuo stalo lietsargį, bei nuo grindų tamsios spalvos butelį. 17:38 val. vėl priėjo prie kuprinės, ją apžiūri rankomis. Pirmasis vyriškis lieka stovėti šalia suolo, šalia kuprinės. Vyriškis balta striuke rankos kumščiu trenkė į stalo paviršių ir iš karto ranką tiesė prie pirmojo vyriškio kūno. 17:40 val. vyriškio su balta striuke, rankoje pasimato blizgantis pailgas daiktas, panašus į peilį, jo geležtė į apačia, juo užsimojo ir trenkė į stalą, galimai įsmigo, kadangi iš karto keliant į viršų matome pasipriešinimą. Ištraukus galimai peilį jis paguldomas ant stalo paviršiaus, dėl vaizdo kokybės peilio nebesimato. 17:42 vyriškis balta striuke bandė staigiu judesiu ir jėga paimti neįžiūrimą daiktą iš pirmojo vyriškio, kuris akimirką daikto nedavė ir šis daiktas nukrito ant žemės, tuomet pirmasis vyriškis pasilenkė paimti, asmenys toliau kalbasi. 17:45 val. užsimovė šviesias pirštines, o pirmasis vyriškis nuėjo aplink stalą prie kėdės, kur buvo padėtas baltas maišas su daiktais, norėjo jį pasiimti, tačiau vyriškis balta striuke neleido ėmė jam už rankų. Tada pirmasis vyriškis bandė pasiimti savo juodą kepurę, kurią vyriškis balta striuke buvo jau užsidėjęs ant savo pirmosios šviesios spalvos kepurė. Vyriškis jam neleido, tačiau netrukus pats padavė pirmajam vyriškiui ir ranka parodė kad šis eitų į savo vietą kur buvo. 17:46 val. vyriškis balta striuke ranka pastūmė pirmajam vyriškiui už viršutinės kūno dalies ties kaklo sritim, už kurios tiksliai vietos nesimato, nes vaizdą fiksavo iki kaklo. Vyriškis nuo smūgio atsisėdo, bei netrukus vėl atsistojo.17:47 val. vėl pastumiamas ranka už viršutinės kūno dalies už kurios nesimato, asmuo šonu griūva ant suoliuko. 17:48 val. vyriškis balta striuke patraukė šiek tiek stalą, priėjo arčiau pirmojo vyriškio, vėl tiesė rankas prie jo kūno, ką darė nesimato. Netrukus vyriškis balta striuke atsistoja priešais kitą vyriškį, kitame stalo gale. 17:50 val. vyriškis balta striuke staigiu judesiu dviem rankomis paėmė ant stalo buvusį gėlių vazoną su augalu ir metė į vyriškį, tačiau ar į jį pataikė nesimato. Netrukus vyriškis balta striuke pasiėmė ant kėdės padėtą baltą maišą su daiktais, priėjo arčiau prie sėdinčio vyriškio, mosikavo rankomis, ranka nuo galvos numušė sėdėjusio vyriškio kepurę. 17:52 val. vyriškis balta striuke pasiėmęs baltą maišą išeina iš terasos, prieš išeidamas sėdinčiam vyriškiui, rankomis vis kažką rodė, į šonus. Vyriškis nuėjo link miesto centro pusės. Netrukus balta striuke vyriškis grįžo prie sėdinčio vyriškio, su juo kalbasi ir 17:54 val. vėl išėjo ta pačia kryptimi. 17:55 val. sėdėjęs vyriškis atsistojo, apsižiūrėjo savo daiktus, padėjo pledą atgal į suolo dėžę, pasiėmė savo kuprinę ir 18 val. išėjo iš terasos. 18:32 val. pirmasis vyriškis vėl grįžo, apsižiūrėjo savo staliuko vietą kur sėdėjo, pasilenkė prie grindų, ieško daiktų. Vyriškis tvarko terasą, žemes, kurios atsirado sudaužius vazoną (1 t., b. l. 89-93, 94-109).

Asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrint E. K. dėvimus rūbus, turimus su savimi daiktus, iš striukės kišenės paimamas 19 cm ilgio peilis, geležtė šiek tiek lenkta apie 9 cm ilgio, rankena plastmasinė juodos spalvos apie 10 cm ilgio, šiek tiek lenkta. Nuo dešinės rankos riešo nuimama gelsvos spalvos silikoninė apyrankė, nuo galvos nuimama juodos spalvos kepurė su snapeliu, ant kepurės priekio blizgantis ornamentas (1 t., b. l. 118-122).

Kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atliekant kratą namo viduje ir namo teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini) m., namo antrame aukšte, kambaryje nuo stalo E. K. paėmė ir pateikė juodos spalvos, metaliniu korpusu žibintuvėlį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, viduje 4 vnt. AAA dydžio baterijos. Taip pat kambaryje pastebėti rūbai, su kuriais E. K. buvo įvykio metu, nuo kabyklos paimama žalios spalvos striukė, kampe prie sienos ant grindų tamsios spalvos batai su baltu užrašu „(duomenys neskelbtini)“, batų padų šonai šviesūs. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų daiktų nerasta, nieko nepaimta (1 t., b. l. 141-147).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, apžiūrėjus 2023 m. rugpjūčio 16 d. E. K. asmens kratos metu paimtus daiktus - peilį, 1 vnt., apyrankę, kepurę su snapeliu, nustatyta, kad: peilio visas ilgis yra 19 cm, rankenos ilgis - 10 cm, ašmenų ilgis - 9 cm. Peilio rankena tamsiai rudos spalvos, plastikinės medžiagos. Ypatingų žymių ant peilio rankenos nefiksuojama. Peilio ašmenys truputį lenkti. Ant ašmenų, arčiau rankenos yra juodos spalvos dėmės. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų, apžiūrint peilį, nefiksuojama. Apyrankė geltonos spalvos, silikoninė, lygi, be jokių užrašų. Apyrankės ilgis per apimtį - 21 cm, apyrankės plotis - 11 cm, skersmuo - 7 cm. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų, apžiūrint apyrankę, nefiksuojama. Kepurė juodos spalvos, medžiaginė, su snapeliu. Kepurės priekinėje dalyje virš snapelio matyti kaukolės kontūras, apklijuotas iš juodos spalvos blizgių akmenukų. Dalies akmenukų nebėra. Kepurės galinėje dalyje matyti kepurės metalinis užsegimas.

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrint 2023 m. rugpjūčio 16 d. kratos metu E. K. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), paimtus daiktus, nustatyta, kad žibintuvėlis yra juodos ir rudos spalvų, lygaus ritinio formos. Ant jo rudos spalvos korpuso yra užrašai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Atsukus žibintuvėlio apatinę dalį, iš jo išsitraukia baterijų laikiklis. Jame yra sudėtos 4 vnt. AAA dydžio baterijos „(duomenys neskelbtini)“. Bandant įjungti žibintuvėlį gale jo esančiu jungikliu, jis neįsijungia. Žibintuvėlio viršutinėje dalyje matyti apsauginis stiklas, kuriame matyti 2 cm įtrūkimas. Po stiklu matyti lemputė. Žibintuvėlio ilgis - 10,5 cm, skersmuo - 3 cm. Žibintuvėlis nufotografuojamas. Batai, 1 pora, tamsiai pilkos spalvos. Batų viršus medžiaginis. Batų išoriniuose šonuose, ties surišimu, yra baltos spalvos užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Į batraiščių skylutes įverti juodos spalvos batraiščiai. Ant batų viršaus matomos nublukusios baltos spalvos dėmės. Batų padai guminiai. Padų šonai šviesios spalvos. Padai - gelsvos spalvos. Dešinės kojos bato viršutinė dalis ties didžiuoju pirštu ir pado vidine dalimi, atplyšusi nuo pado. Apžiūrint padus, matyti, kad ant jų yra užrašas gelsvos spalvos raidėmis „(duomenys neskelbtini)“. Padai raštuoti smulkiomis rombų formomis. Batų dydis - (duomenys neskelbtini). Išmatavus bendrą pėdsako ilgį, jis yra 30 cm. Batų pora nufotografuojama. Žalios spalvos striukė, kuri yra medžiaginė, šonuose yra po įleistą kišenę. Kišenių kraštai trikotažiniai. Apžiūrint kišenių vidų, kairėje kišenėje randama 13 vnt. pailgų, mėlynos spalvos pakelių su druska, 3 vnt. stačiakampio formos pakeliai su pipirais, 1 baltos spalvos, stačiakampio formos pakelis su druska. Striukės priekyje per visą ilgį yra užtrauktukas ir užsegimo juostelė. Striukės kairės pusės krūtinės srityje yra juodos spalvos siūlais išsiuvinėta aplikacija, kurioje matyti (duomenys neskelbtini) vėliava ir užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrint striukės vidinę dalį, matyti, kad vidinėje dalyje kišenių nėra. Viršutinėje dalyje ties apykakle matyti etiketė, kurioje yra šie užrašai – „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrint striukės nugarinę dalį matyti, kad ties apykakle spraustukai gaubtuvui. Išmatavus striukės apimtis, matyti, kad ilgis nuo apatinės striukės krašto iki pečių srities yra 64 cm, rankovių ilgis nuo rankogalio iki peties - 60 cm, apatinės striukės dalies apimtis - 90 cm, apimtis krūtinės srityje, matuojant per pažasties sritį - 106 cm. Striukė nufotografuojama (1 t., b. l. 154-156, 157-166).

Daiktų ir kitų objektų parodymų atpažinti protokolu, kuriame užfiksuota, kad F. D. iš jam pateiktų atpažinti keturių žibintuvėlių, jis atpažino žibintuvėlį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, pažymėtą numeriu 2. F. D. nurodė, kad tai jam priklausantis žibintuvėlis, kurį turėjo rankinėje prieš apiplėšimą ir, kurį iš jo pagrobė (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ E. K.. Žibintuvėlį atpažįsta iš bendrų jo požymių, išvaizdos ir iš adapterio, kuris jungiasi su dviračiu (1 t., b. l. 176-178, 179-181).

AB „(duomenys neskelbtini)“ banko pateikta informacija, iš kurios matyti, kad su (duomenys neskelbtini) sąskaita, priklausančia F. D., buvo susieta mokėjimo kortelė bekontaktė (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus sąskaitos išrašą, mokėjimo kortele bekontakte (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. liepos 19 d. iki 2023 m. liepos 23 d. atliktų operacijų sąrašą bei 2 bankomato (duomenys neskelbtini) nuotraukas, matyti, kad 2023 m. liepos 23 d., 00.21 val., bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini) m., E. K. bandė išsiimti grynųjų pinigų - 20 eurų, tačiau ši finansinė operacija buvo atmesta, nes kortelė blokuota (2 t., b. l. 24-29).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 180 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšė pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsakomybė kyla tam, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti. Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu. Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių (BK 22 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Kaltinamojo E. K. padarytos nusikalstamos veikos jo prisipažinimu teisiamojo posėdžio ir kitais byloje esančiais įrodymais: nukentėjusiojo F. D., liudytojų V. A., H. P. duotais parodymais ikiteisminio tyrimo metu, parodymų patikrinimo vietoje protokolu, įvykio vietos apžiūros protokolu, kitų objektų apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga, teisingai kvalifikuotos pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, atėjęs į (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ atvirą lauko terasą, užsidengęs veidą skarele, kad nebūtų atpažintas, elgdamasis agresyviai, įsmeigdamas į stalą atsineštą peilį ir taip sukeldamas bauginančią situaciją dėl galimo smurto panaudojimo, tikrino F. D. kišenes, reikalavo atiduoti jam laikrodį ir ant diržo prisegtą peilį, iškratęs F. D. kuprinę susidėjo F. D. priklausančius daiktus į maišą ir taip plėšimo būdu pagrobė svetimą, F. D. priklausantį 328 eurų vertės turtą: akumuliatorinį suktuką „(duomenys neskelbtini)“, 10 eurų vertės, atsuktuvų komplektą su keičiamais antgaliais, bendros 10 eurų vertės, 1 vnt. akinius „(duomenys neskelbtini)“, 30 eurų vertės, 3 vnt. smiginio strėles „(duomenys neskelbtini)“, bendros 70 eurų vertės, karolius, 15 eurų vertės, išmanųjį laikrodį „(duomenys neskelbtini)“, 150 eurų vertės, multifunkcinį peilį, 8 eurų vertės, juodos spalvos skėtį, 20 eurų vertės, žibintuvėlį „(duomenys neskelbtini)“, 15 eurų vertės bei AB „(duomenys neskelbtini)“ banko bevertę elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (padaryta nusikalstama veika numatyta BK 180 straipsnio 2 dalyje). Kaltinamasis 2023 m. laikotarpyje nuo liepos 20 d., 23.30 val. iki liepos 21 d., 4.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ atviroje lauko terasoje, plėšimo metu pagrobė nukentėjusiojo F. D. vardu išduotą AB „(duomenys neskelbtini)“ banko elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir F. D. nurodytus neteisingus prisijungimo duomenis (PIN kodą), tokiu būdu jis neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir laikė ją su savimi iki 2023 m. liepos 23 d. 00.21 val., kol kortelė buvo sulaikyta bankomate (padaryta nusikalstama veika numatyta BK 214 straipsnio 1 dalyje). Kaltinamasis E. K. 2023 m. liepos 23 d., 00.21 val., turėdamas neteisėtai įgytą svetimą mokėjimo priemonę – F. D. vardu išduotą elektroninę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią AB „(duomenys neskelbtini)“ bankui ir manydamas turįs jos teisingus prisijungimo duomenis (PIN kodą), adresu (duomenys neskelbtini) mieste, įdėjo aukščiau nurodytą elektroninę mokėjimo kortelę į ten esantį AB „(duomenys neskelbtini)“ bankui priklausantį bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė jos prisijungimo duomenis (PIN kodą), kuriuos, plėšimo metu jam pareikalavus, buvo nurodęs F. D., taip bandydamas identifikuoti save kaip F. D., ir inicijavo finansinę operaciją siekdamas iš F. D. AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgryninti 20 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes bankomatas elektroninę mokėjimo kortelę įtraukė į vidų, kadangi elektroninė mokėjimo kortelė AB „(duomenys neskelbtini)“ banko darbuotojų pagal nukentėjusiojo prašymą buvo užblokuota ir grynieji pinigai - 20 eurų, išgryninti nebuvo (padarytos nusikalstamos veikos numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje).

Bausmės skyrimas

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, nustatytos sankcijos ribose ir atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, skirdamas bausmę, vykdo ne tik įstatymo reikalavimus atsižvelgti į nusikalstamos veikos sunkumą bei kaltinamojo asmenybę, bet ir išreiškia nuomonę apie padarytą veiką bei kaltąjį asmenį. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet turi atsižvelgti ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

Už BK 180 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymą nustatytos alternatyvios bausmės: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Už BK 214 straipsnio 1 dalyje: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Už BK 215 straipsnio 1 dalyje: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Už BK 198¹ straipsnio 1 dalyje: viešieji darbai arba bauda, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) bei nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę E. K. teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, t. y. kad padarė keturias nusikalstamas veikas, iš kurių trys veikos (BK 180 straipsnio 2 dalis, 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis) pagal BK 11 straipsnio 4 dalį priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai, viena veika (BK 198¹ straipsnio 1 dalis) pagal BK 11 straipsnio 3 dalį priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. E. K. anksčiau teistas dvidešimt du kartus, bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs (2 t., b. l. 36-57), daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs (2 t., b. l. 77-90), nedirbantis (2 t., b. l. 91-92), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (2 t., b. l. 93), psichiatrinėje ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas. Įvertinęs minėtas aplinkybes, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, bei tai, kad iš ankstesnių teistumų kaltinamasis išvadų nepadarė, siekdamas BK 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje, paskiriant jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė nustatytina didesnė nei BK 180 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam šios bausmės vidurkiui, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė nustatytina mažesnė nei BK 198¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam šios bausmės vidurkiui, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė nustatytina mažesnė nei BK 214 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam šios bausmės vidurkiui, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė nustatytina mažesnė nei BK 215 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam šios bausmės vidurkiui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės paskirtos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį subendrintinos bausmių apėmimo būdu. Ši subendrinta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, prie griežčiausios bausmės pagal BK 180 straipsnio 2 dalį iš dalies pridedant švelnesnes bausmes.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 straipsnis), kaltinamasis E. K. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Pagal BK 75 straipsnio 8 dalį, skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo E. K. atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nes kaltinamasis teisiamas dvidešimt trečią kartą, daug kartų baustas administracine tvarka, nesumokėjęs jam paskirtų administracinių nuobaudų, nedirba. Nors pagal paskutinį nuosprendį, pataisos namų direktoriaus įsakymu kaltinamasis buvo paleistas lygtinai neatlikęs laisvės atėmimo bausmės, tačiau 2022 m. liepos 14 d. teismo nutartimi, panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę. Esant visumai anksčiau paminėtų aplinkybių, teismas sprendžia nesant pagrindo manyti, kad kaltinamasis kritiškai vertina savo elgesį ir, kad jam paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atidėti nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymą nėra pagrindo.

Teismo vertinimu, atsižvelgus į minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, tokia bausmė ir jos dydis nėra per griežta, atitinka teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonė, kuri gali būti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 3 dalis). Teismas, įvertinęs kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, taip pat šios veikos įvykdymo aplinkybes, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju spręstinas klausimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo kaltinamajam (BK 67 straipsnis).

BK 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio baudžiamojo įstatymo 2 dalyje pasakyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamas E. K. plėšimo būdu pagrobė svetimą, F. D. priklausantį 328 eurų vertės turtą: akumuliatorinį suktuką „(duomenys neskelbtini)“, 10 eurų vertės, atsuktuvų komplektą su keičiamais antgaliais, bendros 10 eurų vertės, 1 vnt. akinius „(duomenys neskelbtini)“, 30 eurų vertės, 3 vnt. smiginio strėles „(duomenys neskelbtini)“, bendros 70 eurų vertės, karolius, 15 eurų vertės, išmanųjį laikrodį „(duomenys neskelbtini)“, 150 eurų vertės, multifunkcinį peilį, 8 eurų vertės, juodos spalvos skėtį, 20 eurų vertės, žibintuvėlį „(duomenys neskelbtini)“, 15 eurų vertės. Iš 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad žibintuvėlis su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, rastas ir paimtas 2023 m. rugpjūčio 16 d. kratos metu E. K. gyvenamosiose patalpose, adresu - (duomenys neskelbtini), grąžintas F. D., kurio vertė 15 eurų. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis patvirtino, kad visus daiktus pardavė už gautus pinigus pirko valgyti ir rūkyti. Esant nustatytoms aplinkybėms 313 eurų suma laikytina gauta iš nusikalstamos veikos (nusikaltimo rezultato), todėl turi būti konfiskuota iš kaltinamojo.

Kiti procesiniai klausimai

Kaltinamajam E. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 156-159) – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmę vykdyti – panaikintina.

2023 m. rugpjūčio 24 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu nuo 2023 m. rugpjūčio 24 d. iki 2024 m. vasario 24 d. E. K. skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į pinigines lėšas 328 Eur sumai, esančias banko „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 96), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti galioti, skiriant apribojimą mažesnei – 313 Eur (trijų šimtų trylikos eurų) sumai, ir jo terminą pratęsti iki pinigų sumos (313 Eur) konfiskavimo įvykdymo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Žibintuvėlį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, rastą ir paimtą 2023 m. rugpjūčio 16 d. kratos metu E. K. gyvenamosiose patalpose, adresu - (duomenys neskelbtini), pagal raštišką pasižadėjimą saugoti turtą, grąžintą F. D., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti jo neribotam disponavimui;

2. Silikoninę gelsvos spalvos apyrankę, 1 vnt., paimtą iš E. K. 2023 m. rugpjūčio 16 d. asmens kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pagal raštišką pasižadėjimą saugoti turtą, grąžintą E. K., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti jo neribotam disponavimui;

3. Juodos spalvos kepurę su snapeliu, 1 vnt., paimtą iš E. K. 2023 m. rugpjūčio 16 d. asmens kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pagal raštišką pasižadėjimą saugoti turtą, grąžintą E. K., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti jo neribotam disponavimui;

4. Žalios spalvos striukę, 1 vnt., paimtą iš E. K. 2023 m. rugpjūčio 16 d. asmens kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pagal raštišką pasižadėjimą saugoti turtą, grąžintą E. K., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti jo neribotam disponavimui;

5. Peilį, 1 vnt., rastą ir paimtą iš E. K. 2023 m. rugpjūčio 16 d. asmens kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

6. Batus „(duomenys neskelbtini)“, 1 porą, rastus ir paimtus 2023 m. rugpjūčio 16 d. kratos metu E. K. gyvenamosiose patalpose, adresu - (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti jų savininkui E. K.;

7. Akinių kojelės, 2 vnt., kurias 2023 m. rugsėjo 12 d. pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą pateikė E. K., su pakvitavimu grąžintos E. K., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti jo neribotam disponavimui;

8. Kompaktinį diską (1 vnt.), saugomą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, esantį voke prie bylos viršelio (1 tomas), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą, per visą jos saugojimo laiką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis šią subendrintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės pagal BK 180 straipsnio 2 dalį iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir paskirti E. K. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. K. galutinę 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. K. sulaikymo nuosprendžiui įsiteisėjus.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsniu, E. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant 313 eurų (trijų šimtų trylikos eurų) sumą, gautą iš nusikalstamos veikos (nusikaltimo rezultato).

Kaltinamajam E. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmę vykdyti – panaikinti.

2023 m. rugpjūčio 24 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Mikalauskienės nutarimu nuo 2023 m. rugpjūčio 24 d. iki 2024 m. vasario 24 d. E. K. skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į pinigines lėšas 328 Eur sumai, esančias banko „(duomenys neskelbtini)“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti galioti, skiriant apribojimą mažesnei – 313 Eur (trijų šimtų trylikos eurų) sumai, ir jo terminą pratęsti iki pinigų sumos (313 Eur) konfiskavimo įvykdymo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėja Kristina Jurevičienė