Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Sandrai Adamonytei, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei E. S., nedalyvaujant nuteistajam A. N., išnagrinėjęs nuteistojo A. N. prašymą dėl žalos mokėjimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., pritaikius LR BK 64¹ str., nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Sutinkamai su LR BK 64 str. 1, 3 d. ši bausmė subendrinta su 2013-12-10 nuosprendžiu paskirta bei neatlikta laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. A. N. atžvilgiu taikytas LR BK 75 str. ir paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant A. N. bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. A. N. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 67 str. 2 d. 4 p., 69 str., - jis įpareigotas per 3 mėnesius (skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) atlyginti nukentėjusiajai E. S. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą – 550 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt eurų).

Nuteistasis A. N. prašo pratęsti žalos atlyginimo terminą. Nurodo, kad nustatytu terminu, iki 2016-03-23, žalos neatlygino, nes yra bedarbis, gauna pašalpą, augina mažametę dukrą. Ketina įsidarbinti ir kuo greičiau atlyginti priteistą žalą.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė paliko spręsti prašymą teismo nuožiūra.

Nukentėjusioji paliko spręsti nuteistojo prašymą teismo nuožiūra. Nuteistasis iki šiol neatlygino žalos.

Prokuroras neprieštaravo nuteistojo prašymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p. nustatyta, jog jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. N. neturėjo galimybės atlyginti žalos per 3 mėnesius dėl sunkios materialinės padėties, nes nedirbo, nuteistojo prašymas tenkintinas, Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės -turtinės žalos atlyginimo – terminas pratęstinas, įpareigojant nuteistąjį A. N. per 3 mėnesius (skaičiuojant šį terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos) atlyginti nukentėjusiajai E. S. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą – 550 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt eurų).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 69 str., 75 str. 5 d., BPK 358 str. 1 d., 364 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p., teismas

nutaria:

tenkinti A. N. prašymą dėl žalos mokėjimo termino pratęsimo.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudžiamosios priemonės įvykdymo terminą pakeisti, įpareigojant nuteistąjį A. N. per 3 (tris) mėnesius (skaičiuojant šį terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos) atlyginti nukentėjusiajai E. S. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą – 550 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt eurų).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.