- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-04
- Bylos Nr.
- 2-1447-570/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00983-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- J. S.
- Suinteresuotas asmuo
- L. S.
- Advokatai
- Stanislova Staniukynienė
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo J. S. atstovėms L. S. ir advokatei Stanislovai Staniukynienei
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjo J. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. S. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas turto paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad priėmė palikimą po mamos J. S., mirusios 2008-03-30, mirties, pradėdamas jos turtą faktiškai valdyti. Nurodė, jog 2008-03-30 mirė jo motina J. S.. Po jo mirties liko palikimas – tame tarpe nekilnojamieji daiktai, esantys (duomenys neskelbtini). Tėvas J. S. buvo miręs anksčiau, t.y. 2003-03-29. Tėvai turėjo du vaikus, t.y. pareiškėją ir suinteresuotą asmenį L. S., kuris nuo palikimo atsisakė, jo nepriėmė, dėl turto paveldėjimo jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės. Motina testamento nepaliko, kitų įpėdinių, priėmusių palikimą nėra. Į notarų biurą dėl paveldėjimo laiku nesikreipė, nes nežinojo, kad būtina. Todėl laiko, kad jis priėmė palikimą po tėvo mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti, juo rūpintis prižiūrėti, mokėti reikiamus mokesčius.
Suinteresuotas asmuo L. S. su pareiškėjo pareiškimu sutinka visiškai. Patvirtino, kad jų su broliu susitarimu, visą turtą po motinos mirties priėmė J. S..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjo J. S. atstovių L. S. ir advokatės S.Staniukynienės, liudytojos V. L., K. M. paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – J. S. mirties liudijimu (b.l. 6), J. S. gimimo liudijimu (b.l. 7), L. S. gimimo liudijimu (b.l. 8), J. S. mirties liudijimu (b.l. 10), 2006-09-22 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimu (b.l. 11-16), 2006-09-22 pergyvenusio sutuoktinio nuosavybės teisės liudijimu (b.l. 17-20), VĮ Registrų centro Marijampolės filialo išrašais (b.l. 21-27), sąskaitų kopijomis (b.l. 28-29), 2013-01-15 Marijampolės trečiojo notaro biuro notarės išduotu liudijimu (b.l. 30), 2013-01-15 pareiškimu, kuriuo L. S. nuo palikimo po motinos mirties atsisakė (b.l. 31) nustatyta, kad 2008-03-30 mirus J. S., iki mirties gyvenusiai (duomenys neskelbtini) visą po jos mirties likusį paveldimą turtą, priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti pareiškėjas J. S.. Paveldėjimo teisės liudijimas į minėtą turtą niekam neišduotas, kitų įpėdinių, priėmusių palikimą nėra.
Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (LR CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).
Patenkinus pareiškimą, iš pareiškėjo J. S. valstybei priteistina 11,01 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259-270 str. 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d. teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas J. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą atsiradusį po motinos J. S. A.K. (duomenys neskelbtini) mirusios 2008-03-30, mirties, pradėdamas jos turtą faktiškai valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Priteisti valstybei iš pareiškėjo J. S. 11,01 Lt (vienuolika litų, 01 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567sąskaitą, Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.
Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo, pranešti Testamentų Registrui apie palikimo priėmimo faktą.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.