Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 21 d., apie 21 val. 30 min., L. S. Rygos g. – Justiniškių g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „TOYOTA YARIS“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,09 promilės girtumas. Šiais savo veiksmais L. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamai L. S. buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 4), bet ji į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nepranešusi teismui apie neatvykimo priežastis, ir iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi policijos pateiktoje administracinio nusižengimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama L. S. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame L. S. paaiškinime užfiksuota, jog administracinėn atsakomybėn traukiama L. S. pripažino vairavusi neblaivi, dėl netinkamo savo elgesio gailėjosi (b.l. 3).

Be L. S. prisipažinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), jos kaltė, padarius jai inkriminuojamą administracinį nusižengimą, įrodoma ir pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 11), J. Š. paaiškinimu (b.l. 8) bei policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), iš kurių turinio matyti, kad patruliavimo metu 2016 m. gruodžio 21 d., apie 21 val. 30 min., pagal gautą pranešimą nuvykus adresu Rygos g. – Justiniškių g., Vilniuje, buvo pastebėtas sustojęs automobilis „TOYOTA YARIS“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotoja, kaip vėliau nustatyta L. S., buvo įtariama neblaivi. Alkotesterio pagalba patikrinus vairuotojos blaivumą, nustatyta, jog L. S. vairavo transporto priemonę, būdama neblaivi. Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio šaknelė patvirtina, kad 2016 m. gruodžio 21 d. 21 val. 50 min. L. S. buvo nustatytas 2,09 promilės girtumas (b.l. 9).

Šioje byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai yra pakankami teismo apkaltinamosioms išvadoms pagrįsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. S., pažeisdama KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį, būdama neblaivi.

Administracinio teisės pažeidimo protokole L. S. veika buvo kvalifikuota pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK), patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 126 straipsnio 4 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kuriame yra nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivūs (nustatytas lengvas neblaivumas – daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) vairuotojai. Asmenys, vairavę transporto priemones būdami neblaivūs, kai jų kraujyje nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, yra traukiami baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281 straipsnio 7 dalį (nuo 2017 m. sausio 1 d. galiojanti redakcija). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3¹ straipsnio nuostatos numato, jog už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta BK, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka. Atsižvelgdamas į tai, kad L. S. vairavo transporto priemonę, būdama neblaivi, kai jai nustatytas daugiau negu 1,5 promilės girtumas, ir ši veika padaryta iki 2017 m. sausio 1 d., teismas daro išvadą, jog sutinkamai su ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ straipsnio ir ANK 3 straipsnio 2 dalies reikalavimais, L. S. turi būti taikoma administracinė atsakomybė ir skiriama ATPK 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padarytą administracinį nusižengimą ji pripažino ir gailėjosi jį padariusi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, nustatytą neblaivumo (girtumo) laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jos asmenybę – dirba, praeityje buvo bausta administracine tvarka už įvairius administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 5-6) ir sutinkamai su ANK 34 straipsnio 2 dalies reikalavimais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus įgyvendinta L. S. skiriant ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

L. S. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje (iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi redakcija), ir paskirti jai 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 - 647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.