Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu (CBP-19357), kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 555 Eur skolą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 56,28 Eur bylinėjimosi išlaidų.

2. Ieškovė nurodė, kad valdo automobilių stovėjimo aikšteles ir teikia viešąsias paslaugas sudarydama galimybę transporto priemonių naudotojams už atlygį naudotis savo valdomomis aikštelėmis, taip pat naudotis elektromobilių pakrovimo stotelėmis. Visos ieškovės administruojamos stovėjimo aikštelės yra aiškiai paženklintos kaip mokamos aikštelės ir kiekvienoje iš aikštelių matomoje vietoje yra stendai su aiškiai nurodytais stovėjimo kainų tarifais bei mokesčiais už jų pažeidimus. Visuose stenduose yra pateiktos nuorodos į išsamias automobilių stovėjimo aikštelės naudojimosi taisykles (prieiga prie taisyklių internetu pagal konkrečią aikštelę: https://unipark.lt/aiksteliu-informacija) (toliau – Taisyklės). Atsakovas 2024 m. balandžio 29 d. sudarė su ieškove sutartį Nr. ST29042024-18746 dėl automobilių parkavimo ir/ar elektromobilių krovimo paslaugų. Atsakovas laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 1 d. iki 2025 m. rugsėjo 30 d. naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, už kurias jam buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2025 m. sausio 31 d. Nr. STLT232855 - 45 Eur; 2025 m. vasario 28 d. Nr. STLT236043 – 45 Eur; 2025 m. kovo 31 d. Nr. STLT239014 - 45 Eur; 2025 m. balandžio 30 d. Nr. STLT242147 - 70 Eur; 2025 m. gegužės 31 d. Nr. STLT244819 - 70 Eur; 2025 m. birželio 30 d. Nr. STLT248862 - 70 Eur; 2025 m. liepos 31 d. Nr. STLT251091 - 70 Eur; 2025 m. rugpjūčio 31 d. Nr. STLT253418 - 70 Eur; 2025 m. rugsėjo 30 d. Nr. STLT257005 - 70 Eur. Paskutinės sąskaitos apmokėjimo terminas suėjo 2025 m. spalio 15 d., tačiau atsakovas taip ir neapmokėjo sąskaitų sutarties nustatytais terminais. Atsakovo neapmokėtų sąskaitų suma yra 555 Eur. Atsakovas pateiktuose prieštaravimuose pripažįsta ieškinį sąskaitų, išrašytų iki 2025 m. birželio 10 d., apimtyje, t.y. 275 Eur. Dėl likusios paslaugų dalies atsakovas nurodė, neva paslaugų sutartis buvo nutraukta. Ši atsakovo nurodoma aplinkybė yra klaidinga. Ieškovė perspėjo apie galimą sutarties nutraukimą, tačiau sutarties nenutraukė. Sutartis buvo sustabdyta nuo 2025 m. spalio 1 d., kaip nurodyta pridedamame pranešime atsakovui. Ieškovė taip pat nesiėmė jokių veiksmų dėl sutarties nutraukimo, neprašė nei nutraukti sutartį, nei stabdyti paslaugų teikimą, nors tokią teisę turėjo pagal sutarties 5.2 p. Atitinkamai atsakovo argumentai yra vertintini tik kaip nepagrįsta gynybinė pozicija. Neapmokėtos skolos suma sudaro 555 Eur.