Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-03-18 · Byla Nr. A2.9.-942-914/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-18
Bylos Nr.
A2.9.-942-914/2013
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00642-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marius Steponaitis
Pažeidėjas
P. G.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-942-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00642-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; (S) 48.5.; 52.3.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 18 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs P. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. nepanaudoja tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus R. G., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes nevykdo pareigos dorai auklėti, rūpintis ir prižiūrėti savo vaiko, kuris pažeidinėja mokyklos vidaus tvarkos taisykles ir mokinio elgesio normas, nedirba pamokose, neatlieka namų darbų, dažnai būna nepasiruošęs pamokoms.

P. G. teismo posėdyje dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, dėl tokio sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be P. G. prisipažinimo jo kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo esančiais įrodymais: (duomenys neskelbtini) mokyklos raštu, vaiko gerovės komisijos posėdžio protokolu, mokytojų pranešimais dėl R. G. elgesio pamokose.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką. P. G. administracine tvarka nebaustas (14 b. l.). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, P. G. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

P. G., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) P. G. ir Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Steponaitis