Kauno apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Birutės Čereškienės (toliau – antstolė) teikimą dėl D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) 2007 m. birželio 9 d. Kaišiadorių rajono policijos komisariato nutarimu paskirtosios baudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Birutė Čereškienė pareiškimu kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą ir prašo pakeisti D. J. 2007 m. birželio 9 d. Kaišiadorių rajono policijos komisariato nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 6 dalį paskirtą 100 litų dydžio baudą. Pareiškime nurodoma, kad priverstinai išieškoti baudą iš D. J. nėra galimybės, kadangi turto ir pajamų, į kurias galima būtų nukreipti išieškojimą, nėra, todėl tikslinga, vadovaujantis ATPK 314 straipsniu, spręsti klausimą dėl paskirtosios baudos pakeitimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas grąžintinas antstolei Birutei Čereškienei.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2007 m. birželio 9 d. nutarimu Kaišiadorių rajono PK pagal ATPK 123 straipsnio 6 dalį D. J. skyrė 100 Lt baudą. Šis nutarimas, sutinkamai su ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka, dėl priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo, buvo nusiųstas vykdyti antstolei Birutei Čereškienei. 2011 m. sausio mėn. 18 d. antstolė surašė aktą apie išieškojimo negalimumą ir tą pačią dieną kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl paskirtosios baudos pakeitimo.

ATPK 309 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių, - protokolą surašęs organas (pareigūnas). Šio straipsnio 2 dalyje taip pat numatyta, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė yra pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, - protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta tvarka, pagal kurią rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos, jeigu nėra turto, į kurį nukreiptas baudos išieškojimas. Vadinasi, rajono (miesto) apylinkės teismas nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais tik tose administracinės teisės pažeidimo bylose, kuriose yra pats priėmęs nutarimą skirti baudą. Tais atvejais, kai nutarimą skirti baudą priėmė ne rajono (miesto) apylinkės teismas, o kitas organas (pareigūnas), klausimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais išsprendžia organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą skirti baudą.

Nors Kaišiadorių rajono PK D. J. surašė nutarimą 2007 m. birželio 9 d., o ATPK 309 ir 314 straipsnių pakeitimai įsigaliojo 2012 m. sausio 1 d. (Žin., 2011, Nr.163-7758), tačiau vadovaujantis ATPK 8 straipsnio 3 dalimi, administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje. Todėl Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas pareiškimas dėl D. J. Kaišiadorių rajono PK 2007 m. birželio 9 d. nutarimu paskirtos 100 litų baudos pakeitimo grąžintinas antstoliui, kadangi teismas nevykdo šiuo nutarimu paskirtos nuobaudos kontrolės ir nesprendžia klausimų, susijusių su šiuo nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

Grąžinti antstolei Birutei Čereškienei 2012 m. sausio 18 d. pareiškimą Nr. S-164 dėl D. J. paskirtos baudos pakeitimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Kauno apygardos teismui.