Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, susipažinusi su privataus kaltintojo antstolio D. J. skundu dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo I. M., L. B., G. B. ir Kredito unijos „Vievio taupa“ administracijos vadovo J. N. atžvilgiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. Jonaitis pateikė teismui skundą, kuriuo prašo pradėti privataus kaltinimo procesą I. M., L. B., G. B. ir Kredito unijos „Vievio taupa“ administracijos vadovo J. N. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teismui pateiktą skundą atsisakytina priimti, nes jis nenagrinėtinas Trakų rajono apylinkės teisme.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 415 str. 1 d. , privataus kaltinimo bylų nagrinėjimas teisme vyksta pagal BPK penktoje dalyje nustatytas taisykles su šio Kodekso 415-417 str. numatytomis išimtimis.

Gi Lietuvos Respublikos BPK penktos dalies 226 str. 1 d. nurodytas teritorinis baudžiamųjų bylų teismingumas, t. y. baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Iš teismui pateikto pareiškimo (skundo) matyti, kad tikrovės neatitinkanti informacija, kuri galėjo paniekinti ar pažeminti antstolį D. J., dėl kurios paskleidimo antstolis ir prašo pradėti privataus kaltinimo procesą, buvo paskleista Kaišiadorių rajono apylinkės teisme bei Kauno apygardos teisme, todėl skundą padavęs asmuo dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo turėtų kreiptis į teismą, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti privataus kaltintojo antstolio D. J. skundą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo I. M., L. B., G. B. ir Kredito unijos „Vievio taupa“ administracijos vadovo J. N. atžvilgiu kaip neteismingą Trakų rajono apylinkės teismui ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.