Šiaulių apylinkės teismo sprendimas, e2-8320-251/2019

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2019-09-09
Bylos Nr.: e2-8320-251/2019
Teisminio proceso Nr.: 2-70-3-01776-2019-5
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Gema Janušienė
Ieškovas: Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
Atsakovas: V. J., A. T., M. R.
Trečiasis asmuo: A. G.

Kategorijos

Civilinė byla Nr. e2-8320-251/2019Proceso Nr. 2-70-3-01776-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6; 2.3.5.2.1; 2.3.9.2.2; 3.2.3.1; 3.2.6.1 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugsėjo 9 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gema Janušienė,sekretoriaujant Rasai Jonaitienei,

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. B.,

atsakovui V. J.,nedalyvaujant trečiajam asmeniui A. G.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams V. J., A. T., M. R., trečiam asmeniui A. G. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas ieškiniu (el. b. 1-6 l.) prašo laikinai apriboti motinos valdžią atsakovei V. J. nepilnamečių vaikų A. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini), L. T., gim (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei V. J. nepilnamečio vaiko L. R., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, neterminuotai apriboti tėvo valdžią atsakovui A. T. nepilnamečių vaikų A. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini), L. T., gim (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, neterminuotai apriboti tėvo valdžią atsakovui M. R. nepilnamečio vaiko L. R. , gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; priteisti iš atsakovės V. J. išlaikymą nepilnamečiams vaikams vaikams A. T., A. T., L. T., L. R. po 38,00 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės ; nustatyti A. T., A. T., L. T., L. R. gyvenamąją vietą kartu su A. G. iki įsiteisės teismo sprendimas dėl nuolatinės globos A. T., A. T., L. T., L. R..

Ieškinyje nurodyta, kad atsakovė V. J. turi keturis vaikus: A. T., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini), L. T., L. R., gim. (duomenys neskelbtini). L. R. tėvas yra atsakovas M. R., o A. T., A. T., L. T. tėvas yra atsakovas A. T.. (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-101-627/2006 nepilnamečio vaiko L. R. gyvenamoji vieta nustatyta su motina V. G. (J.), iš tėvo M. R. priteista 125,00 litų dydžio išlaikymas periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, kuris to pačio teismo 2017 11 23 sprendimu padidintas iki 150,00 Eur. (el.b.l 166-168. ) (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-15078-759/2017 patvirtinta taikos sutartis tarp V. G. (J.) ir A. T., kuria vaikų A. T., A. T., L. T., gyvenamoji vieta nustatoma su motina , iš tėvo A. T. priteistas išlaikymas kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 150,00 Eur, iki vaiko pilnametystės. (el.b.l 169-171).

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-10-10 įsakymais Nr. A- 1691, A-1692, A-1694, vaikams A. T., A. T. ir L. T. nuo 2018- 10-04 nustatyta laikinoji globa, vaikų globėju paskirti Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namai. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-11-08 įsakymais Nr. A-1856, A-1857, A-1855 pakeistas vaikų globėjas nustatant, kad nuo 2018-11-12 vaikai globojami savo senelės iš motinos pusės A. G., gim. (duomenys neskelbtini), šeimoje.

Šalies argumentai

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas palaikė ieškinį ir prašė jį tenkinti pagal visus reikalavimus, paaiškino iš esmės tas pačias aplinkybes, kurios nurodytos teiktame ieškinyje. Nurodė kad nepilnamečiui vaikui L. R. įprasta gyvenamoji vieta yra pas močiutę, jam 15 metų jis visą laiką gyveno pas močiutę, motina juo nuo gimimo nesirūpino . Mano, kad yra visos sąlygos taikyti neterminuotą motinos V. J. bei tėvo M. R. valdžios apribojimą, sūnaus L. R. atžvilgiu. bei laikinai apriboti motinos valdžią A. T. , A. T., bei |L. T. atžvilgiu. Taip pat neterminuotai apriboti tėvo valdžią A. T. nepilnamečių vaikų A. T., L. T., A. T. atžvilgiu. Nurodė, jog šioje byloje nesprendžiamas klausimas dėl ryšių su vaikais nutraukimo, priešingai tėvams įdėjus pastangų ir atkūrus ryšius su vaikais, taip pat esant kitiems įrodymams apie pasikeitusį tėvų elgesį ir gyvenimo būdą, yra galimybė kreiptis į teismą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo. Be to, šiuo atveju nebus sprendžiamas klausimas dėl vaikų įvaikinimo, nes jie nuo mažens yra globojami artimųjų giminaičių.

Atsiliepimas

Atsakovė V. J. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nurodė, jog sutinka, kad jai būtų neterminuotai apribota motinos valdžia sūnaus L. atžvilgiu, bei laikinai apribota motinos valdžia A. T. , A. T. , bei |L. T. atžvilgiu, nurodė, kad šiuo metu neturi galimybių rūpintis vaikais. Dėl visko kaltas piktnaudžiavimas alkoholiu, vaikų nelanko nes šiuo metu gyvena Šiauliuose, per didelis atstumas. Pastovaus darbo neturi, dirba pas ūkininkus gauna 20 Eur per dieną Pas vaikus buvo per Kalėdas. Vaikai Šiauliuose gyveno metus laiko . Lankė mokyklą Šiauliuose Su vaikų tėvais nebendrauja, nuo A. T. turėjo bėgti, nes jis gerdavo, daužydavo langus. Sutinka , kad vaikai augtų pas močiutę, pas kurią vaikai yra pripratę. Planuoja susigrąžinti vaikus , nebegerti, susirasti oficialų darbą.

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. G. atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, informavo telefonu, kad neturi galimybės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Šalių paiškinimais, bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, kad V. J. bei M. R. (iki santuokos sudarymo G.) gimė sūnus L. R., (el.b.l.12), atsakovams V. J. bei A. T. sūnus A. T., dukros A. T., L. T. (el. b. 9-11 l.).

(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-04-20 įsakymu Nr. 13-576 mažamečiams L. G. (T.), A. G. (T.), A. R. (T.), L. R. nuo 2016-04-20 nustatytos laikinosios globos, globėju paskiriant (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus.(e.b.l 153).

Pasikeitus aplinkybėms (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13-1743, vaikai grąžinti į šeimą.(el b. l 154)

2016-06-05 Socialinio darbo su socialinės rizikos šeima pusmečio ataskaitoje, be kita ko, pažymėta, kad atsakovės šeima gyvena itin skurdžiomis sąlygomis, materialinė padėtis sunki, išlieka bedarbystės problema, sugyventinis A. T., kuris šiuo metu gyvena atskirai, prieš V. smurtaudavo, būdamas neblaivus tampa agresyvus, yra išdaužęs langus, išlaužęs duris, vaikai jo bijo; atsakovė sėkmingai gydosi nuo alkoholizmo, lankė pozityvios tėvystės įgūdžių stiprinimo ir palaikymo kursus, psichologo konsultacijas.

2017-11-08 atsakovė su vaikais A., A. ir L. persikėlė gyventi į Šiaulius, nepilnametis sūnus L. R. liko gyventi Ukmergėje pas senelę A. G. (L. R. 2017-11-09 sutikimas).

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-11-20 įsakymu Nr. A- 1678 atsakovės šeima įrašyta į Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą.

2018-08-14 21.52 vaL. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariate (toliau - Šiaulių PK) gautas pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, gyvenantys V. ir S. neprižiūri trijų mažamečių vaikų, jų nemaitina, prieš dukrą smurtauja. Apie įvykį informuoti Skyriaus budėtojai, kuriems nuvykus minėtu adresu namuose rasti V. J. (nustatytas 0,77 prom. girtumas), jos sutuoktinis S. J. (nustatytas 0,93 prom. girtumas), vaikai L. T., A. T., A. T.. Vaikai tuo metu gulėjo lovose, smurto žymių ant jų kūnų nesimatė, namuose tvarkinga (Tarnybinis pranešimas 2018-08-14). (el.b.l 81-82)

2018 08-16 Skyriuje vertintas grėsmės vaikams lygis. Užpildžius Grėsmės vaikui lygio nustatymo 2018-08-16 anketas Nr.6GL-722, 6GL-723, 6GL-724, vaikams nustatytas I grėsmės lygis. Šeimai pradėta taikyti atvejo vadyba, sudarytas pagalbos šeimai planas. Pagalbos plane indentifikuotos šeimos problemos, nustatyti būdai bei rekomendacijos šias problemas spręsti. Atsakovė įpareigota nupirkti sūnui A. reikiamus medikamentus; sudaryti sąlygas vaikams praustis; gydytis nuo priklausomybės alkoholiui; tvarkyti namus, keisti patalynę; išklausyti pozityvios tėvystės mokymų programą; pradėti dirbti; lankyti psichologo konsultacijas.(el.b.l 63-137)

Šiaulių miesto savivaldybės Socialinių paslaugų centro 2018-09-14 raštu Nr. S-779 Skyrių informavo, kad atsakovė netinkamai rūpinasi vaikų priežiūra, neužtikrina vaikams sveikų ir saugių sąlygų, įsipareigojimų nevykdo.

Atsakovė savo paaiškinime, teiktame 2018-09-17, nurodė, jog vykdys savo įsipareigojimus ir rekomendacijas, paaiškino, jog turinti naują sugyventinį, su sutuoktiniu planuoja santuoką nutraukti. V. J. išaiškintos tėvų teisės ir pareigos savo vaikams, bei atsakomybės už tėvų pareigų nevykdymą (V. J. 2018-09-17 pasiaiškinimas).

2018-09-25 15 vai. vyko atvejo vadybos posėdis dėl socialinės pagalbos šeimai, pagalbos plano peržiūrėjimo. Į posėdį atvyko atsakovės draugas M. S. su atsakovės dukra L. T.. Vyras nurodė, jog V. sukilo temperatūra, todėl į posėdį atvykti negali; paaiškino, kad padeda jai rūpintis vaikais - valė vaikų galvas nuo pedikuliozės, nupirko vaistų; nurodė, kad jis „nesusikalba“ su V., kai kalba eina apie namų tvarkymąsi, vaikų priežiūrą.(e.b.l 125-131)

2018-09-25 Skyriuje 16.22 vai. gautas Šiaulių PK pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, bute galimai yra neblaivi motina su vaikais. Nuvykus į įvykio vietą, namuose rasta neblaivi atsakovė (nustatytas 2,84 prom. girtumas), namuose kartu buvo mažamečiai vaikai A. T. ir A. T.. Vaikai neprižiūrėti, nuo jų sklido nemalonus kvapas, plaukuose rasta utėlių. A. verkė, buvo išsigandusi, prašė mamos, jog nustotų girtauti. Priimtas sprendimas paimti vaikus iš nesaugios aplinkos.(el.b.l 21-22

Anksčiau minėto atvejo vadybos posėdžio metu, paaiškėjus, jog atsakovė neblaivi, priimtas sprendimas paimti mažametę L. T., kuri buvo atvykusi į posėdį, iš šeimos.

Vaikai Vaiko paėmimo iš jam nesaugios aplinkos 2018-09-25 aktais Nr. 6NA-205, 6NA-209, 6NA-210 perduoti Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namams.

2018- 09-27 Skyriuje vertintas grėsmės vaikams lygis. Užpildžius grėsmės lygio nustatymo anketas ir nustačius II grėsmės lygį, priimtas sprendimas paimti vaikus iš tėvų.

Šiaulių apylinkės teismas 2018-10-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-13993- 1051/2019 leido paimti vaikus A. T., L. T. ir A. T. iš motinos V. J. ir tėvo A. T.. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2018-10-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-12372-1040/2019 išdavė leidimą paimti nepilnametį vaiką L. R. iš motinos V. J. ir tėvo M. R..(el.b.l 29- 31)

(duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-10-12 įsakymu Nr. 13-1518 L. R. nuo 2018-10-11 nustatyta laikinoji rūpyba, senelės A. G. šeimoje.

2018-10-15 vykusio atvejo vadybos posėdžio metu V. J. skirti įpareigojimai - konsultuotis pas psichiatrę J. K. dėl priklausomybės alkoholiui problemų, išklausyti „Pozityvios tėvystės“ mokymų programą, pradėti dirbti, lankyti psichologo konsultacijas, bendradarbiauti su socialiniais darbuotojais, lankyti vaikus pas globėją (2018-10-15 pagalbos planas).

Žemesnės instancijos teismas

2018-12-11 vykusio atvejos vadybos posėdžio metu su atsakovės šeima dirbanti socialinė darbuotoja paaiškino, kad lankantis šeimoje dažnai durų niekas neatidaro, telefonu V. dažnai neatsiliepia, neturi motyvacijos dirbti; atsakovei 2018-10-18 atvykus į socialinės priežiūros tarnybą, nuo jos sklido alkoholio kvapas; lankė „Pozityvios tėvystės“ mokymų programą, lanko psichologo konsultacijas. Posėdžio metu gydytoja psichiatrė J. K. nurodė, jog atsakovės motyvacija gydytis nuo priklausomybės alkoholiui abejotina, rekomendavo stacionarinį gydymą, numatyto vizito 2019-01-22 metu išrašys siuntimą stacionariam gydymui. Pasak vaikų globėjos A. G., dukros A. ir L. telefonu bendrauja su mama, A. su mama kalba nenoriai. Globėja iš mergaičių pasakojimų yra supratusi, kad mama joms skambina ir neblaivi, vaikai tuomet susierzina, pykstasi tarpusavyje, susimuša. Globėja moko anūkus asmeninės higienos, nes šių įgūdžių vaikai neturi. Mano, kad atsakovės pagrindinė problema yra priklausomybė alkoholiui. V. J. posėdžio metu paaiškino, kad deda pastangas, jog situacija šeimoje gerėtų, nusipirko skalbimo mašiną, vandens šildytuvą, nusipirko tapetus, dažų; iki šiol nepavyksta atsisakyti svaigalų vartojimo, išgeria vieną ar du kartus per savaitę, tačiau yra pasiryžusi nuo priklausomybės alkoholiui gydytis stacionare, lankosi pas gydytoją psichiatrę J. K., vartoja paskirtus medikamentus.

Socialinė darbuotoja informavo, kad darbas su atsakove nebeįmanomas, atsakovės nepavyksta rasti namuose, į skambučius telefonu neatsako, atsakovė darbo paiešką nutraukė, nuo 2019-01 -22 pas gydytoją psichiatrę J. K. nebesilanko. Priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl tėvų valdžios apribojimo.

Skyriui vykdant vaikų globos priežiūrą vaikų lankymo metu nustatyta, kad vaikai su mama bendrauja telefonu, aplankiusi juos buvo per Šv. Kalėdas, atsakovė kartais pasiteirauti apie vaikus skambina globėjai.

VĮ Šiaulių centro poliklinika 2019-05-06 raštu Nr. 01-02-672 informavo, kad V. J. diagnozuotas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas; Psichikos sveikatos centre atsakovė laukėsi 2018-09-21, 2018-10-18, 2018-11-20, 2019- 01-22; paskirtas medikamentinis antialkoholinis gydymas; paskirtu laiku 2019-02-01 neatvyko; nuo 2019-01-22 Psichikos sveikatos centre nesilanko. ( el. b. l61-162)

Dėl tėvų valdžios apribojimo atsakovams

Laikinas tėvų valdžios apribojimas tėvams yra skiriamas tuo tikslu, kad tėvai per skirtą terminą pakeistų gyvenimo būdą, dėtų visas įmanomas pastangas ir iniciatyvą užmegzti abipusį ryšį su vaikais, tinkamai pasirengti juos savarankiškai auklėti ir prižiūrėti. Laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 3.180 straipsnio 3 dalis). Parinkti konkrečiu atveju tinkamiausią tėvų valdžios apribojimo būdą yra teismo teisė, atsižvelgiant į vaiko interesus.

Tėvų valdžios turinys nustatytas CK 3.155 straipsnio 2 dalyje – tai tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Teismas pažymi, kad tėvų valdžia yra skirta įgyvendinti prigimtinėms vaikų teisėms, ji apima tėvų su savo vaikais susijusias ne tik teises, bet ir pareigas, todėl yra privaloma ir nė vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Vadovaujantis CK 3.156 straipsnio 2 dalimi tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams. Laikinai ar neterminuotai apribojus tėvų valdžią, tėvai netenka asmeninių teisių: gyventi su vaikais, dalyvauti jų auklėjime, iš dalies bendrauti su vaikais ir panašiai, bet tėvams išlieka teisė matytis su vaikais.

Remiantis ieškovo atstovo paaiškinimu, byloje esančiais įrodymais darytina išvada, kad atsakovė V. J. netinkamai įgyvendina tėvų valdžią savo mažamečių vaikų atžvilgiu, piktnaudžiaudama alkoholiu darė žalingą įtaką vaikams. Atsakovei trūksta socialinių įgūdžių tvarkytis buityje, ko pasėkoje ji negeba vaikams užtikrinti tinkamų, jų raidai bei vystymuisi reikalingų buitinių sąlygų. Tačiau atsakovei teikiama socialinė pagalba, ji mokoma spręsti socialines šeimos problemas, formuojami tėvystės įgūdžiai. Atsakovė nėra visiškai nusišalinusi nuo vaikų priežiūros, skambina jiems telefonu, teiraujasi apie vaikus globėjos, retkarčiais aplanko. Vaikai L., A., A. yra prisirišę prie motinos, ilgisi, nori su ja gyventi. Atsižvelgiant į tai, teismas mano, kad vaikų L. T., A. T. ir A. T. atžvilgiu motinos valdžia ribotina laikinai. Pati atsakovė teismo posėdyje išreiškė sutikimą, kad jai būtų neterminuotai apribota motinos valdžia sūnaus L. R. atžvilgiu bei laikinai L. T., A. T. ir A. T. atžvilgiu,

Nepilnamečio vaiko L. R. atsakovė neaugino ir iki laikinosios globos nustatymo, berniuką prižiūrėjo dabartinė globėja A. G., kuri visą laiką vaiką auklėjo, rūpinosi jo sveikata, ugdymu, išlaikė, sudarė tinkamas gyvenimo sąlygas, todėl L. R. atžvilgiu motinos valdžia atsakovei ribotina neterminuotai.

Atsakovas M. R. sūnumi L. R. visiškai nesirūpina, neauklėja, jo nelanko, neskambina, nesirūpina vaiko ugdymu, sveikata, išlaikymo neteikia. Tarp vaiko ir tėvo emocinis ryšys nutrūkęs, berniukas tėvo neprisimena. Darytina išvada, kad tėvas visiškai nusišalinęs nuo vaiko priežiūros ir nėra aplinkybių rodančių, kad situacija ateityje keisis, todėl tėvo valdžia M. R. vaiko L. R. atžvilgiu ribotina neterminuotai.

Atsakovas A. T. vaikais L. T., A. T., A. T. nesirūpina, jų neaugina, neauklėja. Nesirūpina vaikų ugdymu, sveikata, neteikia išlaikymo. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad A. T. yra visiškai nusišalinęs nuo vaikų priežiūros ir nėra aplinkybių rodančių, kad situacija ateityje keisis, todėl tėvo valdžia vaikų atžvilgiu jam ribotina neterminuotai.

Tėvų pareiga išlaikyti vaikus išlieka ir atskyrus juos nuo tėvų (CK 3.195 str.), todėl iš atsakovės priteistinas išlaikymas vaikams.

Atsakovė V. J. nedirba, neregistruota Užimtumo tarnyboje, išmokų iš valstybės negauna, registruotino turto nuosavybės teise neturi. Atsižvelgiant į tai, ieškovas prašo vaikų išlaikymui priteisti po 38 Eur (vieno bazinio dydžio) kiekvienam vaikui periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės.

Be to teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos CK 3.181 straipsnio 2,3 dalys numato, jog tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiškai panaikinti neterminuotą tėvų valdžios apribojimą, jis gali būti pakeistas laikinu apribojimu. CK 3.182 straipsnio 3 dalis numato, kad ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikšti tėvai (tėvas ar motina), kuriems yra taikytas tėvų valdžios apribojimas.

Taip pat atsakovams išaiškintina, kad naujosios įstatymo nuostatos (Lietuvos Respublikos CK 3.183 straipsnio 5 dalis) numato, jog ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo dėl laikino tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo įsiteisėjimo valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, o prireikus prokuroras kreipiasi į teismą dėl laikino tėvų valdžios apribojimo tęsimo arba neterminuoto tėvų valdžios apribojimo nustatymo.

Dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo

Teismui neterminuotai apribojus motinos valdžią atsakovei V. J. L. R. atžvilgiu bei laikinai apribojus motinos valdžią nepilnamečių vaikų A. T., A. T., L. T. atžvilgiu išlieka pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką. Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnyje nustatyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Įstatyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad kiekvieno vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Jei tėvų turtinė padėtis objektyviai leidžia priteisti būtinų vaikams vystytis sąlygų sudarymą atitinkantį išlaikymą, toks pakankamas vaikų išlaikymas turi būti priteisiamas.

Konstatuotina, kad atsakovė V. J. neturi savo vardu jokio registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, yra darbingo amžiaus, jos darbingumas nėra apribotas dėl kokių nors sveikatos sutrikimų. Tačiau atsakovė niekur nedirba, nėra registruota Užimtumo tarnyboje, pripažino turinti priklausomybę nuo alkoholio, jokių pastovių pajamų negaunanti, gyvena iš atsitiktinio uždarbio. Teismo nuomone, ieškovo prašomas priteisti 38,00 Eur išlaikymo dydis pagal atsakovės dabartinę esamą turtinę padėtį, priteistinas kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų iki vaiko pilnametystės. (CK 3.196, 3.200, 3.208 straipsniai).

Nepilnamečių vaikų A. T., A. T., L. T., L. R. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina globėja A. G.. Sprendimas vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir priteisto išlaikymo vaikui dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1punktas).

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kol įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko globos nustatymo

CPK 406 straipsnio 2 dalis numato, kad tenkinus ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo, turi būti išspręstas klausimas dėl vaiko gyvenamosios vietos iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo su asmeniu arba vaikų globos (rūpybos) įstaigoje, nurodytais ieškinyje arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos išvadoje. CPK 407 straipsnis numato, kad priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia išlaikymą vaikui. Be to, CK 1.183 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia išlaikymą vaikui.

Nagrinėjamu ginčo atveju nepilnamečių vaikų A. T., A. T., L. T., L. R. vaikų laikinąja globėja Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-11-08 įsakymais Nr. A-1856, A-1857, A-1855 bei (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-10-12 įsakymu Nr. 13-1518 paskirta vaikų senelė A. G., kuri tinkamai įgyvendina globėjos pareigas, rūpinasi vaikų priežiūra, ugdymu, sveikata, sudaro tinkamas gyvenimo sąlygas, todėl tikslinga iki kol įsiteisės sprendimas dėl globos nustatymo vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su laikinąja globėja A. G..

Kiti klausimai

Nuo 2017 m. liepos 1 d. įsigaliojo CPK pakeitimai. CPK papildytas 496¹ straipsniu, kurio 1 dalis numato, jog teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. Remiantis galiojančiu teisiniu reglamentavimu, ieškinį patenkinus, inicijuotina nutartimi civilinė byla dėl vaiko nuolatinės globos ir nuolatinio vaiko globėjo paskyrimo.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 1 punktą.. Byloje susidariusios procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų taip pat nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 307 straipsniu, 406 straipsniu,

nusprendžia:

ieškovo ieškinį tenkinti .

Laikinai apriboti motinos valdžią V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu;

Neterminuotai apriboti motinos valdžią V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu;

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu;

Neterminuotai apriboti tėvo valdžią M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu

Priteisti iš V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) po 38 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

Nepilnamečių vaikų L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti A. G., a.k (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečių vaikų L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su globėja A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo.

Sprendimą dalyse dėl išlaikymo vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo vykdyti skubiai.

Teismo iniciatyva priimti nutartį ir pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, vaiko nuolatinio globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Gema Janušienė