Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-10-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-12190-271/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-16
Bylos Nr.
A2.9.-12190-271/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. R.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-12190-271/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11711-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.8.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVilnius, 2014 m. spalio 16 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, išnagrinėjęs

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182/1 str. 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R., būdama bausta už vertimąsi prostitucija, 2014-09-30, apie 20.20 val. Vilniuje, Seinų g. 14, siūlė tenkinti lytinę aistrą už materialinį atlygį – 50 Lt,

t.y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje.

V. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl laikytina, kad nepageidauja būti išklausyta ir byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir V. R. pažeidimą pripažino; tarnybiniu pranešimu, kad nepažymėtu skiriamaisiais ženklais tarnybiniu automobiliu sustojus Seinų g. 14, prie automobilio priėjo, kaip nustatyta, V. R., ir pasiūlė pareigūnui tenkinti lytinę aistrą už 50 Lt; pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad V. R. pažeidimą padarė būdama per metus bausta pagal ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį.

V. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į V. R. asmenybę (administracine tvarka bausta, teismo skirtų baudų nemoka), į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jai skirtina bauda, atitinkanti sankcijos už padarytą pažeidimą numatytam nuobaudos vidurkiui (ATPK 24 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutarė:

V. R., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir skirti jai 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) litų, kas atitinka 217 eurų, baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55813. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas P.Borkovski