Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – AB) „Legal Balance“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys: antstolis Arminas Naujokaitis, akcinė bendrovė (toliau – AB) ,,BnP Finance“, J. B. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 2-3 dalimis, pareiškimus dėl klausimų, kylančių vykdymo procese, teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Arminas Naujokaitis vykdo išieškojimą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-24910-833/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės J. B. A. pradinės išieškotojos AB ,,BnP Finance“ naudai. 2016 m. gruodžio 28 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė AB ,,BnP Finance“ perleido naujajai kreditorei UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į J. B. A. skolą pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-24910-833/2015.

Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Šis reikalavimas nėra susijęs su kreditorės asmeniu, neprieštarauja įstatymams. Naujoji išieškotoja siuntė skolininkei pranešimą, kuriuo informavo apie reikalavimo teisių perleidimą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą, bei pakeisti vykdymo procese išieškotoją AB ,,BnP Finance“, į išieškotoją UAB „Legal Balance“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 596 straipsniais

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją AB ,,BnP Finance”, į.k. 302447985, naujaja išieškotoja UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, vykdant skolos išieškojimą iš skolininkės J. B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-24910-833/2015.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.