Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2021-03-22 · Byla Nr. E1-522-1036/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-22
Bylos Nr.
E1-522-1036/2021
Teisminio proceso Nr.
1-52-3-00008-2021-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mindaugas Povilanskas
Kategorijos
Teikimas E1-522-1036/2021
Teisminio proceso Nr. 1-52-3-00008-2021-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.3 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. kovo 22 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Ispanijos karalystės kompetentingos institucijos Juzgado de 1a Instancia e Instruccion Nr. 1 de La Almunia Da Godina Europos tyrimo orderiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Ispanijos karalystės kompetentingos institucijos Juzgado de 1a Instancia e Instruccion Nr. 1 de La Almunia Da Godina Europos tyrimo orderis, kuriuo prašoma nustatyti asmenis, turinčius konkretaus telefono numerio abonementą arba IP adresą, suteikti informaciją apie banko ir kitas finansines sąskaitas bei operacijas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) 51 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos priimtą ir Lietuvos Respublikai perduotą vykdyti Europos tyrimo orderį Lietuvos Respublikoje pripažįsta nutartimi apylinkės teismas (toliau šiame skyriuje – teismas) – kai Europos tyrimo orderis išduotas bylos nagrinėjimo teisme metu. To paties straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos priimtą ir Lietuvos Respublikai perduotą vykdyti Europos tyrimo orderį Lietuvos Respublikoje pripažįsta apygardos prokuratūros arba Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokuroras, užrašydamas rezoliuciją, – kai Europos tyrimo orderis išduotas ikiteisminio tyrimo metu. Įstatymo 51 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu Europos tyrimo orderį gavo institucija, neturinti kompetencijos spręsti dėl jo pripažinimo, Europos tyrimo orderį ji persiunčia šio straipsnio 1 dalyje nurodytai kompetentingai institucijai ir apie tai šioje dalyje nustatyta tvarka informuoja kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Susipažinus su Vilniaus regiono apylinkės teismui pateiktu Europos tyrimo orderio turiniu matyti, kad procesinius veiksmus prašoma atlikti vykdant ikiteisminį tyrimą dėl elektroninio nusikaltimo, todėl teismo vertinimu, konkrečiu atveju Europos tyrimo orderio pripažinimo klausimą turi spręsti prokuratūra.

Aptartos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad Europos tyrimo orderio pripažinimo klausimas turi būti perduotas Vilniaus apygardos prokuratūrai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 51 straipsnio 4 dalimi,

nutarė:

Ispanijos karalystės kompetentingos institucijos Juzgado de 1a Instancia e Instruccion Nr. 1 de La Almunia Da Godina Europos tyrimo orderio pripažinimo klausimą perduoti spręsti Vilniaus apygardos prokuratūrai.

Nutartis neskundžiamaTeisėjas Mindaugas Povilanskas