Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

1. Pareiškėjas M. H. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas, atsakovas) 2023 m. gruodžio 10 d. sprendimą Nr. 23S220892 „Nesuteikti prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos), išsiųsti, uždrausti atvykti, įtraukti į SIS įspėjimą“ (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti Migracijos departamentą iš naujo nagrinėti pareiškėjo prašymą dėl prieglobsčio Lietuvos Respublikoje suteikimo.

2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad Migracijos departamentas ginčijamu Sprendimu nusprendė nesuteikti jam prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) Lietuvos Respublikoje, išsiųsti jį iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini), uždrausti jam atvykti į Lietuvos Respubliką 2 metus nuo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos dienos, įvesti SIS perspėjimą dėl draudimo atvykti ir apsigyventi 2 metus nuo jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos dienos. Ginčijamas Sprendimas priimtas dėl paskesnio pareiškėjo prieglobsčio prašymo, kuris buvo grindžiamas trimis naujomis aplinkybėmis: įstojimu (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ partiją; „(duomenys neskelbtini)“ kanalo „(duomenys neskelbtini)“, kuriame talpinama opozicinė informacija, administravimu; dalyvavimu organizacijos „(duomenys neskelbtini), kuri (duomenys neskelbtini) pripažinta kaip ekstremistinė organizacija, veikloje.

3. Pareiškėjas teigė, kad Migracijos departamentas, priimdamas skundžiamą Sprendimą, atsiribojo nuo jam žinomų ankstesnių aplinkybių ir kompleksinio visų, tiek ankstesnių, tiek naujų aplinkybių vertinimo neatliko. Atsakovas darė išvadą, kad pareiškėjo sukurtas ir kuruojamas naujienų „(duomenys neskelbtini)“ kanalas „(duomenys neskelbtini)“ nėra pripažintas ekstremistiniu ir yra skirtas transliuoti tik (duomenys neskelbtini) gyvenantiems (duomenys neskelbtini) piliečiams. Taip pat, Migracijos departamento vertinimu, pareiškėjui, būnant eiliniu opozicinės partijos „(duomenys neskelbtini)“ nariu, persekiojimas negresia. Papildomai Migracijos departamentas akcentavo, kad praeityje pareiškėjas nenukentėjo nuo persekiojimo, todėl jam ir ateityje negresia persekiojimas.

4. Pareiškėjas paaiškino, kad jis yra opozicionierius-aktyvistas, dalyvavo protesto akcijose prieš (duomenys neskelbtini) režimą. Viena iš veiklų, kuria užsiima pareiškėjas, yra „(duomenys neskelbtini)“ kanalo „(duomenys neskelbtini)“ administravimas, pareiškėjas yra šio kanalo kūrėjas. Kanale talpinama įvairi informacija, įskaitant ir opozicines-politines naujienas, nukreiptas prieš (duomenys neskelbtini) režimą, ir informacija, kuri uždrausta bei pripažinta ekstremistine (duomenys neskelbtini). Iš viso pareiškėjo administruojamame kanale yra (duomenys neskelbtini) nariai. Pareiškėjo teigimu, (duomenys neskelbtini) režimas aktyviai persekioja „(duomenys neskelbtini)“ kanalų, kurie talpina opozicinę informaciją, administratorius ir tokius informacijos šaltinius paskelbia ekstremistiniais. (duomenys neskelbtini) režimas oficialiai skelbia uždraustų ir paskelbtų ekstremistinių šaltinių sąrašus, kurie prieinami (duomenys neskelbtini) puslapyje. Pareiškėjas mano, kad Migracijos departamentas netinkamai vertino „(duomenys neskelbtini)“ programos paskirtį, pasiekiamumą ir tikslą. Nors „(duomenys neskelbtini)“ grupinės paskyros yra vadinamos kanalais, tačiau tai nėra transliacijos. Nepaisant kur ir kada sukurta „(duomenys neskelbtini)“ grupinė paskyra, jei ji neuždara, ji yra visiems viešai prieinama. Taigi, pareiškėjo administruojama „(duomenys neskelbtini)“ grupinė naujienų paskyra yra prieinama visiems, o ne tik gyvenantiems (duomenys neskelbtini) piliečiams.