Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „EM SYSTEM“ patikslintu ieškiniu prašė: 1) pripažinti atsakovės UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ vienašališką 2018 m. rugsėjo 11 d. Lizingo sutarties Nr. 201809F-1984 nutraukimą neteisėtu ir negaliojančiu ir įpareigoti atsakovę atnaujinti minėtos sutarties galiojimą bei vykdymą, perduodant ieškovei analogiškos Lizingo sutartyje nurodytos komplektacijos ir charakteristikos automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kuris atitiktų Lizingo sutarties nutraukimo metu buvusią automobilio vertę ir techninę būklę; 2) pripažinti atsakovės UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ vienašališką 2018 m. rugsėjo 11 d. Lizingo sutarties Nr. 201809F‑1913 nutraukimą neteisėtu ir negaliojančiu ir įpareigoti atsakovę atnaujinti minėtos sutarties galiojimą bei vykdymą, perduodant ieškovei analogiškos Lizingo sutartyje nurodytos komplektacijos ir charakteristikos automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kuris atitiktų Lizingo sutarties nutraukimo metu buvusią automobilio vertę ir techninę būklę; 3) priteisti iš atsakovės ieškovei visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė procesiniuose dokumentuose nurodė, kad:

1.1. Ieškovė (toliau – ir lizingo gavėja, Bendrovė) ir atsakovė UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ (lizingo davėja) sudarė dvi lizingo sutartis: 1) 2018 m. rugsėjo 11 d. Lizingo sutartį Nr. 201809F-1984, lizingo sutarties dalykas – transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, finansuojama suma – 56 550 Eur (toliau – Lizingo sutartis 1); 2) 2018 m. rugsėjo 20 d. Lizingo sutartį Nr. 201809F-2013, lizingo sutarties dalykas – transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, finansuojama suma – 15 760 Eur (toliau – Lizingo sutartis 2), (toliau kartu – ir Lizingo sutartys, Sutartys; Lizingo sutarčių dalykas toliau – Turtas, Automobiliai). Lizingo davėja perdavė Turtą lizingo gavėjai valdyti ir naudoti už užmokestį su sąlyga, kad sumokėjus visą Lizingo sutartyse numatytą kainą Turtas pereis lizingo gavėjai nuosavybės teise (Lizingo sutarčių Bendrųjų sąlygų 10.3 punktas). Tačiau ieškovė gavo atsakovės 2020 m. sausio 13 d. raštą „Dėl ekonominių išteklių įšaldymo“, jame nurodyta, kad lizingo davėja nuo šio rašto įteikimo ieškovei momento įšaldo, t. y. uždraudžia ieškovei naudotis pagal Lizingo sutartis perduotu Turtu ir pareikalavo, kad Turtas nedelsiant būtų perduotas atsakovės įgaliotam asmeniui. Turtas yra Lizingo davėjos atsiimtas. Ieškovė, nesutikdama su minėtu raštu, pateikė atsakovei 2021 m. vasario 26 d. reikalavimą dėl apribojimų, taikomų UAB „EM SYSTEM“, panaikinimo, jame buvo išdėstyti išsamūs teisiniai argumentai dėl lizingo davėjos veiksmų įšaldant Lizingo sutarčių pagrindu lizingo gavėjos valdomą Turtą neteisėtumo ir juo reikalavo atsakovės panaikinti visus UAB „EM SYSTEM“ taikomus apribojimus, įskaitant, bet neapsiribojant, Bendrovės piniginių lėšų ir kito turto (Lizingo sutarčių dalyku esančių transporto priemonių) įšaldymą, ir grąžinti UAB „EM SYSTEM“ Lizingo sutarčių dalyku esantį Turtą. Tačiau lizingo davėja jokio atsakymo nepateikė ir Bendrovės 2021 m. vasario 26 d. reikalavimo / skundo neišnagrinėjo. Be to, lizingo davėja 2021 m. kovo 26 d. pateikė lizingo gavėjai raštą „Dėl lizingo sutarčių nutraukimo“, juo informavo lizingo gavėją, kad vienašališkai nutraukia Lizingo sutartis nuo 2021 m. balandžio 6 d. Ieškovė, reaguodama į minėtą raštą, 2021 m. kovo 30 d. pateikė atsakovei reikalavimą dėl neteisėtų veiksmų prieš UAB „EM SYSTEM“ nutraukimo, jame pažymėjo, kad atsakovė neišnagrinėjo ieškovės 2021 m. vasario 26 d. reikalavimo / skundo ir pažeidė įstatymų lygmeniu (Lietuvos Respublikos bankų įstatymo 56 straipsnio 4 dalyje) nustatytą reikalavimų / skundų nagrinėjimo tvarką. Minėtame rašte taip pat akcentuota, kad atsakovė nepagrįstai ir neteisėtai atsiėmė Turtą iš ieškovės, kadangi ieškovei jokios tarptautinės sankcijos netaikomos, jos veikla neuždrausta ir jokiu būdu neapribota, pateikti argumentai, jog Lizingo sutarčių vienašališkas nutraukimas yra neteisėtas, ir reikalaujama grąžinti ieškovei Turtą, o tuo atveju, jeigu Lizingo sutartys vis dėlto būtų nutrauktos, pateiktas pasiūlymas dėl Turto išpirkimo. Atsakovė 2021 m. balandžio 9 d. pateikė ieškovei raštą „Dėl sankcijų taikymo“, juo atsisakė tenkinti ieškovės prašymus dėl ribojimų, pritaikytų UAB „EM SYSTEM“, panaikinimo. Siekdama realizuoti Turtą, atsakovė 2021 m. balandžio 13 d. elektroniniu paštu informavo ieškovę, kad preliminariai 2021 m. balandžio 15 d. planuojama pradėti Turto pardavimą paskelbiant skelbimus internete. Kartu su minėtu laišku atsakovė atsiuntė Turto vertinimo ataskaitas. Ieškovė, būdama pagrįstai įsitikinusi, jog Lizingo sutartys nutrauktos neteisėtai, nurodytų faktinių aplinkybių pagrindu reiškia ieškinį dėl Lizingo sutarčių nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir įpareigojimo atnaujinti Lizingo sutarčių vykdymą.

1.2. Ieškovė nurodė, kad neegzistuoja jokios Lizingo sutarčių bendrųjų sąlygų 12.2.16 punkte nurodytos aplinkybės. Ieškovė nėra tarptautinių sankcijų subjektas. Ieškovei jokie apribojimai, įskaitant, bet neapsiribojant, piniginių lėšų bei turto įšaldymu, negali būti taikomi, kadangi ieškovės akcininkas A. V. S. (A. V. S.) nevaldo Bendrovės nuosavybės teise ir jos nekontroliuoja Europos Tarybos 2006 m. gegužės 18 d. Reglamento Nr. 765/2006 prasme. Atsakovės veiksmai, kai neteisėtą Sutarčių vienašališką nutraukimą siekiama pateisinti šiai situacijai neaktualiu reglamentu, rodo atsakovės nesąžiningumą, savivalę, piktnaudžiavimą savo geresne padėtimi ir siekį bet kokiomis priemonėmis pateisinti nepagrįstus ir neteisėtus veiksmus prieš ieškovę. Atsakovė iki Lizingo sutarčių vienašališko nutraukimo nėra pateikusi nė vienos pretenzijos ieškovei dėl Lizingo sutarčių netinkamo vykdymo, tai patvirtina atsakovės nesąžiningumą pateikiant siurprizinį pranešimą apie Lizingo sutarčių nutraukimą. Pažeidimą, numatytą Lizingo sutarčių Bendrųjų sąlygų 12.2.4 punkte, atsakovė pirmą kartą nurodė tik atsiliepime į ieškinį, o nutraukdama Lizingo sutartis šiuo pagrindu nesirėmė. Akcentavo tai, kad atsakovei neabejotinai turėjo būti žinomi atsakovės motininės įmonės AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialo, kuriame ieškovė turi banko sąskaitą, veiksmai įšaldant ieškovės pinigines lėšas, esančias banko sąskaitoje. Taigi atsakovei turėjo būti žinomos priežastys, kad ieškovė mokėjimų negalėjo atlikti dėl objektyvių aplinkybių – AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialo neteisėtų veiksmų įšaldant ieškovės pinigines lėšas, o ne dėl kažkokių ieškovės tyčinių, nesąžiningų veiksmų, sąmoningai vengiant prievolės vykdymo. Taigi, atsakovė Lizingo sutartis nutraukė neegzistuojant esminiam Lizingo sutarčių pažeidimui, dėl to atsakovė pažeidė tiek Lizingo sutarčių nuostatas, tiek Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.217 straipsnio 1 dalį. Ieškovė nurodo, kad egzistavo reali galimybė taikyti išimtis ieškovei ir suteikti leidimą atlikti mokėjimus pagal Lizingo sutartis, dėl to atsakovė privalėjo siekti pirmiausia išsaugoti Lizingo sutartis, o ne jas skubotai vienašališkai nutraukti. Ieškovė į Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministeriją su prašymais leisti atlikti konkrečius mokėjimus jau yra kreipusis ne kartą, kai kurie prašymai yra patenkinti. Tačiau dėl atsakovės nebendradarbiavimo ir skubotų veiksmų neteisėtai vienašališkai nutraukiant Lizingo sutartis, ieškovė objektyviai neturėjo galimybės kreiptis į minėtą instituciją dėl leidimo atlikti mokėjimus pagal Lizingo sutartis išdavimo, taip tęsiant sutarčių vykdymą. Pažymėjo tai, kad Turtas šiuo atveju nėra ir negali būti laikomas ekonominiais ištekliais Reglamento Nr. 765/2006 prasme, kadangi jis niekada nebuvo naudojamas lėšoms ar prekėms įgyti ar paslaugoms gauti. Ieškovės vertinimu, susidariusioje situacijoje atsakovė be jokio teisėto pagrindo vienašališkai nutraukė Lizingo sutartis, elgėsi nesąžiningai, tinkamai nebendradarbiavo su ieškove, vengė konstruktyvaus susidariusios situacijos sprendimo visoms šalims palankiausiu būdu, pažeidė favor contractus (sutarties naudai) principą ir kitas ieškovės teises, susijusias su Lizingo sutarčių nutraukimu, dėl to atsakovės veiksmai vienašališkai nutraukiant Lizingo sutartis yra neteisėti, o sutarčių galiojimas atnaujintinas.