- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-27
- Bylos Nr.
- T-697-610/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Nuteistasis
- T. M.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundzai, probacijos tarnybos atstovei Jolitai Jecevičiūtei, nuteistajam T. M. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų teismo įpareigojimų paskyrimo T. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-09-24 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė T. M. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d. 1 metų 6 mėn. 1aisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str., 87 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant tęsti mokslą, neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2014-11-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2014-10-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str., 87 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant tęsti mokslą, neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pabaiga: 2016-10-15.
2014-11-3 T. M. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų ir pareigų nevykdymą, administracinius teisės pažeidimus.
Bausmės atidėjimo laikotarpiu T. M. pažeidė teismo įpareigojimą- tam tikru laiku neišeiti iš namų. 2014-11-21 22.25 val. tikrintas Kalvarijos PK pareigūnų, nerastas namuose. Nuteistajam pakartotinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir atsakomybė už probacijos sąlygų nevykdymą. Taip pat padarė du administracinės teisės pažeidimus: 2015-03-24 padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 1 d., 124(1) str. 8 d., 134 str. 1 d., tai yra vairavo mopedą be valstybinio numerio ženklų, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, neturintis teisės vairuoti, neužsidėjęs saugos šalmo, mopedui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registravimo dokumentų; 2015-05-11 padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 2 d., tai yra vairavo mopedą neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonę, nes šios teisės nėra įgijęs, mopedas nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinio numerio ženklų, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, mopedui neatlikta privalomoji techninė apžiūra.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo T. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 82 str. 1 d. 10 p. – įpareigoti išklausyti elgesio pataisos programą.
Apklaustas bylos nagrinėjimo metu T. M. pripažino nustatytus pažeidimus. Nurodė, kad išklausys elgesio pataisos programą
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teismas nustatė, kad T. M. per bausmės vykdymo atidėjimo laiką pažeidė teismo įpareigojimą- tam tikru laiku neišeiti iš namų. 2014-11-21 22.25 val. tikrintas Kalvarijos PK pareigūnų, nerastas namuose, 2015-04-07 ir 2015-05-25 baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Siekiant užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistąjį, kad laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas sprendžia, jog T. M. remiantis BK 87 str. 4 d. , probacijos tarnybos siūlymu skirtina papildoma auklėjamojo poveikio priemonė nenumatyta BK XI skyriuje, tačiau galinti daryti teigiamą poveikį nuteistajam,– įpareigojimas išklausyti elgesio pataisos programą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2 p.,
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus tenkinti.
Papildomai paskirti nuteistajam T. M. auklėjamojo poveikio priemonę įpareigojimą išklausyti elgesio pataisos programą.
Nutartis per 7 dienas nuo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui.