Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2014-05-16 · Byla Nr. A2.1.-354-856/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-16
Bylos Nr.
A2.1.-354-856/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00210-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Tikra Teisėja, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Kopija
Administracinė byla Nr. A2.1-354-856-14Proceso Nr. 4-35-3-00210-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 16 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. U. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje E. U. už pažeidimus, numatytus LR ATPK 41³ str. 1 d., paskirta galutinė 6000 Lt dydžio bauda.

Šalies argumentai

2014-05-12 Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas E. U. prašymas dėl minėtu nutarimu paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Prašyme nurodoma, jog jis nutarimą gavo tik 2014 m. gegužės 12 d., todėl prašo atnaujinti terminą prašymui dėl baudos išdėstymo pateikti, taip pat prašoma baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.

LR ATPK 313 str. numatyta, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Kaip matyti iš bylos duomenų, E. U. 2014 m. kovo 21 d. nutarimas pasirašytinai, asmeniškai įteiktas nutarimo priėmimo dieną, t. y. 2014-03-21. Be to, ir įstatymų leidėjas šį terminą skaičiuoja ne nuo nutarimo įteikimo, bet nuo jo priėmimo dienos, taigi, šis prašymas teismui turėjo būti pateiktas iki 2014 m. balandžio 30 d. Kadangi E. U. svarbių priežasčių, dėl teismas turėtų atnaujinti praleistą prašymo pateikimo terminą nenurodo, jo prašymas netenkinamas (LR ATPK 309, 313 str.).

Vadovaujantis LR ATPK 309, 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. U. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti apskųsta Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-ButkuvienėTikraTeisėjaJurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-05-16