Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., D. R. k., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. būdamas Vilniaus m. apylinkės teismo 2012-11-21 nutarimu baustas už administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 4000 Lt (1158 EUR) bauda kuri sumokėjo 2012-11-30 ir atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 36 mėn. kurios vykdymo terminas suėjo 2015-01-30, t.y. per vienerius metus iki ATPK 36 str. numatyto galiojimo suėjimo 2016-01-30 laiko, 2015 m. gegužės 3 d., apie 15 val., Vilniaus r., D. R. k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, būdamas neblaivus (2.15 prom.), pakartotinai vairavo jam priklausantį automobilį ,,S. L.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 130² str.

Siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130² straipsnį, būtina nustatyti, ar nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje numatytas, t.y. administracinių nuobaudų galiojo laiko terminas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, iki naujai daromo pažeidimo, už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam A. J. 2012-11-21 buvo paskirta administracinė nuobauda- 4000 Lt (1158 eurų) bauda ir specialios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones iki 2015-01-30.

A. J. patraukimui atsakomybėn pagal ATPK 130² str. yra aktualu, ar įvykdytas ir kada įvykdytas 2012-11-21 nutarimas, pagal kurį jis baustas už transporto priemonių vairavimą neblaiviam ir spręstina apie administracinių nuobaudų galiojimą.

Vadovaujantis ATPK 36 straipsniu, kuriame įtvirtinta, kad laikoma, jog asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu šis asmuo per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Kaip matyti, asmens buvimo baustu laikotarpį ir baustumo išnykimo momentą įstatymų leidėjas sieja ne su administracinės nuobaudos paskyrimo, o su jos įvykdymo laiku.

Tokiu būdu aiškinant ATPK 36 str. ir 130² str. esmę, akivaizdu, kad pagal ATPK 130² str. asmuo atsako, jeigu jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir nepraėjus metams nuo tos dienos, kai pasibaigia anksčiau jam paskirtos pagrindinės (ar papildomos) administracinės nuobaudų vykdymas.

A. J. pagal 2012-11-21 nutarimą buvo nubaustas ir 4000 Lt (1158 EUR) bauda (pagrindinė administracinė nuobauda). Pažymoje apie jo baustumą pažymėta, kad 4000 Lt (1158 EUR) bauda sumokėta 2012-11-30.

Specialios teisės atėmimo (papildomosios nuobaudos) paskirto A. J. termino galiojimo laikas pasibaigs tik 2016-01-30. Tokiu būdu darytina išvada, jog minėta papildomoji nuobauda A. J. atžvilgiu yra galiojanti ATPK 36 str. prasme. Todėl, įvertinus visas paminėtas aplinkybes laikytina, jog A. J. 2015-05-03 vairavo transporto priemonę neblaivus bei būdamas baustas už transporto priemonių vairavimą neblaiviam, t.y. pakartotinai-neišnykus papildomosios nuobaudos galiojimo laikui. Tokia jo padaryta veika atitinka ATPK 130² str. numatyto administracinio teisė pažeidimo sudėtį.

Pažeidimas, numatytas ATPK 130 ² str. įrodytas: A. J. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo rezultatu (nustatytas 2.15 promilės); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu 2015-05-04 Nr. 1580, liudytojo L. L. paaiškinimu kuris gautas pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad A. J., būdamas 2012-11-21 baustas pagal ATPK 127 str. 3 d. pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

A. J. pažeidimą padarė jau sulaukęs 65 m. amžiaus bei nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinių teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į jo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, kitų, išskyrus 2012-11-21 paskirta, ATPK 36 str. galiojančių nuobaudų nėra, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, esant dviem jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis ir kitomis lengvinančiomis aplinkybėmis, nenumatytos ATPK 31 str. {jis, pažeidimą, numatytą ATPK 130 ² str. padarė pirmą kartą, pažeidimo tyrimo metu prisipažino padaręs pažeidimą, nesiekė išvengti administracinės atsakomybės, t.y. sulaikymo metu jis policijos pareigūnams nesipriešino, jam kaip asmeniui sulaikiusiam 65 m. senatvės pensininko amžiui, transporto priemonė reikalinga pavežti jį į gydymo ir socialinės rūpybos įstaigas}, jis neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vadovaudamasis ATPK 29 str. nepatenka į sąrašą asmenų kuriems negalima skirti administracinį areštą, todėl, vadovaudamasis 30 ¹ str. jam skirtina nuobauda švelnesnė nei nuobaudos ATPK 130 ² str. sankcijoje numatytos už padarytą pažeidimą-bauda be automobilio konfiskavimo (ATPK 22, 24, 30, 30¹, 30 ² str.).

A. J. išaiškintina, kad jis raštu gali prašyti Vilniaus rajono apylinkės teismą motyvuojant apie negalėjimą dėl finansinės padėties per 40 d. nuo nutarimo įteikimo dienos sumokėti nutarimu paskirtą baudą, jos mokėjimą išdėstyti per laiką iki dvejų metų.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilis ,,S. L.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas, adresu: Giraitės g. 1A, Vilnius, grąžintinas A. J. (Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas 2015-05-04 Nr. 1580).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 ² str. ir, vadovaujantis ATPK 30¹ str., jam paskirti 700 (septynių šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

A. J. išaiškinti, kad jis raštu gali prašyti Vilniaus rajono apylinkės teismą motyvuojant apie negalėjimą dėl finansinės padėties per 40 d. nuo nutarimo įteikimo dienos sumokėti nutarimu paskirtą baudą, jos mokėjimą išdėstyti per laiką iki dvejų metų.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,,S. L.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą, adresu: Giraitės g. 1A, Vilnius, grąžinti A. J. (Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas 2015-05-04 Nr. 1580).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.