Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, advokato Gedimino Lukausko prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-22 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio pareigūnai E. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Ši administracinio teisės pažeidimo byla 2013-04-05 gauta Klaipėdos miesto apylinkės teisme jos nagrinėjimui.

2013-04-16 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas E. P. advokato Gedimino Lukausko prašymas, kuriuo prašoma administracinio teisės pažeidimo bylą persiųsti nagrinėti pagal E. P. gyvenamąją vietą, t.y. Klaipėdos rajono apylinkės teismui, motyvuojant tuo, kad E. P. gyvena (duomenys neskelbtini), o jo deklratuota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Be to, 2013-04-02 E. P. sudarė teisinių paslaugų sutartį su advokatu, kurio kontoros adresas taip pat yra Klaipėdos rajono apylinkės teismo buvimo vietoje. Tokiu būdu, mano, kad atsižvelgiant į ekonomiškumo bei koncentruotumo principus, administracinio teisės pažeidimo bylą tikslinga perduoti nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, o šios straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šio kodekso 119, 122–130, 130², 131, 132, 133, 134, 136², 142⁴–142⁸, 142¹⁰ straipsniuose, 145 straipsnio trečiojoje dalyje, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Byloje esančia pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą nustatyta, kad E. P. savo gyvenamąją vietą deklaravo - (duomenys neskelbtini) E. P. teismui pateiktame prašyme nurodyta jo gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini). Teisinių paslaugų sutartimi nustatyta, kad E. P. šioje byloje atstovauja advokatas Gediminas Lukauskas, kurio kontoros adresas – (duomenys neskelbtini).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens advokato prašymą, vadovaujantis protingumo, proceso koncentruotumo, ekonomiškumo principais, manytina, kad administracinio teisės pažeidimo bylą tikslinga perduoti nagrinėti pagal E. P. gyvenamąją vietą, t.y. Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį patraukto E. P. administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-1738-897/2013 persiųsti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.