Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje registruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. lapkričio 29 d., tarp 15 - 16 val., (duomenys neskelbtini) botanikos parke, kaltinamasis R. A. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapų (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,206 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,5 procentų. Šias narkotines medžiagas nuo įsigijimo, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, laikė automobilio „BMW 320ED“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje, kol šias narkotines medžiagas 2024 m. gruodžio 1 d., 21:40 val., (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. A. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad šias narkotines medžiagas retkarčiais pavartodavo nuo tada kai sulaukė (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Priklausomas nebuvo, po šio įvykio nebevartoja visai. Kaltinime nurodytą dieną 2 gramus kanapių įsigijo sau iš jam nepažįstamo jaunuolio, pastarajam pasiūlius, už kurias sumokėjo 20 eurų. Dalį jų suvartojo pats, kitą dalį laikė automobilyje, kur jas surado policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini) rajone sustabdę jo vairuojamą automobilį BMW. Nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Nesutiktų atlikti viešųjų darbų bausmės, kadangi neužilgo turėtų įsidarbinti.

Nusprendus įrodymų tyrimą teisme atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys (BPK 273, 291 str.).

Iš tyrėjo M. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. gruodžio 1 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo r. policijos komisariato tarnybinis pranešimas, kad 2024-12-01 apie 21:25 val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis BMW 320ED, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Atliekant automobilio apžiūrą, priekinėje keleivio vietoje tarp priekinių durelių ir vairo esančioje daiktadėžėje buvo rastas folijos lankstinukas, kuriame buvo žaliai rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga – galimai narkotinė ir ar psichotropinė medžiaga kanapės ir jų dalys. Augalinės kilmės medžiaga skleidė specifinį kvapą. R. A. įvykio vietoje nurodė, kad rastas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga priklauso jam (b. l. 1-4).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) g. sankryžos, 1,06 km pietryčių kryptimi, (duomenys neskelbtini) g., priekiu orientuotas į šiaurės vakarų pusę stebimas dešinės pusės kelkraštyje pilkos spalvos automobilis BMW 320ED, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio salone, priekinėje keleivio vietoje tarp priekinių durelių ir vairo esančioje daiktadėžėje ant balto popieriaus lapo stebimas folijos lankstinukas, kuriame yra žaliai rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga – galimai narkotinė ir ar psichotropinė medžiaga kanapės ir jų dalys. Folijos lankstinukas įvykio vietoje paimamas ir supakuojamas į popierinį voką Nr. 1. Automobilio salone prie pavarų svirties perjungimo rankenos stebime atidarytą stiklinį butelį alkoholinio alaus „Švyturio ekstra“. Automobilio salone prie prietaisų skydelio pritvirtintas mobilaus ryšio telefonas. Ant priekinės keleivio sėdynės padėtas kitas mobilaus ryšio telefonas. Automobilio dešinės pusės priekinėse durelėse įvairios šiukšlės. Automobilio gale, kairėje pusėje ant grindų šalia sėdynės stebime stiklinį butelį alkoholinio alaus „Švyturio ekstra“. Automobilio bagažinėje nepilnas uždarytas stiklinis butelis alkoholinio alaus „Švyturio ekstra“, įvairių gaiviųjų gėrimų tuščios taros, cigarečių pakelis, ir kiti įvairūs automobilio priežiūros reikmenys (b. l. 9-11, 12-18).

Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje konstatuota, kad: 1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (Vokas Nr. 1), 2024-12-01 rasta ir paimta automobilio BMW 320ED, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. A., apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,206 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,5 proc. (b. l. 31-34).

Iš įtariamojo R. A. 2024 m. gruodžio 3 d. ir 2025 m. sausio 2 d. apklausos protokolų matyti, kad savo kaltę visiškai pripažįsta. Nuoširdžiai gailisi, kad su savimi turėjo narkotinių medžiagų, kurias vartojo tik pats, jų niekam neplatino ir tokio tikslo net neturėjo. 2024 m. lapkričio 29 d., nors tikslios datos neprisimena, apie 15 ar 16 val., jau buvo truputį aptemę, vaikščiojo (duomenys neskelbtini) botanikos parke, kai prie jo priėjo apie 17 metų vaikinukas, kuris pasiūlė įsigyti narkotinių medžiagų – kanapių. Šio vaikinuko neatpažintų, nes veido bruožų neįsidėmėjo, kaip buvo apsirengęs taip pat nepasakys, nes neprisimena. Nežino, kodėl tas vaikinukas būtent prie jo priėjo. Iš jo įsigijo 2 gramus narkotinės medžiagos – kanapių, už kurias sumokėjo 20 eurų. Jas įsigijo savo reikmėms, nes kartais parūko taip vadinamą „žolę“. Iš šių įsigytų narkotinių medžiagų, jau buvo kažkiek parūkęs. Tad jo organizme, t. y. šlapimo tyrimas parodys, kad jis vartojo narkotines medžiagas – kanapes. Kitos rūšies narkotinių medžiagų nevartoja. Įsigytas narkotines medžiagas parsinešė ir pasidėjo savo automobilyje BMW 320ED, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje. Jas ten ir laikė. 2024 m. gruodžio 1 d. savo automobiliu buvo atvažiavęs į (duomenys neskelbtini) miestą, susitiko su draugais V. Š. ir T. Š.. Jie tikrai nežinojo, kad turi narkotinių medžiagų, su jais jų nevartojo, jiems nesiūlė. Apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini), jo vairuojamą automobilį BMW 320ED, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai, kurie jį apžiūrėjo ir daiktadėžėje rado folijos lankstinuką, kuriame buvo narkotinės medžiagos – kanapių. Ten galėjo būti likę apie 0,3 gramo. Jį policijos pareigūnai pristatė į ligoninę medicininei apžiūrai dėl apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų. Nuoširdžiai gailisi, kad įsigijo ir vartojo narkotines medžiagas ir jas turėjo su savimi. Tikrai jas įsigijo savo reikmėmis ir jų niekam neplatino, nesiūlė ir nepardavinėjo. Sutinka ikiteisminio tyrimo bylą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiktų su paskirta viešųjų darbų bausme, nes piniginės baudos neturėtų iš kur sumokėti, nes šiuo metu yra nedirbantis ir negauna jokių pajamų (b. l. 78-81, 87-90).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), pilnai įrodo kaltinamojo kaltę pagal jam pareikštą kaltinimą.

R. A. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį – 0,206 g narkotinės medžiagos – kanapų (antžeminės dalys), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 15,5 procentų, tokia kaltinamojo veika atitinka požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Bylos nagrinėjimo teisme metu, nuo 2025-02-01 įsigaliojo nauja BK 259 straipsnio redakcija, kurios 2 dalies sankcijoje dvi bausmių rūšys sukeistos vietomis eiliškumo tvarka, tačiau išliko tos pačios keturios bausmių rūšys.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Pripažįstant, kad nuo 2025-02-01 įsigaliojusio BK 259 str. 2 d. sankcija švelnina kaltinamojo padėtį, nes po viešųjų darbų numatyta bausmė bauda, vietoj anksčiau laisvės apribojimo bausmės, todėl taikytinos BK 259 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos nuostatos, įsigaliojusios po šios nusikalstamos veikos padarymo.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. A. teisiamas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, nusikalto būdamas neteistas, turi šešias galiojančias administracines nuobaudas (KET, viešosios tvarkos pažeidimai).

Yra pagrindas taikyti BK 55 straipsnio nuostatas, kad pirmą kartą teisiamam asmeniui už baudžiamąjį nusižengimą, nesunkų ir apysunkį tyčinį nusikaltimą, paprastai neskiriama bausmė susijusi su laisvės atėmimu.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nesutinka atlikti viešųjų dabų bausmę, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu gali būti pasiekti paskyrus bausmę baudą, kurios įvykdymas dėl kaltinamojo amžiaus ir sveikatos būklės yra realus, kuri sumažintina ? (BK 64¹ str.), nes buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai.

Nustatant bausmės dydį teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos darymo trukmę, kad ja nesukelta neigiamų pasekmių.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, jam paskirti bausmę baudą 15 MGL (750,00 Eur), kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą bausmę baudą 10 MGL (500,00 Eur).

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus: tuščią folijos lankstinuką, supakuotą į voką Nr. 1 (pagal 2024-12-27 tyrėjos M. V. nutarimą saugojimui perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Kauno g. 6, Klaipėda) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Klaipėdos ap­y­lin­kės tei­smą.