- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-18
- Bylos Nr.
- 2YT-16889-1184/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05371-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Miniotienė
- Pareiškėjas
- I. N.
- Suinteresuotas asmuo
- A. P.
- Advokatai
- Algimantas Ruginis, Virginijus Savickas
nuotoliniu būdu, naudojant „Zooom“ programą suinteresuoto asmens A. P. atstovui advokatui Algimantui Ruginiui,
institucijos, teikiančios byloje išvadą – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Ritai Šukienei,
uždarame teismo posėdyje mišriu būdu žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. N. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. P., išvadą teikiančiai institucijai VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centrui dėl A. P. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja I. N. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama pripažinti A. P. neveiksnia turtinių ir asmenių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros srityje; asmens dokumentų išdavimo/pasiėmimo srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ir kitas valstybės institucijas.
2. Pareiškime nurodė, kad A. P. nustatyta (duomenys neskelbtini), nustatytas individualios pagalbos poreikis (balų suma yra 138). Nurodė, kad pareiškėjos motinai pagal jos sveikatos būklę yra reikalinga nuolatinė kitų asmenų globa, priežiūra ir slauga, ji nėra pajėgi savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, nesugeba tinkamai įvertinti aplinkybių bei numatyti savo galimų sprendimų pasekmių. Pagal viešosios įstaigos Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro 2025 m. gegužės 14 d. išvadą Nr. 35 A. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, kurioje ji geba iš dalies pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Pareiškėja prašė teismo skirti A. P. teismo psichiatrijos ekspertizę, po atliktos ekspertizės pripažinti ją neveiksnia aukščiau nurodytose srityse (b. l. 1-4).
3. Pareiškėja I. N. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad A. P. yra jos mama, kuri šiuo metu savimi pasirūpinti negali. Pareiškėjos kai dukros A. P. nebeatpažįsta, laiko ją seserimi, drauge ir pan. Mama gyvena praeities prisiminimais, niekuo nesidomi, nesirūpina savo asmens higiena, turtu ir pan., nebelabai orientuojasi erdvėje. Viskuo rūpinasi pareiškėja: jai perka ir gaminą maistą, moka komunalinius mokesčius, registruoja pas gydytojus ir t.t.. Teigia, jog mama poreikio valgyti, nusiprausti ir t.t. nereiškia. Nesupranta kokia šiuo metu yra valiuta, nesupranta, jog ji gauna pajamas. Teigė, kad mama raides vis dar pažįsta, tačiau perskaityto teksto prasmės nebesupranta, prasmingas pokalbis su mama nebevyksta.
4. Pareiškėjos I. N. atstovas advokato padėjėjas Virginijus Savickas iš esmės pakartojo pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
5. Suinteresuoto asmens A. P. atstovas advokatas Algimantas Ruginis pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame sutiko, jog pareiškėja pagrįstai kreipėsi į teismą, kadangi yra būtina nustatyti, kuriose srityse jo atstovaujamoji yra neveiksni ar ribotai veiksni. Taip pat nurodė, kad pareiškime nurodytos tik galimos A. P. visiško neveiksnumo nustatymo sritys, kurių baigtinis sąrašas bus nustatytas tik gavus ekspertizės akto išvadas, nes sprendžiant asmens tolimesnį teisinį subjektiškumą, būtinas nešališkos institucijos įsikišimas tam, kad asmens veiksnumas būtų apribotas tik ta apimtimi, kuria yra būtina apsaugoti šio asmens interesus (b. l. 38-39). Atkreiptinas dėmesys, kad atsiliepime į pareiškimą klaidingai nurodomas suinteresuos asmens vardas: vietoj A. P. nurodoma I. P., tačiau teismas laiko, kad atsiliepimas yra teikiamas A. P. vardu.
Šalies argumentai
6. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens A. P. atstovas advokatas Algimantas Ruginis su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ekspertizės akte ir kituose byloje pateiktuose dokumentuose yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pripažinti A. P. neveiksnia pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Be to, atsižvelgiant į pareiškėjos teisme nurodytas aplinkybes, t. y. jog mamos sveikata prastėja, teigė, jog nėra prasminga tik iš dalies riboti veiksnumą konkrečiai savitvarkos įgūdžių srityje, todėl ir šioje srityje veiksnumas turėtų būti ribojamas visiškai.
7. Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė nurodė, jog neprieštarauja, kad A. P. būtų pripažinta neveiksnia pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išdėstė išvadoje pateiktus argumentus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
8. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. P. nuo 2025 m. birželio 17 d. neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygis, (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, jai diagnozuota (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-16, 17, 19). VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos parengtoje išvadoje nurodyta, kad dėl ligos A. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir geba iš dalies pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamo būsto priežiūra ir pan.) (b. l. 14). Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie A. P. pateiktus išankstinius nurodymus (b. l. 29).
Žemesnės instancijos teismas
9. VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2025 m. lapkričio 3 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-500/2025 išvadoje nurodyta, kad A. P. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichikos sveikatos būklės A. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų sritis (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.). Taip pat dėl savo psichikos sveikatos būklės A. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas ir pan.); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas). Dėl savo psichinės sveikatos būklės A. P. negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama, jai nerekomenduojama įteikti teismo procesinių dokumentų, nes ji nesupras jų esmės (b. l. 55-59).
10. Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalyje, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.
11. Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad A. P. gebėjimas kompetentingai suprasti ir kritiškai įvertinti savo veiksmus, numatyti jų pasekmes (teisines, socialines, moralines) bei gebėjimas valdyti savo veiksmus (priimti sąmoningus, savarankiškus, adekvačius sprendimus, valingai reguliuoti, kontroliuoti, koreguoti savo elgesį) yra ryškiai sutrikęs; dėl psichikos sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa; konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti A. P. neveiksnia pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, įskaitant ir asmeninių neturtinių santykių – savitvarkos įgūdžių sritį (CPK 178, 185 straipsniai).
12. Atkreiptinas dėmesys, kad vertinant asmens dokumento gavimo sritį, pažymėtina, kad asmuo pripažįstamas neveiksniu tose srityse, kuriose jis gali veikti per atstovą. Asmens dokumentų gavimo srityje neveiksniu pripažinto asmens atstovas negalės veikti atstovaujamojo vardu, nes asmens dokumentai su atstovo nuotrauka vietoje neveiksnaus toje srityje pripažinto asmens neišduodami. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, teismas sprendžia, jog nėra tikslinga, nagrinėtinu atveju, A. P. pripažinti neveiksnia konkrečiai asmens dokumentų gavimo srityje (CPK 178, 185 straipsniai).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia tam tikrose srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.).
- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.);
- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas).
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.