Teisora
Registruotis

Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

2020-01-30 · Baudžiamoji byla Nr. 1-106-762/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2020-01-30
Bylos Nr.
1-106-762/2020
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Artūras Dilys
Kaltinamasis
R. G.
Advokatai
Irmantas Ruželė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-106-762/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13495-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.9.7; 1.1.10.1; 1.2.30.4.2.1; 1.2.30.4.2.2; 2.1.14; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2 (S)
(N)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. sausio 30 d.Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys,sekretoriaujant Rasai Povilavičienei,dalyvaujant prokurorui R. J.,kaltinamajam R. G.,kaltinamojo gynėjui advokatui Irmantui Ruželei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, turintis neįgalumą (darbingumas 15 proc.), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 309 straipsnio 2, 3 dalyse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G., nuo tyrimo metu nenustatytos datos, tačiau ne vėliau, kaip iki 2019 m. gegužės 14 d., būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis stacionariu kompiuteriu MAGNUM, ir jame sumontuotais standžiais diskais SAMSUNG, serijos numeris S1VZJ9BS608127, ir SAMSUNG, serijos numeris S20BJ90B723163, išoriniu kietuoju disku HITACHI, serijos numeris HX0RJSDH, turinčiais interneto prieigą, kuriai buvo priskirtas UAB „Zirzilė“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), naudodamasis internetine programa „(duomenys neskelbtini)“, atsisiuntė ir tokiu būdu įgijo, laikė stacionaraus kompiuterio MAGNUM standžiajame diske SAMSUNG, serijos numeris S1VZJ9BS608127, 11 nuotraukų bei 200 vaizdo įrašų, suteikęs prieigą prie standžiojo disko platino 102 nuotraukas bei 49 vaizdo įrašus, išoriniame standžiajame diske HITACHI, serijos numeris HX0RJSDH, laikė 6671 nuotrauką bei 1770 vaizdo įrašų, prie kurių suteikė prieigą, tokiu būdu disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Be to, R. G., 2019 m., laikotarpiu nuo vasario 20 d. iki balandžio 24 d., būdamas namuose adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis stacionariu kompiuteriu MAGNUM, ir jame sumontuotu standžiuoju disku SAMSUNG, serijos numeris S1VZJ9BS608127, kompiuterinės programos „(duomenys neskelbtini)“ pagalba per 224 kartus išplatino 26 vaizdo įrašus ir tokiais veiksmais išplatino didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims: vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini) i“ išplatino 4 kartus, vaizdo įrašą (duomenys neskelbtini)“ išplatino 2 kartus, vaizdo įrašą „[(duomenys neskelbtini)“ išplatino 4 kartus, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ išplatino 4 kartus, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ išplatino 9 kartus, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ išplatino 9 kartus, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ išplatino 18 kartų, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ išplatino 4 kartus, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ išplatino 2 kartus, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ išplatino 7 kartus, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ išplatino 1 kartą, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ išplatino 2 kartus, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ išplatino 4 kartus, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini) i“ išplatino 7 kartus, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ išplatino 11 kartų, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ išplatino 9 kartus, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ išplatino 23 kartus, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ išplatino 9 kartus, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ išplatino 3 kartus, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ išplatino 6 kartus, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ išplatino 14 kartų, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ išplatino 21 kartą, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ išplatino 13 kartų, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini) i“ išplatino 10 kartų, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ išplatino 7 kartus, vaizdo įrašą „(duomenys neskelbtini)“ išplatino 1 kartą.

Kaltinamasis R. G. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad panašiai prieš 7 metus su savo namuose naudojamu kompiuteriu prisiregistravo prie interneto programos „(duomenys neskelbtini)“. Jos pagalba pradėjo siųstis pornografinio turinio medžiagą, tame tarpe ir medžiagą su vaikų pornografija. Suprato, kad šios programos pagalba į savo kompiuterio sisteminį diską atsisiuntus bet kokią medžiagą prie jos automatiškai suteikiama prieiga ir ją gali atsisiųsti kiti šios svetainės vartotojai. Siekdamas kuo mažiau platinti pornografinio turinio medžiagą ją atsisiuntęs pagrinde persikeldavo iš kompiuterio sisteminio disko į išorinį diską H. S., kad negerai daro. Kuomet policija pas jį namuose atliko kratą jis pats parodė kur ir kokiuose failuose yra išsaugota ar jo atsisiųsta pornografinio turinio medžiaga. Pripažįsta kaltinime nurodytus nuotraukų ir vaizdo įrašų kiekius, kuriuos laikė savo kompiuterio sisteminiuose bei išoriniame diskuose bei juos platino ar suteikė prieigą prie jų. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

R. G. pilnai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 strapsnio reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė visiškai taip pat įrodyta:

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos pranešimu 2019 m. balandžio 1 d. Nr. 38-S-3497, kuriame nurodyta, kad siekiant nustatyti asmenis, P2P tinkluose platinančius pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, buvo atlikta minėtų elektroninių bylų paieška decentralizuotame „Edonkey“ tinkle. Buvo nustatyta, kad vartotojas, kurio kontrolinė suma (duomenys neskelbtini), buvo matomas „(duomenys neskelbtini)“ tinkle 2019 m. kovo 17-19 d. laikotarpiu ir iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), platino galimai pornografinio turinio elektronines bylas, kuriose vaizduojamas vaikas (b. l. 16-17).

UAB „Zirzilė“ pateikta informacija, kurioje nurodoma, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) yra priskirtas klientui R. G., adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 18).

Kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. gegužės 14 d. atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini), pas R. G., buvo rasta ir paimta: stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas MAGNUM su kietuoju disku SAMSUNG, serijos numeris S1VZJ9BS608127, ir kietuoju disku SAMSUNG, serijos numeris S20BJ90B723163, išorinis standusis diskas HITACHI, serijos numeris HX0RJSDH (b. l. 34-40).

Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvada 2019 m. spalio 4 d. Nr. 50-(589)-IS1-722, kurioje nurodyta, kad stacionaraus kompiuterio MAGNUM standžiajame diske SAMSUNG, serijos numeris S1VZJ9BS608127, buvo rasta 11 nuotraukų ir 200 vaizdo įrašų susijusių su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Šiame standžiajame diske taip pat rasta išlikusi nuotrauka, kurioje matoma, kaip naudojamas aplankalas su failais, susijusiais su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Nuotraukoje taip pat matoma, kad kartu su sisteminio bloko standžiaisiais diskais yra naudojamas ir prijungtas išorinis kietasis diskas H. S. diske SAMSUNG, serijos numeris S1VZJ9BS608127, yra įdiegta failų siuntimosi iš interneto, keitimosi internete programa „(duomenys neskelbtini)“ ir naudota programa „Torrent“, kurių pagalba galima atsisiųsti, platinti ar keistis failais internete. Programos „(duomenys neskelbtini)“ istorijoje yra matoma bendra dalinimosi failais istorija ((duomenys neskelbtini)), kurioje yra išlikę įrašai, susiję su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Vaizdo įrašai peržiūrai negalimi, nes yra ištrinti neatstatomai. Visi šie vaizdo įrašai yra rasti išoriniame standžiajame diske H. S. kompiuterio antrajame kietajame diske SAMSUNG, serijos numeris S20BJ90B723163, buvo rastos 102 nuotraukos bei 49 vaizdo įrašai, susiję su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Išoriniame standžiajame diske HITACHI, serijos numeris HX0RJSDH, yra rastos 6671 nuotrauka bei 1770 vaizdo įrašai, susiję su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Tyrimo metu nustatyta, kad šiame išoriniame diske buvo naudojamos programos „(duomenys neskelbtini)“ ir „Torrent“. Šiame diske yra rasti 25 vaizdo įrašai, kurie atitinka su stacionaraus kompiuterio sisteminiame bloke MAGNUM sumontuotame kietajame diske SAMSUNG, serijos numeris S1VZJ9BS608127, esančios programos „(duomenys neskelbtini)“ atrinktos platinimo istorijos sąrašo įrašais (b. l. 55-62).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 175/2019 (01) nurodyta, kad išoriniame standžiajame diske HITACHI, serijos numeris HX0RJSDH, rastuose platintuose 26 vaizdo įrašuose yra vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus (b. l. 109-111).

Apibendrinant išdėstytus įrodymus, darytina išvada, kad R. G. naudodamasis stacionariu kompiuteriu ir jame sumontuotais standžiais diskais, turinčiais interneto prieigą, internetinės programos „(duomenys neskelbtini)“ pagalba atsisiuntė ir tokiu būdu įgijo ir laikė stacionaraus kompiuterio vidiniame bei išoriniame standžiuosiuose diskuose nuotraukas ir vaizdo įrašus, bei suteikė prieigą prie standžiojo disko ir tokiu būdu platino nuotraukas ir vaizdo įrašus, kuriuose vaizduojamas vaikas, todėl tokia jo veika kvalifikuotina pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

Taip pat remiantis byloje ištirtų įrodymų visetu darytina išvada, kad R. G., naudodamasis stacionariu kompiuteriu ir jame sumontuotu standžiuoju disku kompiuterinės programos „(duomenys neskelbtini)“ pagalba per 224 kartus išplatino 26 vaizdo įrašus ir tokiais veiksmais išplatino didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas, todėl tokia jo veika kvalifikuotina pagal BK 309 straipsnio 3 dalį

Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažindamas visas esmines bylai reikšmingas aplinkybes prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Parenkant R. G. BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas alternatyvias bausmes atsižvelgiama į tai, kad jis praeityje neteistas, todėl jam parinktina švelnesnė straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis, tai yra baudos bausmė. Tuo tarpu BK 309 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta vienintelė terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšis.

Parenkant bausmių dydžius atsižvelgiama ir į tai, kad R. G. padarė tyčinius baigtus vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus, jis kaip asmenybė charakterizuojamas gerai, praeityje neteistas (b. l. 152), administracine tvarka nebaustas (b. l. 153). R. G. turi sveikatos sutrikimų (neįgalumą), jo darbingumas tik 15 procentų (b. l. 192), jam taip pat yra diagnozuoti psichikos sutrikimai (b. l. 151). Jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismo nuomone, kaltinamajam už kiekvieną nusikaltimą atskirai skirtini bausmės dydžiai mažesni nei parinktų bausmių vidurkiai.

Laikytina, kad R. G. abu nusikaltimus, dėl kurių pripažintas kaltu, vykdė vienu metu, tai yra esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, todėl jam už kiekvieną nusikaltimą atskirai paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu - griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad R. G. savo kaltę pripažino pilnai, dėl to bylos nagrinėjimo procese buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl R. G. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

R. G. praeityje neteistas, jis padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimą, padarytus nusikaltimus pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo, jis kaip asmenybė charakterizuojamas gerai, todėl darytina išvada, kad jis savo elgesiu gali įrodyti, kad neatlikdamas realios bausmės gali pakeisti savo elgesį. Teismo nuomone, bausmės tikslai gali būti pasiekti R. G. neatliekant realios laisvės atėmimo bausmės, o jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant ir jam paskiriant įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemones, kurie darytų teigiamą įtaką jo elgesiui (BK 75 straipsnio 1, 2 dalys).

Daiktiniai įrodymai - stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas MAGNUM su kietuoju disku SAMSUNG, serijos numeris S1VZJ9BS608127, ir kietuoju disku SAMSUNG, serijos numeris S20BJ90B723163, bei išorinis standusis diskas HITACHI, serijos numeris HX0RJSDH, su maitinimo laidu, (saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal kvitą Nr. BBB 0006295 (b. l. 112-113)), laikytini nusikaltimo darymo priemonėmis, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis konfiskuotini ir kaip materialinę vertę turintys daiktai realizuotini valstybės nuosavybėn. Prieš minėtų konfiskuotinų daiktų realizavimą valstybės nuosavybėn Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnyba įpareigotina sunaikinti šioje kompiuterinėje įrangoje esančią pornografinio turinio medžiagą (nuotraukas ir video failus), kuriuose vaizduojamas vaikas bei sudaryti galimybę nuteistajam R. G. pasidaryti kompiuterinėje įrangoje esančios asmeninės informacijos skaitmenines kopijas. Byloje esantys diskai (kompaktinės plokštelės) su įrašais paliktini prie bylos.

Proceso išlaidas šioje byloje sudarė proceso dalyvių iškvietimas į teisiamąjį posėdį (7,60 Eur), todėl šios išlaidos laikytinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo valstybei (Lietuvos Respublikos BPK 103, 105 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

R. G.:

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 100 (vieno šimto) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), tai yra 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) baudos bausmę;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 3 dalyje ir jam skirti laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 9 (devyneriems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 9 (devyneriems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi R. G. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam yra paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu R. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dviems) metams, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu R. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 (dešimties) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), tai yra 500 Eur (penkių šimtų eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per vienerius metus ir devynis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. I. R. G., kad įmoka per teismo nustatytą terminą pasirinktinai visa ar dalimis turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini) (Luminor bankas) mokėjimo pavedime nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo į antstolį. Vengiant vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas gali tokiam asmeniui paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis konfiskuoti kratos metu iš R. G. paimtus daiktus - stacionaraus kompiuterio sisteminį bloką MAGNUM su kietuoju disku SAMSUNG, serijos numeris S1VZJ9BS608127, ir kietuoju disku SAMSUNG, serijos numeris S20BJ90B723163, bei išorinį standųjį diską HITACHI, serijos numeris HX0RJSDH, su maitinimo laidu, (daiktai saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal kvitą Nr. BBB 0006295), ir juos realizuoti valstybės nuosavybėn. Prieš konfiskuotų daiktų realizavimą valstybės nuosavybėn Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybą įpareigoti sunaikinti šioje kompiuterinėje įrangoje esančią pornografinio turinio medžiagą (nuotraukas ir video failus), kuriuose vaizduojamas vaikas bei sudaryti galimybę nuteistajam R. G. pasidaryti kompiuterinėje įrangoje esančios asmeninės informacijos skaitmenines kopijas.

Daiktinius įrodymus – diskus (kompaktines plokšteles) su įrašais palikti prie bylos.

Priteisti iš R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybei 7,60 Eur (septynis eurus 60 ct) proceso išlaidų (Valstybei priteistos proceso išlaidos turi būti sumokėtos jas pervedant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų, esančių bet kuriame Lietuvos banke, pavedime nurodant juridinio asmens kodą „188659752“, ir įmokos kodą „5660“).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas Artūras Dilys