Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-10-07 · Byla Nr. A2.9.-1874-377/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-07
Bylos Nr.
A2.9.-1874-377/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01684-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
N. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1874-377/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01684-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 7 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant pažeidėjai N. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, gyv., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 10 d. apie 16 val. 30 min., N. M. nepilnametis sūnus A. M., gim., , kartu su kitu nepilnamečiu atidarė automobilio Peugeot valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dureles, iš jo pavogė ten esančius peilį bei raktų ryšulį, tuo padarydami automobilio savininkui 30 Lt materialinę žalą.Vėliau, nepilnametis su draugais savavališkai paėmė iš namo g., laiptinėje stovėjusio invalidų vežimėlio kišenėje esantį mobilaus ryšio telefoną Nokia. Nepilnamečio veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 50 str. požymių, tačiau jis neturi įstatymo nustatyto amžiaus, nuo kurio traukiama administracinėn atsakomybėn. Tokiais veiksmais N. M. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Kaip matyti iš bylos medžiagos, apie posėdžio vietą, datą ir laiką jai pranešta tinkamai, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Bylos medžiaga nustatyta, kad pažeidėja nepilnamečio sūnaus padarytą materialinę žalą nukentėjusiems asmenims atlygino. Jos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta N. M. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė