Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, neįgaliam (55 procentai darbingumo), bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2016-06-09, apie 18.04 val. iš Panevėžio, Molainių g. 102-17, skambino pagalbos telefono numeriu ir kvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais G. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 188²⁰ str.

G. D. į teismio posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką G. D. pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežiniomos.

G. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: 2016-06-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-63778787-16 (b.l. 5-6); tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8); pažymomis (b.l. 9-13); kitais dokumentais.

G. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 188²⁰ str., nes jis, žinodamas, kad jokio pagalbos poreikio nėra, iškvietė policijos pareigūnus, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas pakartotinai metų bėgyje, bei tai, kad pažeidimas padarytas būnant neblaiviam.

Skiriant G. D. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti G. D., už ATPK 188²⁰ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Panevėžio apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas teismui pateikė pažymą dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą. Teismas, įvertindamas melagingu iškvietimu patirtą žalą, kaip išlaidų nepripažįsta policijos pareigūnų darbo užmokesčio, kuris yra mokamas nepriklausomai nuo iškvietimo. Padaryta žala pripažįstamos kuro išlaidos – 1,01 Eur.

Vadovaujantis ATPK 37 str., G. D. įpareigotinas per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytą 1,01 Eur turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti G. D. per 1 mėnesį atlyginti pažeidimu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriui padarytą 1,01 Eur turtinę žalą, žalos atlyginimą pervedant į SEB banko sąskaitą Nr. LT197044060007828723 (gavėjas - Panevėžio apskrities VPK).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.