Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Alytaus būstas“ ieškinį atsakovei N. N., atstovaujamai globėjo ir turto administratoriaus (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovės atstovui įteikti 2019 m. liepos 10 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, atsakovės atstovo (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojai.

Atsakovė (jos atstovas) per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. 2019 m. rugpjūčio 14 d. atsakovės atstovas pateikė teismui pranešimą, kuriame nurodė, kad (duomenys neskelbtini) yra paskirtas N. N. globėju ir turto administratoriumi, ieškovės ieškinį dėl skolos priteisimo gavo. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Po atsakovės atstovo 2019 m. rugpjūčio 14 d. pranešimo, teismas iš teismų informacinės sistemos LITEKO gavo duomenis, kad atsakovė 2019 m. birželio 4 d. sprendimu Nr. e2YT-1476-736/2019 pripažinta neveiksnia (be kita ko ir turtinių santykių srityse), jai nustatyta globa ir paskirtas turto administratorius. Jos globėju ir turto administratoriumi (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes ir tai, kad atsakovė negali savarankiškai veikti šioje byloje, (duomenys neskelbtini) laikytinas atsakovės N. N. atstovu šioje byloje.

Teismui ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad ieškovė UAB „Alytaus būstas“ teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, veikdama Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2003 m. spalio 28 d. įsakymo Nr. DV-668 pagrindu. Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, todėl jai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso minėto namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalėjo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3, 4 dalys). Patalpų savininko pareiga išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius kyla iš įstatymo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis ir 4.84 straipsnis). CK 4.82 straipsnio 3, 4 dalys ir 4.84 straipsnio 9 dalis imperatyviai nurodo, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovės įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. (laikotarpiu kuomet atsakovė dar nebuvo pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse) priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, yra 586,70 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė prievolę ir atsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, nėra.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad ieškinys pagrįstas (CPK 177, 178, 185 straipsniai, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovės naudai iš atsakovės, atstovaujamos Josvainių socialinio ir ugdymo centro, priteistina 586,70 Eur skola (CK 1.37, 1.63, 1.64, 6.1, 6.2 straipsniai, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.383, 6.584 straipsniai, CPK 12, 178 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato skolininko pareigą mokėti palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis) bei 60,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis), iš viso 76,71 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamos (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 586,70 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 70 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. liepos 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 76,71 Eur (septyniasdešimt šešių eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB ,,Alytaus būstas“, juridinio asmens kodas 304175726.

Atsakovė, atstovaujama (duomenys neskelbtini), negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.