Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei Baniulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. T., išnagrinėjusi V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2014-09-10, apie 02.00 val., viešoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,50 prom. girtumas) spyrė striptizo klubo „P. C.“ administratorei M. L. į koją, policijos pareigūnus išvadino necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais. Šiais savo veiksmais V. T. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, taip pat pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

V. T. į teismo posėdį atvyko, kaltu prisipažino ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltė be paties pažeidėjo prisipažinimo įrodyta ir kitais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, striptizo klubo „P. C.“ administratorės M. L. pareiškimu, alkotesterio rodmenų kvitu, iš kurio matyti, kad V. T. nustatytas 1,50 prom. girtumas, kita bylos medžiaga.

V. T. veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį. Jo veikose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys, V. T. skirtinos administracinės nuobaudos.

V. T. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. T. prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkiančiai aplinkybe pripažintina tai, kad – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei atsakomybę lengvinančią aplinkybes. Įvertinus minėtas aplinkybes, V. T. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

V. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

V. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir V. T. paskirti 350,00 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.