Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme A. R. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

A. R. nepilnametis sūnus A. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio 22 d. 20.15 val. pasirodė girtas viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini).

Iš protokolo matyti, kad A. R. kalta prisipažino visiškai ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama jos prisipažinimu, kita byloje esančia ir teisme ištirta rašytine bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių AVPK policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriuo A. R. 2016-10-22 20.24 val. nustatytas 1,92 prom. girtumas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, A. R. rašytiniu paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pripažintina, kad A. R. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn, o jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi jos nepilnametis sūnus pasirodė girtas viešoje vietoje.

A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į A. R. asmenybę, todėl už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 178 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutaria:

A. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.